АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

06.09.2021Дело № А62-4192/2021

                          Резолютивная часть решения оглашена 30.08.2021

                                   Полный текст решения изготовлен 06.09.2021

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию "Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности  по оплате электроэнергии за март 2021 года, 

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Муниципальному предприятию "Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 67420623 от 13.11.2015 за март  2021 года в сумме 137415,14  руб.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, ответчик указал, что истцом не учтены денежные средства, собранные истцом (агент) за март 2021г. с собственников и пользователей помещений МКД с 01.03.2021 по 31.06.2021 и перечисленные от имени ответчика (принципала) истцу. В связи с чем, ответчик просил отказать в части оплаченной задолженности в размере 130145,76 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность  по оплате электроэнергии за март 2021 года в размере 3223,92 руб.

 Уточненные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению по существу.

Ответчик возражений по уточненным исковым требованиям не представил.

Как следует из материалов дела МП "Вяземское ПЖРО" осуществляет управление группой многоквартирных домов (МКД) города Вязьма, Смоленской области.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения № 67420623 от 13.11.2015 (далее – договор), согласно условиям  которого гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ. 

Покупатель, являясь исполнителем коммунальных услуг, покупает электрическую энергию в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в МКД.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо по нормативам потребителя.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.12.2015, считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно расчету истца ответчику отпущено электроэнергии в марте  2021 года на сумму 164851,46 руб. 

Поскольку обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную в марте 2021 года электроэнергию в сумме 3223,92 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению по существу).

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий,  согласно  статье  310 ГК РФ   не   допускаются, за   исключением случаев,   предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В спорный период АО "АтомЭнергоСбыт" осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом.

Объем предъявленный ответчику электрической энергии подтвержден ведомостью электропотребления за март 2021 года, актом приема-передачи от 31.03.2021, счетом. 

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения требований в части оплаченной задолженности в размере 130145,76 руб., со ссылкой на агентский договор;  возражений по размеру задолженности с учетом уточненных требований ответчик не представил.

Из материалов дела следует, что между гарантирующим поставщиком и МП «Вяземское ПЖРО» заключен агентский договор                                           № 2010591300/СМ/АД/1/15 от 01.12.2015 на сбор с населения, проживающего в домах, находящихся под управлением ответчика, денежных средств по индивидуальным приборам учета. 

Поступившие от населения денежные средства засчитываются истцом в счет погашения задолженности ответчика по договору энергоснабжения          № 6740100623 в порядке календарной очередности образовавшейся задолженности. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований. Собственники помещений при указании конкретного месяца за который они платили, не выступают обязанным перед истцом лицом по договору энергоснабжения.

Собственники и пользователи помещений, оплачивая электроэнергию исполняют обязательства перед управляющей компанией, а не перед гарантирующим поставщиком, в связи с чем оплата собственниками и пользователями помещений квитанций, в которых указан конкретный месяц, за который оплачивается электроэнергия, должна учитываться ответчиком при определении суммы задолженности собственников помещений за конкретный период перед ответчиком.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению судом в заявленном к взысканию размере.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3133,00 руб. подлежит возврату из  федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального предприятия "Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность  по оплате электроэнергии за март 2021 года в размере 3223,92 руб., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3133 руб. (платежное поручение № 6123 от 24.05.2021).

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                 А.М. Ерохин