Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и введении в отношении него процедуры конкурсного производства

Дело №А60-58721/2022

31 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Капша,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании заявление ООО «Вагант» (ИНН 

<

***>) о признании ООО «Группа «ОСК»  (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Вагант»: ФИО2, представитель по доверенности от 08.09.2022 (до и после перерыва).

Отводов составу суда не заявлено.

в Арбитражный суд Свердловской области 26.10.2022 поступило заявление ООО «Вагант» (ИНН 

<

***>) о признании ООО «Группа «ОСК»  (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

- признать ООО «Группа «ОСК»  (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком в 6 месяцев.

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Группа ОСК» требование ООО «Вагант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  размере 1514039, 08 руб. из которых: 1418000 руб.- основной долг, 96039, 08 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.07.2020 по 09.12.2021.

-утвердить конкурным управляющим ООО «Группа ОСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 (ИНН 

<

***>), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

- установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000,00 руб. ежемесячно за счет средств Должника.

Определением суда от 03.11.2022 судебное заседание назначено на 07.12.2022.

В материалы дела 07.11.2022 от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего. 

В материалы дела 07.12.2022 от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов, указывает что ООО «Вагант» согласно на финансирование процедуры банкротства ООО «Группа «ОСК» в общем размере 200 000 руб.

К дате судебного заседания должник отзыв не представил, в судебное заседание явку не обеспечил.

Определением суда от 08.12.2022 судебное заседание отложено на 09.01.2023.

К дате судебного заседания должник отзыв не представил, в судебное заседание явку не обеспечил.

Определением суда от 11.01.2023 судебное заседание отложено на 13.02.2023.

В материалы дела от кредитора поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя. Ходатайство удовлетворено.

От должника поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

К дате судебного заседания ответ из ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в отношении должника не представлен, в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению. 

Определением суда от 13.02.2023 судебное заседание отложено на 01.03.2023.

В материалы дела 14.02.2023 от ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга представлены документы. Документы приобщены к материалам дела. 

В материалы дела 01.03.2023 от кредитора поступило ходатайство об уточнении требований. Заявитель просит:

1) Ввести в отношении ООО «Группа ОСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру наблюдения сроком на 3 месяца. 

2) Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Группа ОСК» требование ООО «Вагант» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 1 514 039 руб. 08 коп., из которых: 1 418 000 рублей – основной долг, 96 039 рублей 08 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.07.2020 по 09.12.2021. 

3) Утвердить временным управляющим ООО «Группа ОСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 (ИНН: 

<

***>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН: 

<

***>, адрес: 123308, г Москва, 

<

...>); 

4) Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей 00 копеек ежемесячно за счет средств Должника.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.03.2023 судебное заседание отложено на 10.04.2023.

В материалы дела 07.04.2023 от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований. Заявитель просит:

1) Признать ООО «Группа ОСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев. 

2) Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Группа ОСК» требование ООО «Вагант» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 1 514 039 руб. 08 коп., из которых: 1 418 000 рублей – основной долг, 96 039 рублей 08 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.07.2020 по 09.12.2021.  

3) Утвердить конкурсным управляющим ООО «Группа ОСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 (ИНН: 

<

***>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН: 

<

***>, адрес: 123308, г Москва, 

<

...>); 

4) Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей 00 копеек ежемесячно за счет средств Должника;

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Свердловской области, в целях полного и объективного исследования обстоятельств рассматриваемого дела в порядке, предусмотренном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым истребовать у ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» выписку по расчетному счету № 

<

***> (дата открытия счета 05.02.2020). 

Определением суда от 17.04.2023 судебное заседание отложено на 03.05.2023.

В материалы дела 03.05.2023 от заявителя поступило ходатайство об отложении заседания в связи с тем, что не поступили истребуемые документы. Ходатайство удовлетворено. 

Определением суда от 03.05.2023 судебное заседание отложено на 14.06.2023.

В материалы дела 14.06.2023 от заявителя поступило ходатайство об отложении заседания в связи с тем, что не поступили истребуемые документы. Ходатайство удовлетворено.

Определением суда от 15.06.2023 судебное заседание отложено на 28.07.2023.

В материалы дела 26.07.2023 от Союза «СРО АУ «Стратегия» поступило письмо об отказе в представлении кандидатуры арбитражного управляющего. 

В материалы дела 27.07.2023 от заявителя поступили дополнительные пояснения к заявлению об уточнении саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего. Заявитель просит:

1)Удовлетворить заявление ООО «Вагант» об уточнении саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего. 

2) Утвердить конкурсным управляющим ООО «Группа ОСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО4 (ИНН 

<

***> г. Екатеринбург, ул. Баумана, д. 4 Б, кв. 16), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 101000, Москва, ФИО5 переулок, д. 3, стр. 2, а/я 820).

Определением суда от 31.07.2023 судебное заседание отложено на 21.08.2023.

В материалы дела 21.08.2023 от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего. Документы приобщены к материалам дела. 

В судебном заседании 21.08.2023 объявлен перерыв до 25.08.2023.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 стати 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

ООО «Группа «ОСК»  (ИНН 

<

***>) зарегистрировано 29.07.2010.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем юридического лица является ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНОВАЦИЯ".

Как следует из анализа выписки из ЕГРЮЛ, 29.10.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице).

Также 19.07.2021 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице).

Согласно публичным данным системы ФНС России – «Государственный информационный ресурс Бухгалтерской (финансовой) отчетности» (ГИР БФО) последний раз бухгалтерская отчетность сдавалась Должником за 2020 год, размер активов должника на 31.12.2020 составлял 31 302 000 руб. За 2021 год отчетность не сдавалась. За 2022 год отчетность не сдавалась.

Как следует из представленной в материалы дела ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» выписки по расчетному счету № 

<

***> (дата открытия счета 05.02.2020) в отношении ООО «Группа «ОСК» последняя операция по счета совершалась 02.11.2020.

Суд обращает внимание, что согласно сведениям Банка данных исполнительных производств все исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, окончены на основании п. 4. ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Довод должника о том, что в собственности должника имеется имущество, которое полностью покрывает задолженность перед кредитором, суд отклоняет в силу изложенного выше, а также учитывает, что факт действительного наличия имущества в собственности должника и его ликвидности на момент обнаружения, а также того, что реализация имеющегося имущества позволит покрыть судебные расходы конкурсного производства, а также удовлетворить требования кредиторов, в материалах дела отсутствует.

В связи с чем, доводы должника о недоказанности наличия у него признаков банкротства отсутствующего должника подлежат отклонению как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно п. 22 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из представленных в материалы дела документов следует, что у должника отсутствуют операции по банковским счетам в течение последних двенадцати месяцев, исполнительные производства окончены в связи с отсутствием имущества, за 2021 и 2022 год бухгалтерская отчетность не сдавалась, кроме того в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице. 

Учитывая, что представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о прекращении ведения предпринимательской деятельности должником, суд приходит к  выводу, что требование о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением правил банкротства отсутствующего должника заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд отмечает, что ООО «Вагант» представило согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Группа «ОСК» в общем размере 200 000 руб. (30 000 руб. – ежемесячно в счет вознаграждения арбитражного управляющего, а также погашение расходов, понесенных им в процедуре банкротства).

В связи с указанным  заявление ООО «Вагант» (ИНН 

<

***>) о признании ООО «Группа «ОСК»  (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открытии в отношении должника конкурсного производства суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обращаясь с настоящим заявлением, кредитор ссылается на наличие задолженности, основанной на вступившем в законную силу судебном акте. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-31040/2021 от 15.12.2021 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Группа "ОСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вагант" взысканы денежные средства в сумме 1 514 039 рублей 08 копеек, в том числе: 1 418 000 рублей – основной долг, 96 039 рублей 08 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.07.2020 по 09.12.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации                       от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленные указанным судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-31040/2021 от 15.12.2021 вступило в законную силу 18.01.2022.

На основании вступившего в законную силу судебного акта выдан исполнительный лист от 28.01.2022.

Доказательств исполнения судебного акта в полном объеме должником не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Из представленного заявителем расчета следует, что общая задолженность составляет 1 514 039,08 руб., в том числе: 1 418 000 долг, 96039,08руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Должник на дату судебного заседания доказательств оплаты задолженности не представил.

Таким образом, должник имеет признаки банкротства, предусмотренные ст. 33 Закона о банкротстве.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве в судебном акте должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. 

В связи с указанным, суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование ООО «Вагант»  в размере 1 514 039,08 руб., в том числе: 1 418 000 долг, 96039,08руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве. 

Согласно п. 1 ст. 127  Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями пункта  4 статьи  45 Закона о банкротстве, не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу п. 5  статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст. 124, ст. 126, ст. 228, ст. 230 Федерального закона                                  «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ООО «Группа «ОСК»  (ИНН 

<

***>)несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 17.11.2023 г. по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

2. Утвердить конкурсным управляющим должника  ФИО4 (адрес для корреспонденции: 620017, Россия, 

<

...>/Б, 16), члена Ассоциацией "Национальная организация арбитражных управляющих".

3. Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 рублей. 

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду. 

Конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

5. Включить требования ООО «Вагант»  в реестр требований кредиторов должника ООО «Группа «ОСК»  1 514 039,08 руб., в том числе: 1 418 000 долг, 96039,08руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 21.02.2024 в 14.50 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал № 201.

7. Взыскать с  ООО «Группа «ОСК»   в пользу ООО «Вагант» государственную  пошлину в размере 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

          Судья                                                               Е.В. Капша