АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5486/2020

город Саранск25 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Бояркиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" 

к  обществу с ограниченной ответственностью "Сура-М"

о взыскании задолженности в размере 16919 руб. 44 коп., 

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сура-М" (далее – ООО "Сура-М", ответчик)  о взыскании задолженности в размере 73959 руб. 59 коп.

           На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 16919руб. 44коп. Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Ответчик представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует,  что «Мордовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик, истец) осуществляет поставку энергоресурсов потребителям, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "Сура-М" (управляющая организация, ответчик).

ООО "Сура-М" за заключением договора поставки коммунального ресурса в ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» не обращалось.    

Как указывает истец, в период с января 2019 года по февраль 2020 года включительно ответчиком получена электрическая энергия сверх объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунального при содержании общего имущества многоквартирного дома на сумму 73959руб. 59коп., в обоснование чего представил счета-фактуры на оплату.

           27 марта 2020 года в адрес ответчика направлена претензия от 18.03.2020 №1612 с требованием погасить задолженность за спорный период, что подтверждается реестром почтовых отправлений с описью вложения. Однако полученная претензия оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности за оказанные услуги послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На день рассмотрения иска истцом представлено уточнение с учетом произведенной сторонами сверки взаимных расчетов за период с января 2020 по февраль 2020 года, согласно которой сумма долга составила 16919руб. 44коп.

В письменном отзыве ответчик заявил в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Поскольку заявление ответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  суд принимает признание иска.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает требования публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности в сумме 16919 руб. 44 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. относятся на ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2358 руб., уплаченная по платежному поручению №3273 от 08.06.2020, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

           Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сура-М" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 14.09.2017) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 01.02.2005) задолженность в сумме  16919 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 01.02.2005) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2358 руб., уплаченную по платежному поручению №3273 от 08.06.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Ю. Бояркина