Арбитражный суд Пензенской области 

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-2618/2024

г. Пенза

06 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года  В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2024 года  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Афиногентовой Е.В. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  

Публичного акционерного общества "Россети-Волга" в лице филиала «Пензаэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 410031, 

<

...>,  

к Администрации Яковлевского сельсовета Бековского района Пензенской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 442948, 

<

...>,  

о взыскании 2 438,82 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

установил:

публичное акционерное общество "Россети-Волга" в лице филиала «Пензаэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к  Администрации Яковлевского сельсовета Бековского района Пензенской области о  взыскании суммы 2 438,82 руб., в том числе, задолженности за октябрь 2023 года,  ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года в размере 2260,51 руб. по договору № 2340-008638  от 20.10.2023 о предоставлении пользователю места на опорах линий электропередач  собственника, неустойки в размере 178,31 руб. за период с 16.11.2023 по 11.03.2024.  

Требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о начавшемся судебном  процессе, а также времени и месте проведения настоящего судебного заседания надлежащим  образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ.  

Кроме того, каждый судебный акт по настоящему делу размещен в картотеке  арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  

http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru).  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,  исковые требования поддерживает в полном объеме.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд признает извещение истца и ответчика  надлежащим.  

Ответчик отзыв на иск не представил, дополнительных заявлений, ходатайств о  невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.  

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с п. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок  ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть  дело по имеющимся доказательствам.  

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление  или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить  лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся  в деле доказательствам.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно  как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А561486/2010).  

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного  суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Учитывая изложенное, а также то, что в силу части 1 статьи 6.1 АПК РФ  судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в  разумные сроки, арбитражный суд, принимая во внимание позицию представителя истца,  надлежащее извещение ответчика о начавшемся судебном процессе, времени и месте  настоящего судебного заседания, отсутствие оснований для отложения судебного  разбирательства на более поздний срок, в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает  возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Между публичным акционерным обществом «Россети Волга» в лице филиала  «Пензаэнерго» (Собственник) и Администрацией Яковлевского сельсовета Бековского  района Пензенской области (Пользователем) заключен договор № 2340-008638 от 20.10.2023  по предоставлению мест на опорах линий электропередач (ЛЭП) для размещения  светильников уличного освещения, по условиям которого собственник принял на себя  обязательство предоставить пользователю места на опорах линий электропередачи,  расположенных в с. Яковлевка, с. Александровка, с. Мача Родники, х. Крутой Бековского  района Пензенской области, а пользователь обязался использовать и оплачивать их в размере  и сроки, указанные в договоре (п.1.1.).  

Перечень опор ЛЭП, на которых Пользователю предоставляются места для  размещения имущества, указаны в Приложении № 1 к договору (п. 1.2 договора).  

Стоимость размещения имущества, а также порядок ее внесения согласованы  сторонами в разделе 3 договора.  

В соответствии с п. 3.6 договора начисление платы по договору и обязанность по ее  оплате возникает у пользователя с даты подписания сторонами договора и акта приема-передачи мест для размещения и до его прекращения и возврата мест по акту приема-передачи.  

Согласно п. 3.1 договора расчетным периодом по договору является календарный  месяц.  

Пунктом. 3.2. установлено, что стоимость использования 34 мест на 34 опорах ЛЭП за  расчетный месяц по Договору составляет789,14 руб., кроме того НДС 20% в сумме 157,83  руб. Итого с НДС: 946,97 руб.  

В соответствии с пунктом 3.3. Оплата по настоящему Договору за расчётный период  производится Пользователем не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за  расчётным периодом  

Оплата за неполный расчетный период определяется исходя из ежемесячного размера  платы пропорционально количеству календарных дней данного расчетного периода (п.3.4.  договора).  

Обязанность Пользователя по оплате считается исполненной с даты поступления  денежных средств на расчетный счет Собственника (п. 3.8 договора).  

Договор вступает в законную силу с даты подписания сторонами и действует  до 31.12.2023.  

Пунктом 2.2. договора предусмотрена его пролонгация. 

Места для размещения светильников уличного освещения, перечисленные в  приложении № 1 к договору, переданы истцом в пользование Администрации, что  подтверждается актом приема-передачи от 20.10.2023.  

Поскольку оплата за использование мест на опорах за октябрь, ноябрь, декабрь 2023  ответчиком не произведена, истец направил в его адрес претензию от 22.01.2024 об оплате  задолженности в сумме 2260,51 руб., а также об уплате пени в соответствии условиями  договора. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения  вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  Гражданском кодексе РФ и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ).  

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ). 

Обязанность произвести оплату использования мест на опорах линий электропередач  для размещения уличного освещения в установленный срок возложена на ответчика  вышеназванными статьями и условиями договора.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1  статьи 70 АПК РФ).  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не  оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют,  арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на  которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и  признанными ответчиком.  

Принимая во внимание изложенное, а также то, что задолженность в заявленном  истцом размере подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком,  доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по договору в  материалах дела отсутствуют, арбитражный суд, на основании ст. ст. 307, 309, 310  Гражданского кодекса РФ признает исковые требования ПАО «Россети Волга» о взыскании  с Администрации задолженности по внесению платы по договору о предоставлении мест на  опорах линий электропередачи в сумме 2260,51 руб. обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Поскольку плата за размещение светильников уличного освещения на опорах ЛЭП  ответчиком за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 год не произведена своевременно, истец просит  взыскать пени в сумме 178,31 руб. начисленные за период с 16.11.2023 по 11.03.2024.  

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от  формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ).  

Применение неустойки на случай нарушения условий по своевременному внесению  платежей согласовано сторонами в пункте 6.2. договора, согласно которому, в случае  несвоевременного внесения платы пользователь уплачивает собственнику пеню в  размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.  

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных  обязательств в части своевременной оплаты за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 год.  

Согласно представленному истцом расчету, размер начисленных ответчику пени за  период с 16.11.2023 по 11.03.2024 составляет 178,31 руб.  

Расчет пени ответчиком не оспорен. Конррасчет не представлен. 

Учитывая, что имущество истца в спорный период находилось в пользовании  ответчика, оплату за пользование имуществом ответчик своевременно не вносил, с  ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ не обращался и не  представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям  нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно  которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается,  признает пени в сумме 178,31 руб. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с  ответчика в пользу истца в указанном размере.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии  решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

В соответствии со ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, -   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества "Россети Волга"  удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.  

Взыскать с администрации Яковлевского сельсовета Бековского района Пензенской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества "Россети Волга"Пенза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму 2 438,82 руб., в том числе: 2260,51 руб. – долг, 178,31 руб. – пени, а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца с момента его  принятия.  

Судья Е.В. Афиногентова