ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-22440/2024

Дело № А41-53852/24

25 декабря 2024 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Юдиной Н.С.,

без вызова представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альба Групп Инвест"  на решение Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2024 года по делу  № А41-53852/24, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Стиропласт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Альба Групп Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стиропласт" (далее – истец, ООО "Стиропласт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альба Групп Инвест" (далее – ответчик, ООО "Альба Групп Инвест") о взыскании задолженности в размере 838 671 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 932 руб. 09 коп.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2024 года по делу № А41- 53852/24 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Альба Групп Инвест" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 06.10.2022 стороны  заключили договор                                           № 15/2022 аренды нежилого помещения, согласно условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование нежилое помещение в здании  в здании Лит. У общей площадью 1 750 кв.м., расположенное по адресу 142300, 

<

...> (далее – договор № 15/2022).

 Согласно пункту 4.1 настоящий договор вступает в силу с 06.10.2022 и действует до 31.08.2023. 

Размер арендной платы и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Факт передачи нежилого помещения ответчику подтвержден двусторонним актом приема-передачи нежилых помещений и оборудования  от 06.10.2022.

31.01.2023 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору                   № 15/2022, в котором стороны согласовали изменения размера арендной платы. 

Арендная плата за предоставленное помещение состоит из 2-х частей: постоянной составляющей и переменной составляющей (пункт 5.2. договора). 

Согласно пункту 5.3. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.01.2023) постоянная составляющая арендной платы за предоставленное по настоящему договору помещение устанавливается:  в период с 06.10.2022 по 31.03.2023 в размере 85 рублей 71 коп. за один квадратный метр площади в месяц.  Ежемесячная арендная плата составляет в этот период 150 000 руб., в том числе НДС 20% -                               25 000 руб. 00 коп.; в период с 01.02.2022г. по 31.08.2023 в размере 148 рублей 57 коп. за один квадратный метр площади в месяц.  Ежемесячная арендная плата составляет в этот период 260 000 руб., в том числе НДС 20% - 43 333 руб. 33 коп. 

В соответствии с пунктом 5.4. договора  переменная часть арендной платы устанавливается исходя из расходов арендодателя на содержание помещения (электроэнергия, отопление, водоснабжение, канализация). Коммунальные платежи в части расходов на энергоснабжение, теплоснабжение и водоснабжение рассчитываются на основании показаний приборов учета потребленной услуги, установленных на территории помещения. Показания приборов учета фиксируются сторонами в ежемесячных актах. 

Арендатор возмещает арендодателю стоимость коммунальных услуг на основании платежных документов, выставленных ресурсоснабжающими организациями. 

В стоимость аренды не входит оплата телефонных переговоров и интернета, которая осуществляется арендатором самостоятельно и за свой счет. 

Согласно пункту 5.7. договора  арендная плата за пользование помещением вносится арендатором в следующем порядке: первый платеж в размере месячной арендной платы в сумме 150 000 руб. вносится в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки арендуемого помещения.

 Указанный платеж является страховым в период действия договора с 06.10.2022 по 31.01.2023 и учитывается в расчетах между сторонами при расторжении договора. 

Страховой платеж (доплата в сумме 110 000 рублей) на период действия договора с 01.02.2023 по 31.08.2023 вносится арендатором не позднее 05.02.2023; второй и последующие платежи вносятся за каждый текущий месяц в следующем порядке: 

- не позднее 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца уплачивается аванс в размере 50% размера постоянной составляющей; 

- не позднее 5 (пятого) числа следующего месяца уплачивается оставшаяся часть постоянной составляющей арендной платы и переменная составляющая арендной платы за прошедший месяц. 

Арендодатель ежемесячно изготавливает и передает арендатору подписанные им счет-фактуру и акт оказания услуг. Арендатор обязан в течение трех дней подписать акт оказания услуг или представить мотивированное возражение по существу оказания услуг. В случае отсутствия возражений после истечения указанного срока акт оказания услуг считается подписанным арендатором (пункт 5.8. договора). 

01.09.2023 стороны  заключили  договор № 12/2023 аренды нежилого помещения, согласно условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование нежилое помещение в здании  в здании Лит. У общей площадью 1 750 кв.м., расположенное по адресу 142304, 

<

...>, строение 9 (далее – договор № 12/2023).

Согласно пункту 4.1. договора настоящий договор вступает в силу с 01.09.2023 и действует до 31.07.2024.

 Размер арендной платы и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора 12/2023. 

Факт передачи нежилого помещения ответчику подтвержден двусторонним актом приема-передачи нежилых помещений и оборудования  от 01.09.2023.

Арендная плата за предоставленное помещение состоит из 2-х частей: постоянной составляющей и переменной составляющей (пункт 5.2. договора). 

Согласно пункту 5.3. договора  постоянная составляющая арендной платы за предоставленное по настоящему договору помещение устанавливается в размере                          185 руб. 71 коп. за один квадратный метр площади в месяц.  Ежемесячная арендная плата составляет в этот период 325 000 руб., в том числе НДС 20% - 54 166 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 5.4. договора  переменная часть арендной платы устанавливается исходя из расходов арендодателя на содержание помещения (электроэнергия, отопление, водоснабжение, канализация). Коммунальные платежи в части расходов на энергоснабжение, теплоснабжение и водоснабжение рассчитываются на основании показаний приборов учета потребленной услуги, установленных на территории помещения. Показания приборов учета фиксируются сторонами в ежемесячных актах. 

Арендатор возмещает арендодателю стоимость коммунальных услуг на основании платежных документов, выставленных ресурсоснабжающими организациями. 

В стоимость аренды не входит оплата телефонных переговоров и интернета, которая осуществляется арендатором самостоятельно и за свой счет. 

Согласно пункту 5.7. договора  арендная плата за пользование помещением вносится арендатором в следующем порядке: первый платеж в размере месячной арендной платы вносится в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки арендуемого помещения. Указанный платеж является страховым в период действия договора и учитывается в расчетах между сторонами при расторжении договора; второй и последующие платежи вносятся за каждый текущий месяц в следующем порядке: 

- не позднее 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца уплачивается аванс в размере 50% размера постоянной составляющей; 

- не позднее 5 (пятого) числа следующего месяца уплачивается оставшаяся часть постоянной составляющей арендной платы и переменная составляющая арендной платы за прошедший месяц. 

Арендодатель ежемесячно изготавливает и передает арендатору подписанные им счет-фактуру и акт оказания услуг. Арендатор обязан в течение трех дней подписать акт оказания услуг или представить мотивированное возражение по существу оказания услуг. В случае отсутствия возражений после истечения указанного срока акт оказания услуг считается подписанным арендатором (пункт 5.8. договора). 

Однако ответчик обязательства по оплате арендных платежей надлежащим образом не исполнил,  задолженность в общем размере  составила 838 671 руб. 

20.09.2023 истец направил ответчику уведомление о досрочном расторжении договора аренды № 12/2023 в связи с грубым нарушением условий договора с требованием освободить арендуемые помещения до 01.10.2023. 

10.04.2024 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по договору №15/2022 в размере 499 389 руб., по договору № 12/2023  в размере                                    339 282 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно положениями пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

 С учетом положений статей 606, 614 и 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема - передачи. 

В соответствии с положениями статьи 307 Г ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно  нормам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ). 

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Задолженность ответчика в размере 838 671 руб. подтверждена  универсальными  передаточными документами на оплату постоянной и переменной частей арендной платы, а также счетами на оплату.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по  постоянной и переменной части арендной платы в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что спорные помещения в спорный период ответчиком не использовались и были возвращено истцу, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что факт передачи помещений в аренду документально подтвержден, при отсутствии доказательств оплаты долга ответчиком, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о  взыскании задолженности по спорным договорам  в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 932 руб. 09 коп. (расчет  - л.д. 11).

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). 

Пунктом  7.4. спорных договоров установлено, что  в случае невнесения арендной платы в сроки, установленные в настоящих договорах, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы платежа. 

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016)") указано, что если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию. 

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. 

Суд первой инстанции, учитывая, что размер неустойки, установленный п.7.4 договоров,   превышает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленную истцом, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении требований в указанной части в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что спорные договоры аренды не подписывались со стороны ответчика, доверенность ФИО2 на подписание договора не выдавалась, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют, несостоятелен.

В материалы дела представлены договор аренды нежилого помещения № 15/2022 от 06.10.2022, договор аренды нежилого помещения № 12/2023 от 01.09.2023, подписанные со стороны истца генеральным директором ФИО3 и со стороны ответчика генеральным директором ФИО4, скрепленные печатями организаций. 

Также в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные со стороны истца генеральным директором ФИО3 и со стороны ответчика представителем ФИО2 и скрепленные печатями организаций. 

Из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 307-ЭС15-9787 следует, что если подписи представителя скреплены оттиском печати, это свидетельствует о наличии у лиц, которым вверена печать, полномочий действовать от имени представляемого лица применительно к абз. 2 ч. 1 ст. 182 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик не представил доказательств того, что печать на договорах аренды и УПД проставлена не им, либо оттиск печати не соответствует печати Общества.

 Доказательств того, что печать ответчика была выведена из оборота, украдена либо утрачена суду не представлено, подлинность печати не опровергнута, ответчиком об утере (хищении) печати или фальсификации ее оттиска не заявлено (ст. ст. 9, 65, 68, 161 АПК РФ).

 Таким образом, наличие у лица, подписавшего документы, доступа к печати общества подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой он действовал (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Довод ответчика об отсутствии актов приема-передачи нежилого помещения в аренду несостоятелен и опровергается имеющимися  в материалах дела актами приема-передачи к договору № 15/2022, договору № 12/2023, подписанными со стороны истца генеральным директором ФИО3 и со стороны ответчика генеральным директором ФИО4 и скрепленных печатями организаций (л.д. 21, 72. т. 1).

Довод ответчика  о необходимости  рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, несостоятелен в силу следующего.

Перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, определен в статье 227 АПК РФ.

В соответствии с критериями, установленными в данной статье, рассматриваемое дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Из разъяснений, данных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" следует, что в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает сроки представления участвующими в деле лицами в суд, друг другу доказательств и документов.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствовало представлению ответчиком доказательств в обоснование своих доводов и возражений, касающихся обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства у суда первой инстанции не имелось.

Ссылка ответчика на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля ФИО2 несостоятельна в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель.

В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств по делу допускаются свидетельские показания.

В соответствии с положениями статьи 88 АПК РФ вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда, и обуславливается предметом доказывания и необходимостью в получении определенного доказательственного материала (относимого и допустимого) в подтверждение наличия какого-либо юридического факта.

В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о вызове свидетеля не имеется (ст. ст. 56, 88 АПК РФ).

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают представленные доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2024 заявленное ходатайство удовлетворено, ООО "Альба Групп Инвест"  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

На основании изложенного, в силу ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона  от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах") с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2024 года по делу  № А41-53852/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альба Групп Инвест"  в доход федерального бюджета 30 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. 

Судья

             Н.С. Юдина