АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

11 сентября 2024 года

 

Дело № А33-17434/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 05.09.2024.

В полном объёме решение изготовлено 11.09.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации сельского поселения Хатанга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в предварительном судебном заседании участвует:

(до перерыва и после перерыва 26.08.2024, 05.09.2024) от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 3 от 19.02.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации сельского поселения Хатанга (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 718 962,63 руб., в том числе: 1 612 333,63 руб. – задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за период ноябрь и декабрь 2023 года, 106 629,00 руб. – неустойка за период с 01.02.2024 по 03.06.2024, неустойку с 04.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 17.06.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 12.08.2024.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

На дату предварительного судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Представитель истца поддерживает исковые требования, дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда.

Суд исследовал материалы дела.

Учитывая, что возражений против завершения предварительного судебного заседания не представлено, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, состав суда прежний, участвует тот же представитель истца.

Протокольным определением от 12.08.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 26.08.2024.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

26.08.2024 в электронном виде от истца поступило заявление об изменении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 2 076 685,72 руб., в том числе:

- 1 612 333,63 руб. - задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за период ноябрь и декабрь 2023 года;

- 464 352,09 руб. – неустойки за период с 01.02.2024 г. по 26.08.2024;

- неустойку с 27.08.2024 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом изменений по иску.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель истца дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда.

Протокольным определением от 26.08.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 05.09.2024.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Представитель истца поддержала исковые требования, ходатайствовала о приобщении к материалам дела доказательств направления ответчику уточнений по иску.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства направления ответчику уточнений по иску приобщены судом к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Статьёй 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что между истцом («Энергоснабжаюшая организация») и ответчиком («Заказчик») заключен муниципальный контракт № Е261123 Предоставление услуг по электроснабжению для уличного освещения села Хатанга в ноябре-декабре 2023 года ИКЗ: 23840301005284030100100410283513247, согласно пункту 1.1. которого предмет контракта: Предоставление услуг по электроснабжению для уличного освещения села Хатанга в ноябре - декабре 2023 года, реализуемых в рамках Муниципальной программы «Благоустройство территорий сельского поселения Хатанга", утвержденной Постановлением администрации сельского поселения Хатанга от 15.11.2013 № 154-П.

Согласно пункту 1.2. энергоснабжающая организация предоставляет Заказчику услуги по поставке электроэнергии для уличного освещения в селе Хатанга, а Заказчик обязуется своевременно произвести оплату за оказанные услуги.

Согласно пункту 1.3. энергоснабжающая организация предоставляет Заказчику услуги в плановом объеме 28 532,  141 кВт.ч., в соответствии с техническим   заданием (приложение 1).

Согласно пункту 1.6.  услуги по настоящему контракту оказываются с 01 ноября 2023 года и по 31 декабря 2023 года.

Согласно пункту 1.7. объём поставляемой электроэнергии для уличного освещения в селе Хатанга рассчитывается исходя из фактического потребления осветительными приборами энергетического ресурса, согласно показаний приборов учета.

Согласно подпункту 2.1.5. заказчик обязан своевременно оплачивать потребляемую электроэнергию по ценам, утвержденным в установленном порядке.

Согласно пункту 4.2. сумма оплаты по контракту определяется на основании фактического объема потребленной электрической энергии.

Согласно пункту 4.3.  для оплаты по контракту применяются тарифы Министерства тарифной политики Красноярского края, установленные для ООО «Энергия» утверждён Приказом Министерства Tарифной политики Красноярского края от 23.11.2022 года № 91 -э.

Согласно пункту 5.1. за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Контракта.

Согласно подпункту 5.5.1. в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Энергоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно подпункту 5.5.2. пени начисляются Заказчику за каждый день просрочки исполнения предусмотренного контрактом обязательства начиная со дня, следующего за днём истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней устанавливается как 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от суммы, не уплаченной в срок.

Согласно пункту 5.8. общий размер неустойки (штрафа, пени), начисляемой в соответствии с контрактом, не может превышать цены контракта.

Согласно пункту 8.2. настоящий Контракт вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств.

Приложением №1 к договору является плановый расчет платы за электрическую энергию для уличного освещения села Хатанга в 2023 году:

2023 год

Плановый объём

Поставляемой электроэнергии для уличного освещения,

Всего кВт.час

Тариф без НДС, руб кВт.ч.

Начальная (максимальная) цена

контракта с учетом НДС 20%

ноябрь

14000,00

47,69

801192,03

декабрь

14532,141

47,69

831645,37

Итого

28532,141

 

1632837,40

 

Приложением №3 к договору является объём фактического потребления энергетического ресурса на уличное освещение, по показаниям приборов учета электрической энергии.

Приложением №4 к договору является расчет платы за фактически предоставленную электрическую энергию для уличного освещения села Хатанга.

Согласно акту выполненных работ №6 за ноябрь 2023 г. Энергоснабжающая организация сдает, а Заказчик принимает, в порядке и сроки, предусмотренные Муниципальным контрактом выполненные работы:

- Предоставление услуг по электроснабжению для уличного освещения села Хатанга за ноябрь 2023 года на сумму 1 091 147,20 руб./1 309 376.64 руб. с учетом НДС.       

Согласно Счету-фактуре №4560 от 30.11.2023 истец выставил ответчик суммы за поставленную электроэнергию за период ноябрь 2023 года на сумму 1 309 376,64 руб.

Согласно акту выполненных работ №8 за декабрь 2023 г. Энергоснабжающая организация сдает, а Заказчик принимает, в порядке и сроки, предусмотренные Муниципальным контрактом выполненные работы:

- Предоставление услуг по электроснабжению для уличного освещения села Хатанга за декабрь 2023 года на сумму  269 550,63 руб./323 460,76 руб. с учетом НДС.            

Согласно Счету-фактуре №5046 от 27.12.2023 истец выставил ответчик суммы за поставленную электроэнергию за период декабрь 2023 года на сумму 323 460,76 руб.

Согласно платежному поручению №778840 от 29.12.2023 ответчик в пользу истца осуществил перечисление денежных средств на сумму 323 460,76 руб. со следующим назначением платежа: «Муниципальный контракт №Е261123 от 02.И.2023г. Счет на оплату №3981 от 27.12.2023г.УПД № 5046 от 27.12.2023г. Электроэнергия за декабрь 2023г.,в т.ч. НДС 53910,13».

Согласно платежному поручению №2526 от 17.01.2024 ответчик в пользу истца осуществил перечисление денежных средств на сумму 1 309 376,64 руб. со следующим назначением платежа: «Муниципальный контракт № Е261123 от 02.11.2023г. Счет на оплату №3599 от 16.01.2024г. УПД № 4560 от 30.11.2023г. Электроэнергия за ноябрь 2023г.,в т.ч.НДС 218229,44».

Согласно объему фактического потребления энергетического ресурса на уличное освещение, по показаниям приборов учета электрической энергии за декабрь 2023 года Общее количество электроэнергии по счетчику, кВт. Ч составляет 5225,141 кВт. Ч.

Согласно справке о количестве и мощности осветительных приборов для уличного освещения села Хатанг (светильники, установленные на фасадах многоквартирных жилых домов) в декабре 2023 года в значении «всего» указано 427 кВт.ч.

Согласно объему фактического потребления энергетического ресурса на уличное освещение, по показаниям приборов учета электрической энергии за период с 11 по 27 декабря 2023 года общее кол-во электроэнергии по счетчику, кВт. Ч составляет 28 173,859 кВт.ч.

Согласно расчёту платы за фактически предоставленную электрическую энергию для уличного освещения села Хатанга Общая сумма за фактически предоставленную электроэнергию с учетом НДС 20%, руб. (гр.6*гр.7) составляет 1 612 333,63 руб.

Как указывает истец в своем иске в период оказания истцом услуг по передаче электроэнергии стало известно, что со стороны  ответчика в рамках утвержденного бюджета на 2023 год были предусмотрены затраты на услугу по передаче электроэнергии для уличного освещения на ноябрь-декабрь только в размере 1 632 837,40 руб., исходя из плановых расчетов.

По согласованию сторон было принято решение, что за периоды оказания услуг по передаче электрической энергии для уличного освещения в селе Хатанга по Контракту от 02.11.2023 г., ООО «Энергия» будут выставлены счета на оплату исходя из плановых расчетов в рамках заложенного бюджета Администрации сельского поселения Хатанга, а разница между фактически потребленным энергетическим ресурсом и плановым объемом будет оплачена Ответчиком в 2024 году.

По итогам выполнения Контракта от 02.11.2023 г. были составлены акты:

- № 6 за ноябрь 2023 г. с УПД № 4560 от 30.П.2023 г. на сумму 1 309 376,64 руб.;

- № 8 за декабрь 2023 г. с УПД № 5046 от 27.12.2023 г. на сумму 323 460,76 руб.

Оплата данных УПД произведена Ответчиком по платежным поручениям № 778840 от 29.12.2023 г. и №2526 от 17.01.2024 г.

При этом, фактически за декабрь 2023 г. оплата произведена за поставленный объем электроэнергии по 10.12.2023 г., в частности за 5652,141 кВт.ч. Данное обстоятельство подтверждается указанным выше Актом № 8 за декабрь 2023 г., а также подписанными сторонами Объемом фактического потребления ресурса за декабрь 2023 г. по форме Приложения № 3 к контракту от 02.11 2023 г. на 5 225,141 кВт.ч (где указаны показания счетчиков до 10.12.2023 г.) и Справкой о количестве и мощности приборов для уличного освещения в декабре 2023 г. по форме Приложения №2 к контракту от 02.11.2023 г. на 427 кВт.ч (общее количество: 5 225,141 кВт.ч + 427 кВт.ч = 5652,141 кВт.ч).

В дальнейшем, в подтверждение фактически потребленных ресурсов, переданных на уличное освещение в селе Хатанга в декабре 2023 году, представителями Администрации сельского поселения Хатанга был подписан Акт осмотра (обследования) технического состояния помещения, здания, сооружения (строительных конструкций, инженерных систем оборудования, которым зафиксированы показания приборов учета электрической энергии для уличного освещения на трансформаторных подстанциях с. Хатанга на 27.12.2023 г.

Исходя из зафиксированных в нем объемов количество фактического потереблённого ресурса за период с 11.12.2023 г. по 27.12.2023 г. составило 28 173,859 кВт.ч., что в денежном выражении составляет 1612 333,63 руб. (Расчет прилагается).

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом начислена неустойка за период с 01.02.2024 г. на дату подготовки искового заявления (03.06.2024 г.), составляющая 106 629 руб.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

26.08.2024 в электронном виде от истца поступило заявление об изменении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 2 076 685,72 руб., в том числе: 

- 1 612 333,63 руб. - задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за период ноябрь и декабрь 2023 года;

- 464 352,09 руб. – неустойки за период с 01.02.2024 г. по 26.08.2024;

- неустойку с 27.08.2024 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ изменение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом изменений по иску.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности объема и стоимости поставленных коммунальных ресурсов.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству суда, отзывы и пояснения на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств в обоснование возражений не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, исходя из согласованных сторонами условий договора, судом проверен и признан верным.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 612 333,63 руб.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно подпункту 5.5.1. в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Энергоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно подпункту 5.5.2. пени начисляются Заказчику за каждый день просрочки исполнения предусмотренного контрактом обязательства начиная со дня, следующего за днём истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней устанавливается как 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от суммы, не уплаченной в срок.

Согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 N 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России", с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет пени проверен судом, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Доказательств оплаты пени в размере 464 352,09 руб. ответчиком не представлено.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 464 352,09 руб. неустойки за период с 01.02.2024 по 26.08.2024, является обоснованным и подлежит  удовлетворению. Также, поскольку основной долг не оплачен, подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки с 27.08.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 190 руб. платежным поручением №911 от 03.06.2024.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу, исходя из суммы иска, составляет 33 383 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 190 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

 

Взыскать с администрации сельского поселения Хатанга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 076 685,72 руб., из которых:

- 1 612 333,63 руб. задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за период ноябрь и декабрь 2023 года,

- 464 352,09 руб. неустойки за период с 01.02.2024 по 26.08.2024, неустойку с 27.08.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты,

а также 30 190 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова