РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217647/22-127-1690

г. Москва

20 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергачевой Ю.В по иску (заявлению) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМК" (390013, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, СИТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 69А, ОФИС 19, ОГРН: 1166234071321, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2016, ИНН: 6234161396), 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЯЖ" (125502, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОВРИНО, ПЕТРОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 9, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. VIII КОМ. 1(РМХ5), ОГРН: 1217700109714, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2021, ИНН: 7743356070), 

О расторжении договора аренды строительного оборудования №15-07/22 от 15.07.2022 года, заключенный между сторонами; О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 325 820 руб.; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (законной неустойки) за период с 16.08.2022 по 05.10.2022 в сумме 3 566 руб. 17 коп.; взыскание неустойки производить с даты вынесения судом решения до момента фактического исполнения обязательства; 

и приложенные к исковому заявлению документы, 

при участии: 

стороны- не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о расторжении договора аренды строительного оборудования №15-07/22 от 15.07.2022 года, заключенный между сторонами; о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 325 820 руб.; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (законной неустойки) за период с 16.08.2022 по 05.10.2022 в сумме 3 566 руб. 17 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами (законной неустойки) с даты вынесения судом решения до момента фактического исполнения обязательства. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что, 15 июля 2022 г. между ООО «Вояж» и ООО «КМК» заключен договор аренды строительного оборудования № 15-07/22 (далее договор), по условиям которого ООО «Вояж» (арендодатель) обязалось передать ООО «КМК» (арендатор) за плату во временное владение и пользования оборудование на условиях, определенных договором.

ООО «КМК» своевременно оплатило ООО «Вояж» обусловленную п. 2.11 договора сумму авансового платежа в размере 325 820 руб. платежным поручением № 1542 от 18.07.2022 г.

По условиям приложения № 1 к договору, арендодатель был обязан передать в аренду арендатору оборудование в срок не превышающий 4 (четыре) рабочих дня с момента поступления денежных средств (аванса) на расчетный счет арендодателя. 

Как указывает истец, ООО «Вояж» оборудование в аренду не передало. 

В порядке досудебного регулирования истец 05.08.2022 г. отправил ООО «Вояж» уведомление о том, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМК"  утратило интерес в исполнении договора по причине нарушения сроков передачи в аренду имущества со стороны арендодателя и потребовал расторгнуть договор в предусмотренном ст. 6 договора порядке.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормой ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Cудом установлено, что договор аренды строительного оборудования № 15-07/22 и счет на оплату № 2022071501 от 15.07.2022 не подписаны ответчиком, в связи с чем договор аренды строительного оборудования № 15-07/22 не может быть признан заключенным в связи с несоблюдением простой письменной формы. 

Поскольку счет на оплату со стороны ответчика не подписан, факт оплаты указанного счета не может быть признан конклюдентными действиями.

Поскольку договор аренды не заключен, требование о расторжении договора аренды строительного оборудования №15-07/22 от 15.07.2022 года не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика в виде неосновательного обогащения, возникшего на основании платежного поручения № 1542 от 18.07.2022 г.,  в связи с чем требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 325 820 руб. признается судом обоснованным.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 по 05.10.2022 в сумме 3 566 руб. 17 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами (законной неустойки) с даты вынесения судом решения до момента фактического исполнения обязательства.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по оплате долга и процентов не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЯЖ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМК" неосновательного обогащения в размере 325 820 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 по 05.10.2022 в сумме 3 566 руб. 17 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами  по ст. 395 ГК РФ с 09.02.2023 по день фактической оплаты долга и 3 588 руб. 00 коп в счет оплаты государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор