АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А14-15178/2020

г. Калуга

16 декабря 2021 года

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

Председательствующего

Радюгиной Е.А.

Судей

Бутченко Ю.В.

ФИО1

При участии в заседании:

 

от акционерного общества «Воронежская горэлектросеть» (394036, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

от судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Воронежа ФИО2 (394049, 

<

...>)

от Управления ФССП России по Воронежской области (394006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 от общества с ограниченной ответственностью «Верона» (123112, 

<

...>, эт. 8, оф. 39, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

 

ФИО3 – представителя (дов. от 01.06.2021 б/н)

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоромной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством системы видеоконференц-связи при содействии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, кассационную жалобу акционерного общества «Воронежская горэлектросеть» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.01.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 по делу № А14-15178/2020,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (далее – АО «Воронежская горэлектросеть», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отделения судебных приставов г. Воронежа Управления ФССП России по Воронежской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) от 16.09.2020 о возбуждении исполнительного производства № 63304/20/36058-ИП. 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2020 настоящее дело объединено в одно производство с делом № А14-15181/2020 по заявлению АО «Воронежская горэлектросеть» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 16.09.2020 о возбуждении исполнительного производства № 63306/20/36058-ИП.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.01.2021 в удовлетворении требований о признании незаконными обжалуемых постановлений отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 решение суда оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе АО «Воронежская горэлектросеть» просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение при их принятии норм процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «Верона»,  обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 16.09.2020 на основании исполнительных листов от 13.11.2017 серии ФС № 020453404 и от 19.12.2018 серии ФС № 028827843, выданных Арбитражным судом Воронежской области по делам №№ А14-14591/2017, А14-9405/2018 соответственно, судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №№ 63306/20/36058-ИП, 63304/20/36058-ИП о взыскании с АО «Воронежская горэлектросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верона» (далее – ООО «Верона») задолженности в общем размере 91 197 741 руб. 67 коп. 

Ссылаясь на то, что оспариваемые постановления не соответствуют закону, а также нарушают его права и интересы, АО «Воронежская горэлектросеть» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно руководствовались следующим.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6  совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 для признания решения и действий должностного лица незаконными необходимо в совокупности два условия: несоответствие данного решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемыми решением и действием прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Частью 2 статьи 53 Закона № 229-ФЗ установлено, что участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Как установлено судами и следует из материалов дела, заявления от 09.09.2020 о возбуждении исполнительных производств от имени ООО «Верона» поданы и подписаны генеральным директором ФИО4

При этом в указанный период, а также в настоящее время в Едином государственном реестре юридических лиц ФИО4 указан в качестве лица, имеющего право действовать от имени ООО «Верона» без доверенности.

Должником в материалы дела не представлено доказательств того, что участниками ООО «Верона» или самим обществом оспорен факт наличия его воли, как взыскателя, по спорным исполнительным листам на взыскание с должника задолженности в принудительном порядке. 

Кроме того, в удовлетворении требований АО «Воронежская горэлектросеть» о признании недействительным (ничтожным) решения единственного участника ООО «Верона» ФИО5 от 10.01.2020 о прекращении с 10.01.2020 полномочий генерального директора ООО «Верона» ФИО5 и о назначении с 11.01.2020 на должность генерального директора ООО «Верона» ФИО4; о признании незаконным решения межрайонной инспекции ФНС России № 46 по г. Москве о внесении сведений в ЕГРЮЛ № 2207700651222 от 27.01.2020 о смене генерального директора ООО «Верона» с ФИО5 на ФИО4 решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2021, по делу № А40-146600/2020 отказано.

Каких-либо иных оснований для вывода о том, что у ООО «Верона» отсутствовала воля на принудительное взыскание присужденных судом сумм, судами по настоящему делу не установлено.

Учитывая изложенное, основания для отказа в возбуждении исполнительных производств у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, в связи с чем судами обоснованно отказано должнику в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка АО «Воронежская горэлектросеть» на несоответствие исполнительного листа от 19.12.2018 серии ФС № 028827843 требованиям закона в связи с неверным указанием ИНН должника отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку указанное несоответствие является технической опечаткой, за исправлением которой  ООО «Верона» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением, одновременно отозвав исполнительный документ с принудительного исполнения из службы судебных приставов, в связи с чем исполнительное производство, возбужденное на основании указанного исполнительного листа, 26.11.2020 судебным приставом-исполнителем окончено.

Довод АО «Воронежская горэлектросеть» о том, что суд первой инстанции необоснованно не прекратил производство по делу в части требований должника о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 16.09.2020 о возбуждении исполнительного производства № 63304/20/36058-ИП в связи с окончанием 26.11.2020 исполнительного производства был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен им, поскольку в рассматриваемом случае арбитражный суд не наделен полномочиями по самостоятельному прекращению производства по делу в отсутствие соответствующего заявления АО «Воронежская горэлектросеть».

Каких-либо иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.01.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 по делу № А14-15178/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Воронежская горэлектросеть» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий     Е.А. Радюгина 

Судьи    Ю.В. Бутченко 

                                                                                                   ФИО1