ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-13780/2024-ГК

Дело № А40-279771/2023

г. Москва

23 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления оглашена 16 мая  2024 года

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2024 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ДОМ МЕТАЛЛА» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2024 по делу              № А40-279771/2023, принятое в порядке упрощенного производства, 

по иску ООО «ДОМ МЕТАЛЛА» к ООО «ПРО РЕЛЕЙШНС» о взыскании долга,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1 по доверенности от 01.03.2024;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ООО «ПРО РЕЛЕЙШНС» задолженности в размере 600 000 руб. 

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 26.02.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, поскольку спор на момент удовлетворения судом иска урегулирован и истцом подано в суд соответствующее ходатайство об отказе от иска, которое судом не рассмотрено.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определением от 10.04.2024 по настоящему делу стороны вызваны в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ.

Рассмотрев дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с принятием судом отказа от иска.

В суде апелляционной инстанции ООО «ДОМ МЕТАЛЛА» заявило письменное ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком иска после обращения с иском в суд.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ООО «ДОМ МЕТАЛЛА» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО «ДОМ МЕТАЛЛА» от иска.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2024 по делу № А40-279771/2023 отменить.

Прекратить производство по делу № А40-279771/2023.

Возвратить ООО «ДОМ МЕТАЛЛА» (ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 2658 от 10.10.2023 и 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением № 415 от 20.02.2024.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья: Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.