Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-954/2021

17 августа 2021 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть вынесена 12.08.2021 года. Мотивированное решение изготовлено 17.08.2021 года. 

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт Коммунистический, д. 88/1, пом. 1, г. Горно-Алтайск) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО АЛТАЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 8А, пом. 202, с. Майма)

о признании незаконным бездействия по не установке и непринятию мер к вводу в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, теплоносителя котельной № 13, расположенной по адресу: 

<

...>, обязании смонтировать и ввести в эксплуатацию данный узел учета тепловой энергии в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании участвуют:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 21.09.2020, сроком на три года, диплом №ВСА1037695 от 22.01.2011;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №3 от 15.01.2021, сроком на три года, диплом рег. номер: 5878 от 12.07.2019.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» (далее – ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО АЛТАЙ» (далее – ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ», ответчик) о признании незаконным бездействия по не установке и непринятию мер к вводу в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, теплоносителя котельной № 13, расположенной по адресу: 

<

...>, обязании смонтировать и ввести в эксплуатацию данный узел учета тепловой энергии в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что сторонами по котельной №1, расположенной по адресу: 

<

...> и котельной №13, расположенной по адресу: 

<

...> Ж, были заключены: договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №1/20 от 01.03.2021 (далее - договор №1/20) и договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в целях компенсации потерь №2/20 от 01.03.2021 (далее-договор №2/20). ООО «Энерго Алтай» является арендатором указанных котельных. 

Согласно пункту 15.1 договора №1/20, он вступает в силу с даты его подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с начала срока передачи тепловой энергии по тепловым сетям теплосетевой организации (истца по делу) - с 26.08.2020.

На основании пункта 3.1 договора №1/20, стороны обязуются в течение срока действия настоящего договора в соответствии с требованием законодательства РФ осуществлять работы по оборудованию точек присоединения (точек приема и точек передачи) приборами учета, обеспечивать работоспособность установленных приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия настоящего договора требования к их эксплуатации.

Стороны договорились предпринять все зависящие от них действия по совместному оборудованию приборами учета точек приема и точек передачи тепловой энергии. Установка приборов учета осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.112013 года № 1034). Стороны совместно определяют техническую возможность установки приборов учета в точках приема тепловой энергии, а также возможность установки приборов учета в точках передачи (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.5 договора, стороны предусмотрели, что в течение 30 дней (с момента планирования работ) извещают друг друга о проведении иных необходимых ремонтных работ, связанных с отключением или изменением режимов, а в случае проведения иных необходимых ремонтных работ (аварийные, текущие, экстренные), стороны извещают друг друга незамедлительно.

Письмом от 29.12.2020 №340 (без предварительного предупреждения) ответчиком было сообщено, что в связи с проведением ремонтных работ по модернизации котельной №13, согласно проекту, узел учета тепловой энергии выводится из эксплуатации на срок проведения работ по модернизации котельной. До указанной даты узел учета был установлен, стороны производили расчеты по договору, согласно его показаниям. В данном случае ответчик нарушил 30-дневный календарный  срок по извещению теплосетевой организации о снятии прибора учета, установленный пунктом 4.8 договора.

Неоднократные обращения в адрес ответчика с запросами о предоставлении сведений в отношении ввода в эксплуатацию модернизированного узла учета оставлены последним без внимания.

Поскольку узел учета тепловой энергии и теплоносителя котельной №13, расположенной по адресу: 

<

...> Ж, не установлен и не введен в эксплуатацию до настоящего времени, а ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» не обладает информацией о стадии модернизации котельной и судьбе узла учета истец обратился в суд с настоящим иском.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договорных обязательств и ссылками на статьи 12, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После устранения недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения, определением суда от 25.06.2021 исковое заявление было принято к производству.

ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» с исковыми требованиями не согласилось в полном объеме, указав в отзыве на иск, поступившем 29.07.2021, и дополнительных уточнениях  от 11.08.2021 на следующее.

Истец, был уведомлен о проведении работ по модернизации котельной №13 (замена горелок), узел учета тепловой энергии также будет демонтирован в связи с заменой старого оборудования на новое (исх. №340 от 29.12.2020).

После завершения работ по модернизации котельной, в т.ч. узла учета, в адрес истца было направлено уведомление №222 от 16.06.2021 о прекращении подачи тепловой энергии и горячего водоснабжения с целью проведения планового обслуживания и монтажа узла учета тепловой энергии в период с 28.06.2021 по 09.07.2021, также с просьбой делегировать представителя для участия в комиссии по приемке данного узла учета.

09.07.2021 узел учета тепловой энергии и горячего водоснабжения принят к коммерческому учету в соответствии Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034.

После получения уведомления о приемке узла учета, истец обратился с иском в суд, данное исковое заявление доставлено в адрес ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» 18.06.2021.

ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» не совершало каких-либо действий по уклонению от монтажа узла учета и ввода его в эксплуатацию, все работы по монтажу оборудования с учетом поставки производились своевременно. Оснований для обращения в суд с иском у истца не имелось.

Ответчик полагает, что истцом не представлено доказательств бездействия и недобросовестного поведения ответчика.

11.08.2021 в суд по системе «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания государственной пошлины. 

В настоящем судебном заседании суд, с учетом мнения представителей сторон, принял к сведению и рассмотрению по существу уточнение исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно представитель указал, что узел учета на котельной №13 первоначально был введен в эксплуатацию ответчиком в одностороннем порядке. Письмом от 29.12.2020 №340 ответчик уведомил истца о выводе узла учета из эксплуатации в связи с модернизацией котельной согласно проекту. Недобросовестность ответчика, как владельца узла учета, выражается в нежелании произвести расчет по показаниям прибора учета, поскольку такой способ оплаты тепловой энергии является для него невыгодным. Действия ответчика по демонтажу узла учета являются незаконными, поскольку в течение семи месяцев ответчик уклонялся от введения прибора в эксплуатацию ссылаясь  модернизацию котельной, вместе с тем схема теплоснабжения не содержит  положений о модернизации котельной №13 в 2020 году. В свою очередь у истца отсутствовала техническая возможность самостоятельно установить узел учета. В настоящее время прибор учета установлен, вместе с тем порядок вывода прибора учета из эксплуатации ответчиком был нарушен.

Представитель ответчика в удовлетворении требований просил суд отказать по доводам, указанным в отзыве и возражениях. Дополнительно представитель указал, что истцом не доказано недобросовестное поведения ответчика, кроме того, истец не воспользовался своим правом  по установке узла учета с учетом выданных ему технических условий. Отсутствие прибора учета не нарушает права истца, поскольку условиями договора №1/20 от 01.03.2021 стороны предусмотрели альтернативный способ расчета тепловой энергии при отсутствии прибора учета. 

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении). 

Теплосетевой организацией является организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (пункт 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении). 

В пункте 12 статьи 2 Закона о теплоснабжении дано понятие «передача тепловой энергии, теплоносителя» - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя. 

Согласно пункту 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее - Правила №808) по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. 

Статьей 17 Закона о теплоснабжении, установлены правила оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а именно в силу пункта 1 передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. Согласно пункту 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. 

Изложенные выше положения действующего законодательства свидетельствуют о том, что заключение договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя является обязательным между теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией.

Из материалов дела следует, что 01.03.2021 года между ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» (теплоснабжающая организация) и ООО «ДАБЛ-Ю КЕЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» (теплосетевая организация) был заключен договор №1/20 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи услуги в размере и порядке, предусмотренными настоящим договором.

Передача тепловой энергии и теплоносителя потребителям теплоснабжающей организации осуществляется последовательно по тепловым сетям теплосетевой организации от источников тепловой энергии, расположенных по адресам:

1) 

<

...> (Котельная №1)

2) 

<

...> Ж (Котельная №13) (пункт 2.2 договора).

Данный договор вступает в силу с даты подписания договора и всех его приложений и распространяет свое действие на отношения, возникшие с начала срока передачи тепловой энергии по тепловым сетям теплосетевой организации - с 26.08.2020 года. Срок действия договора истекает 31.12.2021. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора (пункт 15.1 договора).

Исследовав условия договора, суд считает, что между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поведение ответчика по несвоевременному установлению узла учета послужило основанием для обращения истца в суд иском.

Как установлено пунктом 3.1 договора стороны обязуются в течение срока действия настоящего договора в соответствии с требованием законодательства РФ осуществлять работы по оборудованию точек присоединения (точек приема и точек передачи) приборами учета. Обеспечивать работоспособность установленных приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия настоящего договора требования к их эксплуатации. 

Пунктами 3.2, 3.3 стороны договорились предпринять все зависящие от них действия по совместному оборудованию приборами учета точек приема и точек передачи тепловой энергии. Установка приборов учета осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 1 8 ноября 2013 г. № 1034). 

Стороны совместно определяют техническую возможность установки приборов учета в точках приема тепловой энергии, а также возможность установки приборов учета в точках передачи. Приборы учета в точках передачи тепловой энергии потребителю устанавливаются Теплоснабжающей организацией с предварительным уведомлением теплосетевой организации (пункт 3.4 договора).

Из материалов дела №А02-57/2020 следует, что 08.11.2019 узел учета ГВС на спорном объекте был принят ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» в одностороннем порядке (акт приемки в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (УУТЭ) на источнике тепловой энергии от 08.11.2019), указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Из настоящего искового заявления следует, что ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» письмом №340 от 29.12.2020 уведомило истца о том, что в связи с проведением ремонтных работ по модернизации котельной №13 согласно проекту, узел учета тепловой энергии выводится из эксплуатации на срок проведения работ по модернизации котельной. Судом установлено, что приказом №30 от 25.12.2020 начало проведение ремонтных работ запланировано с 26.12.2020, и узел прибора учета в котельной №13 был демонтирован ответчиком.

В настоящем деле истец ссылается на бездействие и наличие обязанности ответчика совершить действия по вводу в эксплуатацию принадлежащего  ответчику прибора учета тепловой энергии, указав на отсутствие у ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» технической возможности самостоятельного установления прибора учета.

Согласно требованиям статей 4, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное материальное право или законный интерес. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует. 

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

В данном случае истцом, по сути, заявлено требование о понуждении ответчика к исполнению обязательства в натуре. Такой способ защиты нарушенного права предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и предполагает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу закона или  связывающего стороны гражданско-правового обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Исполнение обязательства в натуре представляет собой совершение тех действий, которые составляют содержание обязательства. При этом согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, заявляя исковые требования о понуждении ответчика к исполнению определенной обязанности в натуре, истец должен в первую очередь обосновать и доказать наличие таковой, и наличие гражданско-правовых оснований возникновения у ответчика обязательства, неисполнение которого потребовало защиты прав и законных интересов истца. 

Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 

В силу пункта 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов. 

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила №1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета. 

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. 

Согласно пункту 114 Правил №1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр. 

При этом в силу части 5 статьи 19 Закона о теплоснабжении владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) установлено, что этот Закон регулирует отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

В соответствии с частями 1, 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Организации, которые осуществляют снабжение тепловой энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями названной статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. 

Как установлено пунктом 16 Правил № 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых потребителям тепловой энергии, теплоносителя, может быть организован как теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями, так и потребителями тепловой энергии. 

Таким образом, Законом № 261-ФЗ обязанность по обеспечению учета тепловой энергии возложена на организации, которые осуществляют снабжение тепловой энергией или ее передачу.

В пункте 16 Правил № 1034 закреплено право этих организаций на установку приборов учета. При этом в случае отсутствия приборов учета до их установки подлежат применению расчетные способы определения объема энергоресурсов (пункт 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Приложением №1 к договору № 1/20 стороны в качестве альтернативного способа предусмотрели расчетный порядок определения количества тепловой энергии, переданной теплосетевой организации.

Учитывая приведенные обстоятельства, представленную в материалы дела переписку, а также условия договора, согласно которому обязанность установить узел учета не возложена исключительно на ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии в поведении ответчика недобросовестности, при этом истцом не представлены правовые основания для возложения на ответчика заявленного обязательства. 

Само по себе отсутствие прибора учета не нарушает права истца, поскольку по условиям пунктов 3.1., 3.2., 3.4. договора стороны приняли обязательство по совместному оборудованию приборами учета,  как точек приема, так и точек передачи тепловой энергии. Кроме того, стороны предусмотрели альтернативный порядок определения количества переданной тепловой энергии в отсутствии узла учета. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд также учитывает, что к  моменту рассмотрения дела по существу узел учета на спорном объекте введен в эксплуатацию двусторонним актом от 09.07.2021, что является дополнительным основанием для отказа в признании требований о понуждении ответчика исполнить обязательства в натуре.

Принимая во внимание, что основанием для отказа в удовлетворении иска  послужило необоснованное обращения истца в суд с исследуемым иском, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика. Отказ в иске исключает возмещение судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

                                  Е.Ф. Кириченко