АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16430/2017

г. Ярославль

27 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  05 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "АГЕС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Муниципальному казённому учреждению городского округа город Рыбинск "Информационно-технический центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третье лицо: Администрация городского округа город Рыбинск,

о   взыскании неустойки по контракту в размере  14903.39  руб.

 

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьего лица – представитель не присутствовал; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агес" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению городского округа город Рыбинск "Информационно-технический центр" о взыскании неустойки по муниципальному контракту от 28.03.2016 № 0371300046716000012-3 за период с 01.05.2016 по 01.03.2017 в размере 14 903.39 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа город Рыбинск.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2017, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2017 завершены предварительное судебное заседание и подготовка дела к судебному разбирательству, открыто судебное заседание.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов и рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

В марте 2016 года между Муниципальным казенным учреждением городского округа город Рыбинск "Информационно-технический центр" (заказчик), представляющим городской округ город Рыбинск, и Обществом с ограниченной ответственностью "АГЕС" (поставщик) заключен муниципальный контракт от 28.03.2016 № 0371300046716000012-3  на поставку летних автошин на сумму 146 590.77 руб. (пункты 1.1, 8.1 муниципального контракта). В спецификации (приложение № 1 к муниципальному контракту) стороны согласовали наименование, количество, стоимость единицы товара.

Летние шины на сумму 146 590.77 руб. поставлены истцом по товарной накладной от 28.03.2016 № 52, товарно-транспортной накладной от 28.03.2016 № 52. К накладным прилагался счет на оплату от 28.03.2016 № 61. В день поставки товара сторонами подписан Акт приема-передачи товара по количеству и качеству.

В подпункте 3.2.3 пункта 3.2 муниципального контракта закреплена обязанность заказчика произвести оплату поставленного товара. Срок для оплаты не установлен.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего кодекса.

Пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В рассматриваемом деле в качестве требования об исполнении суд расценивает счет на оплату от 28.03.2016 № 61. Семидневный срок для оплаты является разумным, соответствует существу обязательства.

Срок для оплаты по муниципальному контракту от 28.03.2016 № 0371300046716000012-3 истек 04.04.2016, фактически летние шины оплачены платежным поручением от 01.03.2017 № 88 во исполнение решения Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2016 по делу № А82-11180/2016.

Ответчик доказательств своевременной оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 11.2 муниципального контракта от 28.03.2016 № 0371300046716000012-3, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Данный пункт соответствует части 5 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты по муниципальному контракту от 28.03.2016 № 0371300046716000012-3, он обязан уплатить пени.

Расчет пени истца рассмотрен и отклонен судом. Использование ставки 9.25 процентов годовых противоречит части 5 статьи 34 указанного Федерального закона и пункту 11.2 муниципального контракта, которые предусматривают начисление пени на основе ставки, действующей на дату уплаты пеней. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (7.75 процентов годовых). Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Контр-расчет пени ответчиком не представлен.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, сформулированной в пункте 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом произведен расчет пени за период с 01.05.2016 по 01.03.2017, определенный истцом в исковом заявлении и ходатайстве от 07.11.2017. Исходя из заявленных требований, пени за просрочку исполнения заказчиком обязательств по муниципальному контракту от 28.03.2016 № 0371300046716000012-3 составляют 11 550.13 руб. (146 590.77 х 7.75/100/300 х 305 дн.).

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АГЕС" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению в части. Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казённого учреждения городского округа город Рыбинск "Информационно-технический центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АГЕС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) пени за просрочку исполнения заказчиком обязательств по муниципальному контракту от 28.03.2016 № 0371300046716000012-3 за период с 01.05.2016 по 01.03.2017 в размере 11 550.13 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.