ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-127061/22-113-934

г. Москва

09 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 23 августа 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 09 сентября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи А.Г. Алексеева 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗСТРОЙ 2000" (143081, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ЮДИНО СЕЛО, 1-Е УСПЕНСКОЕ ШОССЕ, 1Б, 201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 503201001) 

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПИК-ИНДУСТРИЯ" (119618, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО ВН.ТЕР.Г., ДОМОСТРОИТЕЛЬНАЯ УЛ., Д. 1, К. 2, ЭТ/КАБ 2/18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001) 

о взыскании суммы основного долга за февраль 2022 г. по Договору подряда № 226/09/2021 от 27.09.2021 г. на выполнение комплекса строительных работ в размере 18 208,06 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 703,38 рубля за период с 18.03.2022 г. по 15.06.2022 г.

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга за февраль 2022 г. по Договору подряда № 226/09/2021 от 27.09.2021 г. на выполнение комплекса строительных работ в размере 18 208,06 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 703,38 рубля за период с 18.03.2022 г. по 15.06.2022 г.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса. 

Арбитражным судом города Москвы 23 августа 2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газстрой 2000» (далее - субподрядчик) и АО «ПИК-Индустрия» (далее - подрядчик) был заключен Договор подряда № 226/09/2021 от 27.09.2021 г. на выполнение комплекса строительных работ (материалы подрядчика) на строительном объекте, расположенном по адресу: г. Москва, НАО, п. Сосенское, вблизи д. Николо-Хованское, корп. 48, сек. 1; 5 (ЖК «Саларьево парк») комплекс сантехнических работ (далее - Договор).

Условия Договора предусматривают ежемесячную сдачу и приёмку выполненных работ по формам № КС-2, № КС-3, в которых отражается выполнение части работ за один месяц, а также счёт-фактуру (п. 7.1 Договора).

В соответствии с п. 8.1 Договора оплата выполненной части работ осуществляется подрядчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней со дня надлежащего оформления сторонами соответствующих актов по форме № КС-2, справки по форме № КС-3, отчёта о расходовании материалов с гарантийным удержанием в размере 5 % стоимости части выполненных работ.

АО «ПИК-Индустрия» были приняты выполненные ООО «Газстрой 2000» работы в феврале 2022, и подписаны обеими сторонами следующие документы: акт по форме № КС-2 № 14101 от 28.02.2022 г. на сумму 21 158,82 рублей подписан подрядчиком 22.02.2022 г.; справка по форме № КС-3 № 14101 от 28.02.2022 г. на сумму 20 100,88 рублей за вычетом гарантийного удержания 5 % подписана подрядчиком 22.02.2022 г.; счёт-фактура № 3 от 28.02.2022 г. на сумму 21 158,82 рублей и счёт на оплату № 6 от 17.02.2022 г. на сумму 18 208,06 рублей (за вычетом авансового платежа и гарантийного удержания 5 %) получены подрядчиком 17.02.2022 г.

АО «ПИК-Индустрия» не оплачены принятые подрядчиком и выполненные субподрядчиком работы в феврале 2022 г. на сумму 18 208,06 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 27.04.2022 г. истцом была направлена досудебная претензия, но до настоящего момента оставлена без внимания и без удовлетворения.

При этом, между сторонами подписан акт сверки взаиморасчётов № 1624 от 11.04.2022 г., согласно которому, ответчик признает за собой задолженность по Договору в размере 78 754,74 рубля, в том числе, задолженность за февраль 2022 г. в размере 18 208,06 рублей.

Применение унифицированных форм первичной учетной документации регламентируется Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфином Росси от 29 июля 1998 г. № 34н.

Унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, вводятся в действие с 1 января 2000 г.

Ведение первичного учета по унифицированным формам первичной учетной документации, распространяется на юридические лица всех организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.

С 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат».

Применение вышеуказанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным.

При этом, исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта.

Стороны, подписав формы КС-2 и КС-3, договорились о порядке оформления сдачи-приёмки выполненных работ.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объёме, в связи с чем, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалы дела представлены двусторонне подписаны акты по форме КС-2 и справка по форме КС-3 на спорную сумму, оснований для освобождения ответчика от оплаты выполненных работ не имеется.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 10.8 Договора, в случае несвоевременной оплаты выполненных работ, субподрядчик вправе требовать от подрядчика уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На момент предъявления иска, период просрочки исполнения обязательства по оплате со стороны АО «ПИК-Индустрия» составил с 18.03.2022 г. по 15.06.2022 г. в размере 703,38 рубля.

При рассмотрении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд ограничивает требования истца о начислении процентов на основании моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497.

Судом произведён перерасчёт подлежащей взысканию пени из расчёта просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных и принятых работ с 18.03.2022 г. по 31.03.2022 г. Размер процентов за указанный период составляет 139 (сто тридцать девять) рублей 68 копеек.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск. Доводы отзыва оценены судом и положены в основу настоящего судебного акта, однако, суд не может согласиться с правовой позицией ответчика по следующим основаниям.

Как указывает ответчик, в соответствии с п. 7.1 Договора, наряду с актами КС-2 и справками КС-3, истец обязался в срок не позднее 10 (десятого) числа отчётного месяца предоставить ответчику:

-отчёт с указанием фактически выполненного объема работ, подписанный уполномоченным представителем ответчика;

-исполнительную документацию на соответствующую часть работ, выполненную за 1 (один) месяц;

-ежемесячный отчёт о расходовании материалов, с приложением первичных учетных документов (накладных га давальческие материалы).

Таким образом, стороны согласовали, что обязанность у ответчика по оплате возникает только после исполнения истцом принятых на себя встречных (первичных) обязательств.

Согласно п. 9.2.1 «СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004» (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 24.12.2019 г. № 861/пр), лицо, осуществляющее строительство, по факту выполнения строительно-монтажных работ (в том числе скрытых), проведения испытаний инженерных систем и сетей осуществляет формирование и комплектацию исполнительной документации для подтверждения фактически выполненных работ проектным параметрам в соответствии с СП 70.13330, СП 45.13330, СП 34.13330, СП 73.13330, СП 17.13330, СП 293.1325800, СП 71.13330, СП 72.13330, СП 78.13330, СП 82.13330, СП 104.13330 и другими действующими документами по стандартизации. Исполнительная документация совместно с актами выполненных работ передается застройщику (техническому заказчику).

Истцом не передан Отчёт о расходовании материалов, с приложением первичных учётных документов (накладных на давальческие материалы).

Обязательство по оплате выполненных работ возникло у ответчика после подписания закрывающих документов; акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3. В связи с не передачей отчётных документов, исполнительной документацией и проч., ответчик мог не принимать работы к оплате.    

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309-310, 401, 421, 431, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 148, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с акционерного общества «Пик-индустрия» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газстрой 2000» (ОГРН 

<

***>):

задолженность в размере 18 208 (восемнадцать тысяч двести восемь) рублей 6 копеек;

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 (сто тридцать девять) рублей 68 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940 (одна тысяча девятьсот сорок) рублей 39 копеек.

2.В удовлетворении остальной части иска отказать.

3.Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья                                                                                А.Г. Алексеев