АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8582/2017

21 декабря 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эко-технологии Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилвестСити» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 12 мая 2017 года № б/н),

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-технологии Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилвестСити» 80 693 рублей 55 копеек задолженности по договору от 01 мая 2016 года № 5374 на оказание услуг по транспортированию отходов, образованной за период с 01 ноября 2016 года по 31 мая 2017 года.

Определением арбитражного суда от 03 июля 2017 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эко-технологии Плюс» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика  о принятии искового заявления, возбуждении производства и рассмотрении дела в порядке прощенного производства, определением суда от 29 августа 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Общество с ограниченной ответственностью «ЖилвестСити» отзыв на исковое заявление не представило, определения арбитражного суда от 03 июля 2017 года и 29 августа 2017 года не исполнило. Вместе с тем 30 августа 2017 года ответчик посредством системы электронного документооборота «Мой арбитр» представил ходатайство об отложении судебного разбирательства от 30 августа 2017 года № 70, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя от 30 августа 2017 года № 71.

14 ноября 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Эко-технологии Плюс» в порядке статьи 49 АПК РФ представило заявление об уточнении исковых требований от 13 ноября 2017 года № б/н, согласно которому просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилвестСити» 40 693 рубля 55 копеек задолженности по договору от 01 мая 2016 года № 5374 на оказание услуг по транспортированию отходов, образованной за период с 01 ноября 2016 года по 31 мая 2017 года.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований судом принимается в силу части 5 статьи 49 АПК РФ, так как такое уточнение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЖилвестСити» по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

01 мая 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Эко-технологии Плюс» (далее - Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЖилвестСити» (далее - Заказчик) заключен договор на оказание услуг по транспортированию отходов № 5374 (далее - договор на оказание услуг), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по транспортированию отходов IV-V класса опасности от объекта обслуживания Заказчика до объекта размещения отходов, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Адреса обслуживаемых объектов, объемы и стоимость указываются в Приложении № 1, Приложении № 2 (пункт 1.1 договора на оказание услуг).

Согласно пунктам 2.1-2.2 договора на оказание услуг Заказчик оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесением в кассу Исполнителя не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет или в кассу Исполнителя.

В случае образования задолженности, поступающие денежные средства в первую очередь засчитываются в счет ее погашения, а затем в счет оплаты текущего периода вне зависимости от указания назначения платежа.

Исполнитель направляет Заказчику акт оказанных услуг в двух экземплярах. Заказчик обязан подписать и возвратить Исполнителю один экземпляр подписанного акта, в случае несогласия направить Исполнителю мотивированный отказ от его подписания в течение пяти календарных дней с момента получения акта, в противном случае стороны признают, что акт считается подписанным, а услуги Исполнителя – оказанными качественно и принятыми Заказчиком в полном объеме без замечаний.

В соответствии с Приложением № 1 к договору на оказание услуг Заказчик и Исполнитель согласовали следующую стоимость услуг по транспортированию отходов из жилищ несортированных: адрес обслуживаемого объекта: 

<

...>; наименование объекта: жилой дом; адрес контейнерной площадки: 

<

...>; количество контейнеров на площадке: 2; объем контейнера: 0,75 куб.м.; периодичность транспортирования: 7 раз в неделю; объем отходов в месяц: 45,5 куб.м.; стоимость транспортирования отходов за 1 куб.м.: 239,66 рублей; сумма к оплате по договору в месяц: 10 904 рубля 53 копейки.

В соответствии с Приложением № 2 к договору на оказание услуг Заказчик и Исполнитель согласовали следующую стоимость услуг по транспортированию отходов из жилищ несортированных: адрес обслуживаемого объекта: 

<

...>; наименование объекта: жилой дом; адрес контейнерной площадки: 

<

...>; объем отходов за 1 раз забора: 0,30 куб.м.; периодичность транспортирования: 2 раза в неделю (понедельник и пятница); объем отходов в месяц: 2,60 куб.м.; стоимость транспортирования отходов за 1 куб.м.: 239,66 рублей; сумма к оплате по договору в месяц: 623 рубля 12 копеек.

Во исполнение условий договора об оказании услуг в период с 01 августа 2016 года по 31 мая 2017 года Исполнитель оказал Заказчику услуги по транспортированию отходов на общую сумму 80 593 рубля 55 копеек, на оплату которых выписал счета и акты. (л.д. 13-30).

Поскольку Заказчик в установленные договором об оказании услуг сроки оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел, Исполнитель направил в его адрес претензию от 05 апреля 2017 года № 158, а также повторную претензию от 02 июня 2017 года № 233, согласно которой потребовал погасить образовавшуюся сумму задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Эко-технологии Плюс» в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с произведенной ответчиком частичной оплатой, сумма задолженности по договору от 01 мая 2016 года № 5374 на оказание услуг по транспортированию отходов за период с 01 ноября 2016 года по 31 мая 2017 года составила 40 693 рубля 55 копеек.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

Ответчик доказательств оплаты услуг в заявленном истцом размере не представил, надлежащих доказательств, опровергающих заявленный истцом размер задолженности ко дню судебного разбирательства, в суд не направил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 40 693 рубля 55 копеек задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию отходов от 01 мая 2016 года № 5374 суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в Арбитражный суд Республики Коми была оплачена государственная пошлина в сумме 3 227 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением от 20 июня 2017 года № 361.

В связи с принятием судом уточнения искового заявления, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек, в связи с чем истцу а из федерального бюджета должно быть возвращено 1 227 рублей 75 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

решил:

Иск уточненный 13.11.2017 удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилвестСити» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эко-технологии Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 40 693 рубля 55 копеек задолженности по договору от 01 мая 2016 года № 5374 на оказание услуг по транспортированию отходов за период с 01 ноября 2016 года по 31 мая 2017 года и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 227 рублей 75 копеек.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

 

Судья                                                                                       Н.Ш. Махмутов