АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12081/2025

г. Ярославль

18 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрулевой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Комфортсити" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 75184.92 руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Комфортсити" о взыскании 75184.92 руб.

Ответчик в заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2020 между акционерным обществом «Ярославльводоканал» г. Ярославля (Водоканал/ и обществом с ограниченной ответственностью «УК «Комфортсити» /Абонент/ заключен договор № 8192, в соответствии с которым Водоканал принял на себя обязательства обеспечивать объекты Абонента питьевой холодной водой, а также оказывать услуги по приему сточных вод от объектов Абонента, с последующей очисткой сточных вод, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод.

В соответствии с п. 3.3.2. Договора, оплата за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды производится «Абонентом» в размере 100% от выставленных «Ресурсоснабжающей организацией» счетов до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Во исполнение условий договора истец осуществлял поставку ответчику холодной питьевой воды, а также оказывал услуги по приему сточных вод и их очистке.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг).

Объем, качество и стоимость поставленной питьевой воды и оказанных услуг по приему сточных вод Абонентом не оспариваются.

Истец числит за ответчиком задолженность за оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод согласно актам выполненных работ за период с 01.11.2024 по 31.03.2025 в размере 73 092,06 руб.

Претензиями от 02.12.2024, от 03.02.2025, от 04.03.2025, от 02.04.2025 истец обратился к ответчику с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ).

Из положений статей 539, 544 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг за период с 01.11.2024 по 31.03.2025 подтверждается материалами дела (актами выполненных работ /оказанных услуг/ за спорный период).

Возражения ответчиком не заявлены, отзыв на иск ответчик не направил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, заявленные истцом требования в части взыскания основного долга соответствуют условиям договора и подлежат удовлетворению в сумме 73 092,06 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании 2 092,86 руб. пени за период с 16.12.2024 по 28.04.2025.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени судом проверен, в расчете имеются арифметические ошибки.

По расчету истца сумма пени за период с 16.11.2024 по 28.04.2025 составляет 2 048,54 руб.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Требование о продолжении начисления пени на сумму долга по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 6.4 статьи 13, частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"., подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По расчету суда сумма пени за период с 16.11.2024 по 03.02.2026 составляет 16 323 руб.

В указанном размере пени подлежат взысканию в ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика 91,20 руб. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением иска ответчику.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Возражения о чрезмерности судебных издержек ответчиком не заявлено.

В дело представлена почтовая квитанция о направлении ответчику корреспонденции заказным письмом с уведомлением на общую сумму 91,20 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины и судебные издержки относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Комфортсити" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 73 092,06 руб. основного долга, 16 323 руб. пени, 9 995 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 91,16 руб. почтовые расходы.

Продолжить начисление пени на сумму долга с 04.02.2026 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 6.4 статьи 13, частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина