АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3973/2020

г. Тверь

13 июля 2020 года

          

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Тверской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройинвест-2005», пгт. Сандово, о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 615 503 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Тверской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройинвест-2005» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 24 от 15.01.2010 в сумме 1 615 503  руб.

Истец, направлением соответствующего ходатайства, поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежаще извещен, заявил о рассрочке исполнения решения суда сроком на 6 месяцев. 

Министерство относительно заявленного ходатайства, позицию не высказало.  

В отсутствие возражений сторон дело рассматривается в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 15 января 2010 года между Департаментом управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области (далее - арендодатель) и обществом  с ограниченной ответственностью «Жилстройинвест-2005» (далее - арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 24 (далее - договор) на лесной участок для заготовки древесины  в составе земель лесного фонда  площадью 26 571 га, расположенного на территории Сандовского района Тверской области в Лукинском, Соболинском и Сандовском участковых лесничествах Государственного казенного учреждения «Краснохолмское лесничество Тверской области».

23 октября 2018 года заключено дополнительное соглашение к договору, регистрационный номер 69-69-01/006/2010-007 от 03.03.2010, в котором утверждены объемы использования лесов и арендная плата в новой редакции.

Арендатор вносит арендную плату в порядке, установленном приложением № 4 к договору аренды лесного участка, которая в 2019 году установлена в размере 7 133 990 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.1 договора ежегодно (на конец календарного года) производится инвентаризация расчётов по внесённым арендным платежам. Основанием для инвентаризации расчётов являются поданные арендатором лесные декларации на весь ежегодный разрешенный объём использования. По результатам инвентаризации расчётов был составлен акт инвентаризации расчётов платежей за использование лесов от 25 декабря 2019 и арендная плата в 2019 году составила 8 749 493 руб. 00 коп.

Фактически оплачено арендатором в 2019 году было 7 133 990 руб. 00 коп. Таким образом, общая сумма задолженности по уплате арендной платы за 2019 год составляет 1 615 503 руб.

Данная сумма состоит из двух составляющих: 944 739 руб. 00 коп.  - арендная плата, направляемая в федеральный бюджет; 670 764 руб.00 коп. - арендная плата, направляемая в бюджет субъекта Российской Федерации.

Срок оплаты задолженности по арендной плате установлен актом инвентаризации расчётов - до 15 февраля 2020 года.

17 февраля 2020 года в адрес ООО «ЖилСтройИнвест-2005» направлено претензионное письмо об оплате сформировавшейся задолженности по арендной плате до 06 марта 2020 года.

На момент подачи иска платёжных документов, подтверждающих оплату задолженности, истцу не поступало.

Поскольку задолженность по арендной плате не уплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 94 ЛК РФ).

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с частью 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно частям 2, 4 указанной статьи при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Как предусмотрено пунктом 4 названной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с частью 2 статья 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Ответчиком не представлено в порядке ст. 65 АПК РФ каких либо доказательств оплаты задолженности по договору аренды, следовательно, требования истца о  взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 615 503 руб. подлежат удовлетворению.

Рассмотрев заявление ответчика о предоставлении ему рассрочки исполнения судебного акта, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Названная правовая норма не устанавливает конкретный перечень оснований для рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта и сроков её предоставления, а исходит лишь из общих критериев их определения. В каждом случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

При разрешении данного вопроса арбитражным судом могут быть приняты  во внимание установленные по делу обстоятельства, финансовое положение должника, применяемые им меры к погашению задолженности, 

Принимая во внимание тяжелое материальное положение должника,  не позволяющее ему единовременно исполнить судебное решение, наличие кредиторской задолженности, специфику деятельности общества, суд считает, что при изложенных обстоятельствах возможно предоставление рассрочки исполнения судебного решения сроком на 6 месяцев.

На основании вышеуказанного, суд удовлетворяет ходатайство должника о предоставлении  рассрочки исполнения судебного акта - сроком на 6 месяцев.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Истец в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем расходы по уплате госпошлины в сумме 29 155 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Жилстройинвест-2005» (место нахождения: 171750, Тверская область, Сандовский район, поселок городского типа Сандово, ул. Заречная, д. 22, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 21.12.2004) в пользу Министерства лесного хозяйства Тверской области (170042, 

<

...>, кабинет 201, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области 15.04.2010) задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка № 24 от 15.01.2010 в сумме 1 615 503 руб.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Жилстройинвест-2005» (место нахождения: 171750, Тверская область, Сандовский район, поселок городского типа Сандово, ул. Заречная, д. 22, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 21.12.2004) рассрочку исполнения настоящего решения в части задолженности по арендной плате в сумме 1 615 503 руб. сроком на шесть месяцев с уплатой сумм задолженности ежемесячно равными частями, начиная с 15 июля 2020 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Жилстройинвест-2005» (место нахождения: 171750, Тверская область, Сандовский район, поселок городского типа Сандово, ул. Заречная, д. 22, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 21.12.2004)                      в доход федерального бюджета через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области государственную пошлину в размере 29 155 руб.

Исполнительные листы выдать в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в сроки и порядке, установленные АПК РФ. 

Судья                                                                                        И.В. Карсакова