АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-22934/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения принята 12 декабря 2025 года Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Центр экспертизы условий труда

"Эксперт", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс",

ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 24 800 руб. долга, 3 302,82 руб. неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета

спора:

публичное акционерное общество "Южно-Кузбасская ГРЭС", ОГРН:

1064205110122, ИНН: 

<

***>,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Центр экспертизы условий труда "Эксперт" к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" о взыскании 24 800 руб. долга, 3 302,82 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы неоплатой выполненных истцом работ.

Определением арбитражного суда от 20.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Южно-Кузбасская ГРЭС".

Ответчик с иском не согласился, ссылаясь на неисполнение ПАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" обязанности по передаче документов о взаимоотношениях с истцом ПАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" в рамках заключенного между ПАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" и ПАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" соглашения от 20.10.2025 о замене стороны в обязательстве.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

12.12.2025 арбитражный суд принял решение, путем подписания резолютивной части.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, по настоящему делу изготовлено настоящее мотивированное решение.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

5 сентября 2024 года ООО ЦЭУТ «Эксперт» (Исполнитель) и ПАО «ЮК ГРЭС» (Заказчик) был заключён договор № 2778У-24пк возмездного оказания услуг. Согласно

указанному договору, Исполнитель обязался провести инструментальные измерения физических и химических факторов производственной среды и трудового процесса в целях производственного контроля на рабочих местах Заказчика, а Заказчик - принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1 Договора).

Общая стоимость услуг в соответствии с пунктом 3.1 договора 49 600 рублей.

Срок оказания услуг - 85 рабочих дней с момента получения предварительной оплаты в размере 50% (пункт 5.1 договора).

Предварительная оплата в сумме 24 800 рублей была уплачена заказчиком 30.10.2024 года, что подтверждается платёжным поручением № 6634.

Услуги были оказаны в полном объеме в установленный договором срок.

В соответствии с требованиями пункта 4.1 договора уведомление о готовности результатов работ к сдаче универсальный передаточный документ № 31 от 22.01.2025 года, а также счёт № ЭК-26 от 22.01.2025 были направлены на адрес электронной почты ответственного лица Заказчика gavrilenkoni@uk.mechel.com 23.01.2025 в 13:07.

Согласно п. 3.2.2. договора окончательный расчет производится заказчиком в течение 10 (десяти) дней с даты уведомления о готовности оказанных услуг к сдаче, то есть должен был быть произведён в срок до 02.02.2025 года.

Однако в установленный договором срок оплата от заказчика не поступила.

01.02.2025 года между истцом, ответчиком и третьим лицом заключено Соглашение о замене стороны в обязательстве по договору № 2778У-24пк от 05.09.2024, согласно которому ПАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" передала, а ПАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" приняла на себя права и обязанности заказчика по договору № 2778У-24пк возмездного оказания услуг от 05.09.2024 года (п. 1 Соглашения).

В связи с заменой стороны договора протоколы проведения измерений (испытаний) и исследований, а также универсальный передаточный документ № 31 от 22.01.2025 года по договору 2778У-24пк от 05.09.2024 были направлены новому заказчику - ответчику заказным отправлением № 80083607825180 почтой России 13.03.2025 года и получены адресатом 18.03.2025 года.

Мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг ответчиком не заявлялся, равно как и не предъявлялись претензии по качеству (количеству) оказанных услуг.

Несмотря на переход к ПАО «Южный Кузбасс» обязательства по оплате оказанных услуг по договору 2778У-24пк от 05.09.2024, это обязательство им до настоящего времени не исполнено.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Для урегулирования ситуации ответчику 10.04.2025 г. заказным письмом с номером 80085808546338 была направлена претензия № 02П/25. Согласно информации об отправлении с официального сайта Почты России претензия получена ответчиком 15 апреля 2025 года.

Однако ответа на претензию, равно как и оплаты в установленный срок не последовало.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Договор согласованного сторонами условия о неустойке за просрочку оплаты выполненных работ не содержит (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 04.02.2025 г. – 06.10.2025 г. в размере 3 302,82 руб.

Проверив расчет процентов, суд признал его арифметически правильным.

Суд отклоняет довод ответчика о неисполнении ПАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" обязанности по передаче документов о взаимоотношениях с истцом ПАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" в рамках заключенного между ПАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" и ПАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" соглашения от 20.10.2025 о замене стороны в обязательстве (п. 4 Соглашения) как основании для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку исходя из текста Соглашения ПАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" было ознакомлено с содержанием правоотношений, сложившихся между истцом и третьим лицом на основании Договора, и получало от истца документы, подтверждающие исполнение истцом условий Договора, а сам по себе рассматриваемый довод сводится к указанию на неисполнение обязанностей со стороны контрагента должника.

Согласно п. 1 и 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Центр экспертизы условий труда "Эксперт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 38 102,82 руб., в том числе 24 800 руб. задолженности по Договору № 2778У-24пк возмездного оказания услуг от 05.09.2024 г., 3 302,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 04.02.2025 г. – 06.10.2025 г., 10 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Тимохин