АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-2780/2019

г. Ставрополь

10 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года. 

                                      Решение изготовлено в полном объеме  10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера комплексных услуг», п. Солнечнодольск, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 

о взыскании 604 468 руб. 68 коп. задолженности,

с участием  представителя истца ФИО2 по доверенности № 78А 5959621 от 11.02.2019, представителя ответчика ФИО3 по доверенности № 1/19 от 09.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск, Ставропольский край, обратилось в  Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера комплексных услуг», п. Солнечнодольск, Ставропольский край,  о взыскании 604 468 руб.   68 коп. задолженности по договору № 39-УК-С3/17 от 30.12.2016 за поставленную с 01.01.2017 по 30.04.2017, с 01.07.2017 по 31.07.2018 тепловую энергию и теплоноситель.

В судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, поскольку истцом расчет стоимости коммунального ресурса произведен на основании данных приборов учета с применением утвержденных тарифов, а не с учетом установленного объема  теплоносителя и утвержденного норматива расхода  тепловой энергии на подогрев воды. Кроме того, ответчик указал, что 01.04.2019 произвел частичную оплату за поставленную в спорный период тепловую энергию и теплоноситель в размере 8 813 руб. 73 коп.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и возражения ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания 11» (абонент, в настоящее время ООО «Сфера комплексных услуг») заключен договор теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2016 № 39-УК-С3/17, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на объект теплоснабжения – многоквартирный жилой жом, расположенный в пос. Солнечнодольск, по бул. Солнечный, д.3, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1.).

Дата начала поставки коммунальных ресурсов – 01.01.2017 (п. 1.2).

Согласно пункту 3.1 договора учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по общедомовым приборам учета потребления тепловой энергии и теплоносителя, указанным в приложении № 8 к договору. 

Расчет за принятую тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5.1). 

Периодом поставки и расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом денежными средствами до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункты 6.1, 6.2). 

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при осуществлении платежа за коммунальные ресурсы на расчетный счет теплоснабжающей организации абонент указывает в платежных документах номер договора, счета (счета-фактуры), на основании которых осуществляется платеж.    

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случаях отсутствия информации в платежных документах, теплоснабжающая организация засчитывает платеж в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее. 

Многоквартирный дом № 3 по бул. Солнечный в пос. Солнечнодольске оборудован общедомовыми приборами учета.

Во исполнение условий заключенного договора истцом в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 и с 01.07.2017 по 31.07.2018 поставлены коммунальные ресурсы на сумму в размере 604 468 руб. 68 коп. (с учетом частичной оплаты).

Расчет стоимости коммунального ресурса определен истцом на основании данных приборов учета в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края (далее - РТК СК) от 16.12.2016            № 48/2 и от 18.12.2017 № 62/2. 

Поскольку ответчик, в нарушение условий договора, не исполнил свои обязательства по оплате полученной им в спорный период тепловой энергии и теплоносителя, истцом в адрес ООО «Сфера комплексных услуг» была направлена претензия от 19.10.2018 исх. № 09-10/5293 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

В связи с тем, что указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о принудительном взыскании суммы задолженности.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2016 № 35-УК-С3/17 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ абонент обязан оплатить принятую им через присоединенную сеть энергию. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на товарищество (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество товарищества. 

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. 

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. 

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi п - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. 

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qi одн) в формуле 24 того же приложения. 

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома. 

Данный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qi п и Qi одн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды. 

Согласно представленному истцом расчету в спорный период ответчику поставлены коммунальные ресурсы в следующем количестве: в январе 2017 года тепловая энергия – 213,052 Гкал, теплоноситель –306,406 м3, в феврале 2017 года тепловая энергия – 388,266 Гкал, теплоноситель – 379,379 м3, в марте 2017 года тепловая энергия – 300,232 Гкал, теплоноситель – 370,750 м3, в апреле 2017 года тепловая энергия – 182,749 Гкал, теплоноситель – 406,841 м3, в июле 2017 года тепловая энергия – 62,754 Гкал, теплоноситель – 283,786 м3 , в августе 2017 года тепловая энергия – 33,271 Гкал, теплоноситель – 131,946 м3, в сентябре 2017 года тепловая энергия – 68,549 Гкал, теплоноситель – 235,716 м3 , в октябре 2017 года тепловая энергия – 104,101 Гкал, теплоноситель – 286,830 м3 , в ноябре 2017 года тепловая энергия – 222,799 Гкал, теплоноситель – 423,894 м3, в декабре 2017 года тепловая энергия – 212,439 Гкал, теплоноситель – 403,387 м3, в январе 2018 года тепловая энергия – 350,303 Гкал, теплоноситель – 577,187 м3, в феврале 2018 года тепловая энергия – 291,754 Гкал, теплоноситель – 505,224 м3, в марте 2018 года тепловая энергия – 251,536 Гкал, теплоноситель – 444,162 м3, в апреле 2018 года тепловая энергия – 162,08 Гкал, теплоноситель – 454,508 м3, в мае 2018 года тепловая энергия – 87,709 Гкал, теплоноситель – 392,504 м3, в июне 2018 года тепловая энергия – 91,768 Гкал, теплоноситель – 395,778 м3, в июле 2018 года тепловая энергия – 46,591 Гкал, теплоноситель – 189,427 м3.

Объем поставленного коммунального ресурса подтверждается отчетами об объемах потребления тепловой энергии и теплоносителя нежилыми помещениями в спорном МКД  за период с  января 2017 года по июль 2018.

В представленном истцом расчете исковых требований при расчете суммы задолженности не учтена правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в п. 27 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017). Расчет объемов потребления тепловой энергии произведен исходя из показаний прибора учета, а не по установленному нормативу на подогрев теплоносителя.

Произведя перерасчет задолженности с учетом расчетов объема потребления тепловой энергии, исходя из норматива на подогрев теплоносителя, суд пришел к выводу, что с учетом частичной оплаты (8 813 руб. 73 коп. по платежным поручениям от 01.04.2019) задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель составила 170 536 руб. 88 коп. за период с 01.01.2017 по 30.04.2017, с 01.07.2017 по 31.07.2018. 

Ответчик доказательств погашения указанной задолженности в суд не представил, в связи с чем указанная задолженность подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 60  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Сфера комплексных услуг», п. Солнечнодольск, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 170 536 руб. 88 коп. задолженности за поставленную с 01.01.2017 по 30.04.2017, с 01.07. 2017 по 31.07.2018 тепловую энергию и теплоноситель по договору         № 39-УК-С3/17 от 30.12.2016 и 4 476 руб. 91 коп. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск, Ставропольский край,                     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета 60 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                     Л.Н. Волошина.