(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-244776/22-29-2260

город Москва

19 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2023 года                                                    

 

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-2260)

Судьей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев    исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2012, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 205 284,85 руб.,  а также госпошлины в размере  25 053 руб.,

при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2012, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2014, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик)  о взыскании денежных средств в размере 1 205 284,85 руб.,  а также госпошлины в размере  25 053 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2022 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2012, ИНН: 

<

***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40- 244776/22-29-2260.

Определением Арбитражного суда города  Москвы от 12.01.2023 г.  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В канцелярию суда 06.07.2023 года поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие Истца.

В канцелярию суда 07.07.2023 г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, отклоненное судом по основаниям, указанным в протоколе.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29» декабря 2018 года между ООО «КС Холдинговая компания» (далее - Истец) и ООО «ЛОРУС ЭС СИ ЭМ» (далее - Ответчик) заключен Договор транспортной экспедиции №2018-12-29 (далее – Договор, л.д. 15-25 т. 1), в соответствии с п. 1.1. Договора, Истец взял на себя обязательство обеспечить прием, обработку, перевозку и доставку экспресс-отправлений, а Ответчик оплачивать оказываемые услуги Истца по тарифам, указанным в Приложениях к Договору.

Согласно пп.3.2 Договора, Истец ежемесячно направляет Ответчику счета на оплату фактически оказанных услуг, а Ответчик обязуется оплатить данные счета в течение 30 календарных дней с даты счета. Выставленные Ответчику счета остались неоплаченными, а именно: Счет на оплату №22043003805 от 30.04.2022 года на сумму 741 480 (семьсот сорок одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей 50 копеек (счет Ответчику вручен 23.05.2022 года, что подтверждается адресным бланком (накладной) №496-ВВ-0023420966); Счет на оплату №22053104220 от 31.05.2022 года на сумму 505 823 (пятьсот пять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 09 копеек, счет Ответчику вручен 10.06.2022 года, что подтверждается адресным бланком (накладной) №496-ВВ-0023449776.

По счету на оплату №22043003805 от 30.04.2022 года на сумму 741 480 (семьсот сорок одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей 50 копеек произведена частичная оплата задолженности 26.05.2022 на сумму 42 018 (сорок две тысячи восемнадцать) рублей 74 копейки и сумма задолженности по вышеуказанному счету составляет - 699 461 (шестьсот девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 76 копеек.

Вышеуказанные счета не оплачены.

Общая задолженность на дату составления искового заявления составляет 1 205 284 (тридцать шесть тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 85 копеек (в т.ч. НДС 20%), согласно Акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 - 06.09.2022 г. между ООО «КС Холдинговая Компания» и ООО «ЛОРУС ЭС СИ ЭМ».

Денежное требование Истца за исх. №39/21-2022 от 29.07.2022г. об оплате имеющейся у него задолженности 08.08.2022г. Ответчиком получено, что подтверждается Квитанцией АО «Почта России» №11519374008537.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.3.6. Договора: «Клиент должен подписать акт оказанных услуг в течение 10 (десяти) календарных дней со дня его получения либо прислать мотивированный отказ. Возражения должны быть предъявлены в письменном виде или по электронной почте ответственному сотруднику Экспедитора».

Истцом в материалы дела представлены отчет о доставках (л.д. 70-71 т. 1), а также накладные с подписью грузополучателей о приемке экспресс-отправлений (л.д. 72-150 т. 1, л.д. 1-39 т.2), подтверждающие фактическое выполнение Истцом услуг в интересах Ответчика.

От имени Ответчика груз направляли ФИО1 ФИО2, что прямо следует из содержания накладных.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 г № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих документов Истца, Ответчик не представил.   

Суд учитывает, что Истец представил в материалы дела надлежащие доказательства исполнения обязательств, накладные, Ответчиком документально доводы Истца не оспорены.  

Доводы отзыва Ответчика сводятся к отрицанию факта получения Ответчиком актов, возражениям по отчетным документам, не составленным, согласно позиции Ответчика, однако доводы Ответчика не опровергают представленных Истцом доказательств, свидетельствующих об оказании услуг Истцом Ответчику, представленные в суд накладные с подписью грузополучателей о приемке экспресс-отправлений не оспорены, иных доказательств Ответчиком не представлено.

Истец, возражая против доводов отзыва Ответчика, указал, что Истец направлял в адрес Ответчика спорные документы, однако обратной связи и подписанных документов не получил, факт направления указанных документов подтверждается адресным бланком/накладной №496-ВВ-0023420966 и адресным бланком/накладной №496-ВВ-0023449776.

От имени Ответчика груз направляли ФИО1 ФИО2, что прямо следует из содержания накладных, данный факт, подтверждённый содержанием накладных, Ответчиком не оспорен.

Судом  20.04.2023 г. предложено руководителю организации Ответчика представить письменные мотивированные пояснения относительно заявленных требований.

Ответчиком мотивированного отзыва с документальным подтверждением позиции, с пояснениями относительно  сложившихся отношений между Истцом, Ответчиком в материалы дела  не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком документы, опровергающие представленные Истцом в материалы дела доказательства, не представлены.

Исходя из изложенного выше, поскольку, факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, иного Ответчиком не доказано, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 205 284,85 (Один миллион двести пять тысяч двести восемьдесят четыре рубля 85 копеек), которые подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 053 руб. относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ,  суд 

 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2012, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2014, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 1 205 284,85 (Один миллион двести пять тысяч двести восемьдесят четыре рубля 85 копеек), а также сумму госпошлины в размере 25 053 (Двадцать пять тысяч пятьдесят три рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2012, ИНН: 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                                                                                       О.Ю. Лежнева