АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-2497/2018

г. Краснодар

17 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Герасименко А.Н. и Гиданкиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, от заявителя – Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 09.01.2023 № дов8-2), в отсутствие заинтересованного лица – общества с ограниченной ответственностью «Росалко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Росалко» ФИО2 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.09.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 по делу № А20-2497/2018, установил следующее.

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росалко» (далее – общество) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 13.08.2018 заявленные управлением требования удовлетворены. Общество привлечено к административной ответственности в виде предупреждения, изъята спиртосодержащая продукция, арестованная по протоколу от 08.05.2018, обществу возвращена металлическая емкость из нержавеющей стали, порядковый номер 9, зав. № 592.001, объемом 2 500 декалитров, арестованная протоколом от 08.05.2018. Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 28.02.2019, решение суда первой инстанции от 13.08.2018 отменено в части возврата обществу металлической емкости из нержавеющей стали, порядковый номер 9, зав. № 592.001, объемом 2 500 декалитров, арестованной протоколом от 08.05.2018. Металлическая емкость из нержавеющей стали, порядковый номер 9, зав. № 592.001, объемом 2 500 декалитров, арестованная протоколом от 08.05.2018, изъята из незаконного оборота и направлена на утилизацию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.05.2019 по делу № А20-2670/2018 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

От конкурсного управляющего общества в арбитражный суд поступило заявление об изменении порядка и способа исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018. В качестве способа исполнения судебного акта конкурсный управляющий общества просит возместить стоимость признанной подлежащей изъятию и направлению на утилизацию металлической емкости в соответствии с балансовой стоимостью по состоянию на 20.03.2019 в размере 107 349 рублей  29 копеек. 

Определением суда первой инстанции от 23.09.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2022, в удовлетворении указанного заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела,                            проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования материалов дела сделан обоснованный вывод о неправомерности заявления общества об изменении порядка и способа исполнения судебного акта. 

Судами установлено несоответствие указанного заявления требованиям статьи 324 Кодекса, поскольку обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта не имеется. 

   Доводы общества о том, что спорное имущество включено в конкурсную массу организации-банкрота, обоснованно отклонены судебными инстанциями. 

Судами установлено, что правовая судьба указанной емкости определена судебными актами, принятыми и вступившими в силу до введения процедуры банкротства, поэтому на момент разрешения вопроса о формировании конкурсной массы уже имелись судебные акты о правовом статусе указанного имущества. 

В этой связи длительное неисполнение судебных актов с дальнейшим включением в конкурсную массу емкости, которая ранее была присуждена к утилизации по судебному акту, не является основанием для изменения порядка и способа исполнения судебного акта в рамках данного дела. 

Исходя из этого, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения указанного заявления. 

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.09.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 по делу № А20-2497/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

 

Председательствующий                                                                               М.В. Посаженников

Судьи                                                                                                             А.Н. Герасименко

                                                                                                                        А.В. Гиданкина