Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-328667/19-57-1820

03 марта 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 20 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОСТУС"

ответчик ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

о взыскании 799 452 руб. 62 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОСТУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании неустойки в размере 799 452 руб. 62 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 20.12.2019 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

В удовлетворении ходатайств об оставлении иска без рассмотрения и о прекращении производства по делу судом отказано, поскольку доводы ходатайств документально не подтверждены.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПОСТУС» (истец, поставщик) и ОАО «РЖД» (ответчик, покупатель) заключен договора поставки от 30 августа 2018 г. № 2536807 (договор; прил. 84). Договор заключен по результатам проведенных 11 августа 2017 г. торгов № 6312/ОАЭ-РЖДС/17 (аукционная документация прил. 7). Данные торги проводились для субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 г. № 1352 «Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее Постановление от 11.12.14 № 1352). На протяжении длительного времени, а именно с октября 2017 г. и по август 2018 г., покупатель нарушал сроки оплаты, установленные Постановление от 11.12.14 № 1352, договором, конкурсной документацией. За нарушение сроков оплаты предусмотрена неустойка. 

Согласно п. 2.2 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификации, являющихся приложениями к договору.

Товар поставляется партиями в соответствии с разнарядками покупателя на отгрузку товара, которые направляются (вручаются) поставщику способом и в сроки, установленные настоящим договором. 

Из материалов дела следует, что поставщик поставлял товар по накладным, а покупатель оплачивал безналичным путем.

Согласно п. 3.4 договора, расчеты с поставщиком производятся в течение 30 календарных дней с даты получения от поставщика полного комплекта документов. 

Такой же срок для оплаты установлен, в п. 14.3 Постановления от 11.12.14 № 1352, также установлено: 

При осуществлении закупки в соответствии с подпунктом "а" пункта 4 настоящего Положения срок оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) по договору (отдельному этапу договора), заключенному по результатам закупки с субъектом малого и среднего предпринимательства, должен составлять не более 30 календарных дней со дня подписания заказчиком документа о приемке товара (выполнении работы, оказании услуги) по договору (отдельному этапу договора).   Данное постановление был утверждено во исполнение перечня поручений Президента России по реализации Послания Федеральному Собранию от 5 декабря 2014 г. № Пр-2821 (пункт 1, подпункт 7).

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты, установленные Постановлением Правительства города Москвы и договором, срок нарушения обязательств составил от 39 до 166 дней.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.2 договора (л. 24 договора) установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного и принятого покупателем (получателем) товара, более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременного оплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 799 452 руб. 62 коп. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчик суду не представил.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении исковых требований без рассмотрения отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу отказать.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОСТУС" неустойку в размере 799 452 (Семьсот девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 713 (Двадцать девять тысяч семьсот тринадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          Жданова Ю.А.