ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-10011/2018

17 октября 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2023.  В полном объеме постановление изготовлено 17.10.2023.  

 Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  судьи Рубис Е.А.,  

судей Белякова Е.Н., Кузьминой С.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Ресурс инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2023 по делу   № А11-10011/2018  

об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Ресурс инвест» о принятии обеспечительных мер,  

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью  «Ресурс инвест» – ФИО2 на основании доверенности от 07.08.2023 сроком  действия до 24.04.2026;  

от акционерного общества «Пивобезалкогольный комбинат «Крым» – ФИО3 на основании доверенности № 24 от 28.02.2023 сроком действия один год;  

от общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» - ФИО4  на основании доверенности от 21.12.2020 сроком действия три года.  

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил  следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Раско» (далее - ООО «Раско», должник) в Арбитражный суд  Владимирской области поступило заявление общества с ограниченной  ответственностью «Ресурс Инвест» о принятии обеспечительных мер, в котором  заявитель просит:  

Наложить арест на движимое и недвижимое имущество, а также на  

имущественные права, принадлежащие акционерному обществу  «Пивобезалкогольный комбинат «Крым», общества с ограниченной  ответственностью «Трехсосенский», в пределах заявленных сумм, включая, но не  ограничиваясь имуществом согласно списка (в том числе денежные средства).  

Определением от 28.08.2023 Арбитражный суд Владимирской области  отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.  

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд руководствовался статьями  32, 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №  127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), пунктами 1, 14, 16 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых  вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер  предварительной защиты», статьями 139, 140 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 90-93, 184, 185, 188, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Ресурс инвест»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу  новый судебный акт.  

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что на текущий момент ничто  не препятствует Комбинату «Крым» и ООО «Трехсосенский» сокрыть все или  значительную часть активов. В таком случае отследить движение денежных  средств/иных активов, тем более взыскать их, в дальнейшем станет невозможно.  

Соответственно, принятие обеспечительных мер в виде ареста денежных  средств на банковских счетах, а также ареста имущества и иных активов ООО  «Трехсосенский», а также Комбината «Крым», позволит избежать ситуации, в  которой исполнение судебного акта по итогам рассмотрения Заявления будет  невозможным.  

Испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно связаны с  предметом спора, фактически направлены на сохранение существующего  положения до разрешения арбитражным судом спора по существу, не наносят  

вреда какой-либо из сторон. Непринятие заявленных мер может привести к  утрате возможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения  заявления.  

По мнению ООО «Ресурс инвест», сомнения суда относительно  принадлежности недвижимого имущества никаким образом не препятствовали  наложению мер в пределах заявленных требований в любом случае.  

По мнению заявителя апелляционной жалобы, заявителем представлены  достаточные документы, подтверждающие принадлежность заявленного  имущества лицам, в отношении которых заявление о привлечении к субсидиарной  ответственности.  

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе. 

В материалы дела поступили следующие документы: от ООО «Ресурс инвест»  письменная позиция к апелляционной жалобе, ходатайство о приобщении к  материалам дела копии нотариального протокола осмотра сайтов к апелляционной  жалобе (вх. № 01АП-8361/18 (44) от 09.10.2023), от АО «ПБК «Крым» возражения  на апелляционную жалобу (вх. № 01АП-8361/18 (44) от 06.10.2023), от ООО  

«Трехсосенский» ходатайство о приобщении к материалам дела копии документов:  информационное письмо от 29.09.2023 г.; бухгалтерский баланс на 31.12.2022 г.;  отчет о финансовых результатах за 2022 г.; штатное расписание от 01.04.2023 г.;  квитанция о приеме налоговой декларации расчета от 24.07.2023 в УФНС России  по Ульяновской области; расчет сумм НДФЛ на 3 листах; расчет сумм НДФЛ от  24.07.2023; квитанция о приеме налоговой декларации расчета от 24.07.2023 в  Межрайонную ИФНС России № 22 по Самарской области; расчет сумм НДФЛ от  24.07.2023 в Межрайонную ИФНС России № 22 по Самарской области; квитанция о  приеме налоговой декларации расчета по акцизам в МРИ ФНС России по  крупнейшим налогоплательщикам № 6 от 27.02.2023. за январь 2023; налоговая  декларация по акцизам на этиловый спирт от 10.01.2023 за январь 2023 г.;  квитанция о приеме налоговой декларации расчета по акцизам в МРИ ФНС России  по крупнейшим налогоплательщикам № 6 за февраль 2023; налоговая декларация  по акцизам на этиловый спирт за февраль 2023 г.; квитанция о приеме налоговой  декларации расчета по акцизам в МРИ ФНС России по крупнейшим  налогоплательщикам за февраль 2023; налоговая декларация по акцизам на  этиловый спирт в МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам за  февраль 2023 г.; квитанция о приеме налоговой декларации расчета по акцизам в  МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 за март 2023;  налоговая декларация по акцизам на этиловый спирт за март 2023 г. квитанция о  приеме налоговой декларации расчета по акцизам в МРИ ФНС России по  крупнейшим налогоплательщикам за март 2023; налоговая декларация по акцизам  на этиловый спирт в МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам за  март 2023 г.; квитанция о приеме налоговой декларации расчета по акцизам в МРИ  ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 за апрель 2023; налоговая  декларация по акцизам на этиловый спирт за апрель 2023 г.; квитанция о приеме  налоговой декларации расчета по акцизам в МРИ ФНС России по крупнейшим  налогоплательщикам за апрель 2023; налоговая декларация по акцизам на  этиловый спирт в МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам за  апрель 2023 г.; квитанция о приеме налоговой декларации расчета по акцизам в  МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 замай 2023; налоговая  декларация по акцизам на этиловый спирт за май 2023 г.; квитанция о приеме  налоговой декларации расчета по акцизам в МРИ ФНС России по крупнейшим  налогоплательщикам за май 2023; налоговая декларация по акцизам на этиловый  спирт в МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам за май 2023 г.;  квитанция о приеме налоговой декларации расчета по акцизам в МРИ ФНС России  по крупнейшим налогоплательщикам № 6 за июнь 2023; налоговая декларация по  акцизам на этиловый спирт за июнь 2023 г.; квитанция о приеме налоговой  декларации расчета по акцизам в МРИ ФНС России по крупнейшим  налогоплательщикам за июнь 2023; налоговая декларация по акцизам на этиловый  спирт в МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам за июнь 2023 г.;  квитанция о приеме налоговой декларации расчета по акцизам в МРИ ФНС России  по крупнейшим налогоплательщикам № 6 за июль 2023; налоговая декларация по  акцизам на этиловый спирт за июль 2023 г.; квитанция о приеме налоговой  декларации расчета по акцизам в МРИ ФНС России по крупнейшим  налогоплательщикам за июль 2023; налоговая декларация по акцизам на этиловый  

спирт в МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам за июль 2023 г.;  квитанция о приеме налоговой декларации расчета по акцизам в МРИ ФНС России  по крупнейшим налогоплательщикам № 6 за август 2023; налоговая декларация по  акцизам на этиловый спирт за август 2023 г.; квитанция о приеме налоговой  декларации расчета по акцизам в МРИ ФНС России по крупнейшим  налогоплательщикам за август 2023, налоговая декларация по акцизам на этиловый  спирт в МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам за август 2023 г.  (вх. № 01АП-8361/18 (44) от 09.10.2023), от ООО «Трехсосенский»  дополнительный отзыв на апелляционную жалобу с приложением копии  документов: выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Трехсосенский», скрин-шот с  сервиса Casebook в отношении ООО «ПКФ Кристина», выписка из ЕГРЮЛ в  отношении ООО «Промтехстрой», нотариально удостоверенный протокол 73 АА  2473679. нотариально удостоверенный протокол 73 АА 2473678 (вх. № 01АП- 8361/18 (44) от 11.10.2023), от ООО «Трехсосенский» отзыв на апелляционную  жалобу с приложением копии документов: схема аффилированности, заявление  ООО «Трехсосенский» о фальсификации доказательств, ходатайство ООО «Ресурс  Инвест» об объединении дел, справка о ходе исполнительного производства в  отношении Миронова В.Н. по заявлению ООО «Трехсосенский» (вх. № 01АП- 8361/18 (44) от 09.10.2023).  

В судебном заседании представитель ООО «Ресурс инвест» поддержал  доводы, изложенные в апелляционной жалобе.  

Представитель ООО «Трехсосенский» поддержал позицию, изложенную в  отзывах на апелляционную жалобу, просил определение оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Представитель АО «ПБК «Крым» поддержал позицию, изложенную в отзыве  на апелляционную жалобу, просил определение оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Представители АО «ПБК «Крым», ООО «Трехсосенский», ООО «Ресурс  Инвест» поддержали свои ходатайства о приобщении к материалам дела копии  дополнительных документов.  

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного  производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно  представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Таким образом,  разрешение вопроса о принятии, а также оценке доказательств находится в  пределах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.  

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются  арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле,  обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам,  не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было  отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти  причины уважительными.  

Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить ходатайство ООО «Ресурс  инвест» о приобщении к материалам дела копии нотариального протокола осмотра  сайтов к апелляционной жалобе (вх. от 09.10.2023). Удовлетворить ходатайство от  

ООО «Трехсосенский» о приобщении к материалам дела копии документов:  информационное письмо от 29.09.2023 г.; бухгалтерский баланс на 31.12.2022 г.;  отчет о финансовых результатах за 2022 г.; штатное расписание от 01.04.2023 г.;  квитанция о приеме налоговой декларации расчета от 24.07.2023 в УФНС России  по Ульяновской области; расчет сумм НДФЛ на 3 листах; расчет сумм НДФЛ от  24.07.2023; квитанция о приеме налоговой декларации расчета от 24.07.2023 в  Межрайонную ИФНС России № 22 по Самарской области; расчет сумм НДФЛ от  24.07.2023 в Межрайонную ИФНС России № 22 по Самарской области; квитанция о  приеме налоговой декларации расчета по акцизам в МРИ ФНС России по  крупнейшим налогоплательщикам № 6 от 27.02.2023. за январь 2023; налоговая  декларация по акцизам на этиловый спирт от 10.01.2023 за январь 2023 г.;  квитанция о приеме налоговой декларации расчета по акцизам в МРИ ФНС России  по крупнейшим налогоплательщикам № 6 за февраль 2023; налоговая декларация  по акцизам на этиловый спирт за февраль 2023 г.; квитанция о приеме налоговой  декларации расчета по акцизам в МРИ ФНС России по крупнейшим  налогоплательщикам за февраль 2023; налоговая декларация по акцизам на  этиловый спирт в МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам за  февраль 2023 г.; квитанция о приеме налоговой декларации расчета по акцизам в  МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 за март 2023;  налоговая декларация по акцизам на этиловый спирт за март 2023 г. квитанция о  приеме налоговой декларации расчета по акцизам в МРИ ФНС России по  крупнейшим налогоплательщикам за март 2023; налоговая декларация по акцизам  на этиловый спирт в МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам за  март 2023 г.; квитанция о приеме налоговой декларации расчета по акцизам в МРИ  ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 за апрель 2023; налоговая  декларация по акцизам на этиловый спирт за апрель 2023 г.; квитанция о приеме  налоговой декларации расчета по акцизам в МРИ ФНС России по крупнейшим  налогоплательщикам за апрель 2023; налоговая декларация по акцизам на  этиловый спирт в МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам за  апрель 2023 г.; квитанция о приеме налоговой декларации расчета по акцизам в  МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 замай 2023; налоговая  декларация по акцизам на этиловый спирт за май 2023 г.; квитанция о приеме  налоговой декларации расчета по акцизам в МРИ ФНС России по крупнейшим  налогоплательщикам за май 2023; налоговая декларация по акцизам на этиловый  спирт в МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам за май 2023 г.;  квитанция о приеме налоговой декларации расчета по акцизам в МРИ ФНС России  по крупнейшим налогоплательщикам № 6 за июнь 2023; налоговая декларация по  акцизам на этиловый спирт за июнь 2023 г.; квитанция о приеме налоговой  декларации расчета по акцизам в МРИ ФНС России по крупнейшим  налогоплательщикам за июнь 2023; налоговая декларация по акцизам на этиловый  спирт в МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам за июнь 2023 г.;  квитанция о приеме налоговой декларации расчета по акцизам в МРИ ФНС России  по крупнейшим налогоплательщикам № 6 за июль 2023; налоговая декларация по  акцизам на этиловый спирт за июль 2023 г.; квитанция о приеме налоговой  декларации расчета по акцизам в МРИ ФНС России по крупнейшим  налогоплательщикам за июль 2023; налоговая декларация по акцизам на этиловый  

спирт в МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам за июль 2023 г.;  квитанция о приеме налоговой декларации расчета по акцизам в МРИ ФНС России  по крупнейшим налогоплательщикам № 6 за август 2023; налоговая декларация по  акцизам на этиловый спирт за август 2023 г.; квитанция о приеме налоговой  декларации расчета по акцизам в МРИ ФНС России по крупнейшим  налогоплательщикам за август 2023, налоговая декларация по акцизам на этиловый  спирт в МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам за август 2023 г.  (вх от 09.10.2023), выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Трехсосенский»,  скрин-шот с сервиса Casebookв отношении ООО «ПКФ Кристина», выписка из  ЕГРЮЛ в отношении ООО «Промтехстрой», нотариально удостоверенный  протокол 73 АА 2473679. нотариально удостоверенный протокол 73 АА 2473678  (вх. от 11.10.2023), схема аффилированности, заявление ООО «Трехсосенский» о  фальсификации доказательств, ходатайство ООО «Ресурс Инвест» об объединении  дел, справка о ходе исполнительного производства в отношении Миронова В.Н. по  заявлению ООО «Трехсосенский» (вх. от 09.10.2023).  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в  судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке  статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие иных участвующих в деле лиц.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении  дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет  по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения  арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального  права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с  положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного  спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе,  отзывах на нее, заслушав участников процесса, проверив правильность применения  судом первой инстанции норм материального и процессуального права,  соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от  11.09.2019 (резолютивная часть определения от 09.09.2019) в отношении общества  с ограниченной ответственностью «Раско» введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден ФИО6.  

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.04.2022  (резолютивная часть объявлена 14.04.2022) ООО «Раско» признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением  от 19.04.2022 (резолютивная часть объявлена 14.04.2022) конкурсным  управляющим должника утвержден ФИО7.  

В рамках дела о банкротстве ООО «Раско» конкурсный кредитор ООО  «Ресурс Инвест» обратился в суд с заявлением о привлечении солидарно к  субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника ООО  «Трехсосенский» в размере 1 710 372 744 руб. 97 коп., а также АО «ПБК «Крым» в  размере 1 677 017 837 руб. 52 коп. Предварительное судебное заседание по  рассмотрению заявления назначено на 03.10.2023.  

Одновременно ООО «Ресурс Инвест» просило принять обеспечительные  меры в отношении ответчиков.  

В обоснование ходатайства ООО «Ресурс Инвест» указал, что заявленные  обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния  отношений между сторонами (status quo), являются необходимыми и достаточными  для предотвращения ущерба должнику в деле о банкротстве. Также обратил  внимание суда на существование возможности совершения ответчиками действий,  направленных на вывод активов. Кроме того, указанные обеспечительные меры  непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию  и их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение  судебного акта в будущем.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

В части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в  деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска  или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд  по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о  банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации одной из обеспечительных мер является запрещение  ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся  предмета спора.  

Согласно пункту 2 статьи 90 и подпункту 1 пункта 1 статьи 91 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры  допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер  может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в  целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

Заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о принятии  обеспечительных мер (подпункт 5 пункта 2 статьи 92 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  01.06.2023 N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению  

иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее -  Постановление N 15), меры по обеспечению иска, обеспечительные меры  принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных  интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного  воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего  исполнения судебного акта.  

Согласно пункту 14 Постановления N 15, рассматривая заявление о принятии  обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия  обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой  просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и  каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия  обеспечительных мер.  

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из  оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ). В связи с этим при оценке  доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:  

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии  обеспечительных мер;  

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного  требования;  

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае  непринятия обеспечительных мер;  

- обеспечение баланса интересов сторон; 

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных  интересов, интересов третьих лиц.  

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба  обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего  состояния отношений (status quo) между сторонами.  

Согласно пункту 15 Постановления N 15 судам следует учитывать, что  обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством  защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств  в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по  существу спора.  

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать  наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи  90 АПК РФ.  

Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо  ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или  сделать невозможным исполнение решения суда, основанием для принятия  обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы  неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем (пункт 16  Постановления N 15).  

Заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено  только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного  требования (пункт 17 Постановления N 17).  

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает,  насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с  

предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она  обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных  основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.12.2018 № 305-  ЭС17-4004 (2) по делу № А40-80460/2015 обеспечительные меры являются  ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания  их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств  по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и  убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства,  преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для  применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения  наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации оснований.  

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации» (далее - Постановление № 11) разъяснено, что арбитражные суды не  должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины  обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными  обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных  мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.  

Отказывая в удовлетворения ходатайства в принятии обеспечительных мер,  суд правомерно исходил из того, что доводы ООО «Ресурс Инвест» о  необходимости принятия мер по обеспечению заявления, изложенные в заявлении,  фактически сводятся к возможности наступления для заявителя неблагоприятных  последствий. Вместе с тем данные доводы носят предположительный характер и  документально не подтверждены, что не соответствует требованиям части 1 статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд верно учел, что в материалы дела не представлено каких-либо  убедительных доводов и доказательств совершения ООО «Трехсосенский, АО  «ПБК «Крым» действий по реализации имущества, что впоследствии не позволит в  случае удовлетворения заявления исполнить судебный акт.  

Предположения заявителя о возможной затруднительности исполнения  судебного акта и причинения значительного ущерба в случае не принятия  обеспечительных мер, которые могут быть положены в основание судебного акта  об обеспечении, должны подтверждаться такими обстоятельствами, которые бы  свидетельствовали о намерении либо о совершении ответчиком/ответчиками  действий, направленных на уменьшение объема своего имущества или иными  обстоятельствами, позволяющими предположить факт уклонения названных лиц от  исполнения судебного акта против них, в случае принятия; а также фактами  злоупотребления ответчиком/ответчиками своими правами, установленными в деле  о банкротстве.  

Коллегия судей согласна с выводом суда первой инстанции о том, что в  данном случае ООО «Ресурс Инвест» конкретных обстоятельств и фактов,  

вызывающих объективные сомнения в добросовестности ООО «Трехсосенский,  АО «ПБК «Крым» в случае вынесения судебного акта по существу обособленного  спора не в их пользу и наличии у них намерений уклониться от его исполнения, не  приведено, равно как и не представлено каких-либо доказательств наличия такого  рода фактов.  

Факт заявления ходатайства о принятии обеспечительных мер при отсутствии  соответствующих доказательств не является предусмотренным процессуальным  законом основанием для принятия судом обеспечительных мер.  

Непредставление суду документального подтверждения необходимости  принятия обеспечительных мер в силу части 3 статьи 93 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отказу в  принятии обеспечительных мер на данной стадии процесса.  

Коллегия судей, учитывает, что представленные в материалы дела  доказательства, подтверждают, что ответчики по обособленному спору являются  крупными производственными предприятиями, и имеют значительную  численность сотрудников.  

Представленные заявителем апелляционной жалобы документы не  опровергают законность вывода суда первой инстанции о том, что конкретных  обстоятельств и фактов, вызывающих объективные сомнения в добросовестности  ООО «Трехсосенский, АО «ПБК «Крым», не представлено.  

Иные доводы, как заявителя апелляционной жалобы, так и ответчиков по  обособленных споров оценке не подлежат, так как сводятся в существу  обособленного спора, а не к процессуальному вопросу о наличии 9отсутствии)  правовых оснований для принятия (отказа в принятии0 обеспечительных мер.  

В связи с изложенным, суд пришел к верному итоговому выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных  мер.  

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно  установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и  доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции  норм материального и процессуального права.  

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  не имеется.  

Все иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в судебном  заседании, к предмету спора не относятся, в силу чего рассмотрению не подлежат.  

Верховный суд Российской Федерации в определении от 30.08.2017 N 305- КГ17-1113 указал, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле  доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их  надлежащей судебной проверки и оценки. Все иные доводы и аргументы  апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции не  опровергают законности принятого по делу судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе  Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку  согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные  жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.  

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2023 по делу   № А11-10011/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Ресурс инвест» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  Владимирской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

 Председательствующий судья Е.А. Рубис 

Судьи Е.Н. Беляков 

С.Г. Кузьмина