Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-2639/2024

28 декабря 2024 г.

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" (440007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сэндзор" (413121, Саратовская обл., г. Энгельс, пр-д. Технологический, стр. 8; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 184186 руб. 06 коп. задолженности и процентов,

и встречному иску о взыскании 46655 руб. 49 коп. задолженности и неустойки,

при участии: от истца – представителя ФИО1 (доверенность от 20.01.2022, диплом); от ответчика – представителя ФИО2 (доверенность от 02.11.2024, диплом),

установил:

истец – ООО "Современная упаковка" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Сэндзор" (далее – ответчик, до переименования – "Атмосфера"), в котором просил взыскать 184186 руб. 06 коп., в том числе: 177803 руб. задолженности по дополнительному соглашению № 1 от 01.11.2023 к договору поставки № 65 от 26.06.2023, 6383 руб. 06 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2023 по 07.02.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности (л.д. 3-4).

Определением суда от 26.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 20.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом 18.06.2024 принят встречный иск ООО "Сэндзор" о взыскании с ООО "Современная упаковка" 46655 руб. 49 коп., в том числе 38912 руб. задолженности по договору № 65 от 26.06.2023 (УПД № УТ-112 от 13.11.2023) за принятый товар и 7743 руб. 49 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 14.11.2023 по 30.05.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства (л.д. ).

В судебном заседании представители сторон заявленные требования поддержали по доводам исков.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей, дав оценку представленным доказательствам в совокупности, а также доводам сторон, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный – частичному, по следующим основаниям.

Между ООО "Современная упаковка" (покупатель) и ООО "Сэндзор" (поставщик) 26.06.2023 заключен договор поставки № 65, по которому сторонами подписана итоговая спецификация № 224 от 14.07.2023, в которой указан перечень товаров, подлежащих поставке покупателю. Общая стоимость составила 6512240 руб. 45 коп. Спецификацией № 224 от 14.07.2023 установлен следующий порядок оплаты за товар: 50% предоплата в срок до 29.06.2023, 50% - в течение трех дней с момента уведомления покупателя о фактической дате производства заказа. Согласно п. 2.1 договора и условиям спецификации № 224 от 14.07.2023 истец платежным поручением № 2789 от 29.06.2023 произвел оплату аванса в размере 5000000 руб. Оставшееся часть товара в размере 1464967 руб. 39 коп. оплачена платежным поручением № 4223 от 28.09.2023. Всего покупателем поставщику оплачено 6464967 руб. 39 коп.

Впоследствии сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 от 01.11.2023 к договору, в соответствии с которым стоимость поставки по спецификации № 224 от 14.07.2023 была пересмотрена и составила 6286994 руб. 37 коп. Этим же соглашением ответчик (ООО "Сэндзор") принял на себя обязательство возвратить сумму переплаты в размере 177803 руб. в течение пяти рабочих дней с момента подписания соглашения и признал требования истца по пеням за просрочку поставки товара в сумме 185103 руб. 70 коп., которые обязался оплатить в течение 10 рабочих дней с даты подписания дополнительного соглашения.

Однако поставщик не выполнил свое обязательство о возврате переплаты за поставку товара в сумме 177803 руб.

05.12.2023 за исх. № 342 истец направил ответчику претензию о возврате переплаты и процентов, которая оставлена без удовлетворения. 01.02.2024 истец обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 177803 руб. по договору поставки и 6383 руб.06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 16.02.2024 судом был вынесен судебный приказ, который определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.03.2023 по делу № А49-1164/2024 был отменен.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, в нарушение дополнительного соглашения обязательство по возврату переплаты по договору поставщиком не исполнено, доказательств этому ответчиком не представлено, что в силу положений ст. 1102, 1107 ГК РФ влечет взыскание 177803 руб. задолженности и 33116 руб. 67 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 17.12.2024 с продолжением их начисления по день исполнения обязательства в пользу истца (ООО "Современная упаковка"). 

Судом также установлено, что по указанному договору поставки № 65 от 26.06.2023 покупателю 13.11.2023 был поставлен товар по УПД № УТ-112 и товарной накладной № 111, что подтверждается актом № 354 от 13.11.2023 и реестром грузоперевозок. Однако покупатель имеет до настоящего времени задолженность по оплате товара в размере 38912 руб., в связи с чем поставщиком был подан встречный иск (л.д. 59-60, 44-45).

Поскольку каких-либо доказательств по оплате задолженности покупателем не представлено, принятие товара не оспаривается, данные требования продавца (встречного истца) подлежат удовлетворению на основании ст. 506, 516 НК РФ и условий договора поставки.

Требования встречного истца о взыскании неустойки в размере 7743 руб. 49 коп. за период с 14.11.2023 по 30.05.2024 и далее по день оплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, суд удовлетворяет частично, поскольку п. 6.3 договора установлен лимит неустойки – не более 10% от несвоевременно уплаченной суммы, что составит 3891 руб. 20 коп. (ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика по первоначальному иску неосновательное обогащение и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, по встречному – задолженность за поставленный товар и неустойку за его несвоевременную оплату в пределах условий договора о неустойке, производя зачет требований.

Обстоятельства дела и законность требований сторонами фактически не оспорены. Каких-либо обоснованных доводов и обстоятельств, влекущих принятие иного решения по делу, сторонами не приведено. Доводы отзыва на встречный относятся к УПД № 89 от 03.10.2023 в части поставки товара, который принят покупателем и до настоящего времени находится у него. Отказ от договора в данной части покупателем не заявлен и в данной части поставка не является предметом спора, поскольку с ответчика – ООО "Сэндзор", суд взыскивает переплату по дополнительному соглашению (неосновательное обогащение) от 01.11.2023 в силу обязательства, принятого поставщиком (л.д. 79, 24).

Расходы по делу суд относит на стороны с учетом принятого решения и пропорционально удовлетворенным требованиям по встречному иску (ст. 110 АПК РФ)

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

первоначальные исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика по первоначальному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сэндзор" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" (ИНН 

<

***>) 210919 руб. 67 коп., в том числе: 177803 руб. задолженности, 33116 руб. 67 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 17.12.2024, продолжив начисление процентов с 18.12.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также 6526 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования удовлетворить частично, судебные расходы по делу отнести на ответчика по встречному иску пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сэндзор" (ИНН 

<

***>) 42803 руб. 20 коп., в том числе: 38912 руб. задолженности, 3891 руб. 20 коп. неустойки, а также 1834 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет первоначальных и встречных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сэндзор" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" (ИНН 

<

***>) 168116 руб. 47 коп. задолженности, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 18.12.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга (168116 руб. 47 коп.), и 4691 руб. 14 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.