ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-36137/2018

г. Самара

26 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2020,

постановление в полном объеме изготовлено 26.08.2020  

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Поповой Г.О., Садило Г.О.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 19.08.2020 апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «ТЭС СтройСнаб» и Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Петронефть» на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2020 (судья Бондарева Ю.А.) о частичном удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ТЭС СтройСнаб» о принятии обеспечительных мер, предъявленного в рамках дела                      №А55-36137/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Нефтегазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «ТЭС СтройСнаб» - ФИО2, паспорт, доверенность от 09.03.2020, 

от Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Петронефть» - ФИО3, паспорт, доверенность от 19.06.2020, 

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Нефтегазстрой", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Нефтегазстрой".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Нефтегазстрой» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Объявление о введении соответствующей процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» №41(6521) от 07.03.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭС СтройСнаб» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Петронефть» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в котором также просил:

1. принять следующие обеспечительные меры до вступления в законную силу судебного акта, завершающего рассмотрение обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица (ООО «ГК Петронефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пределах суммы 1 055 372 584 руб. 59 коп. :

1.1.запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (443099, 

<

...>), Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области (443099, 

<

...>), Государственной инспекции технического надзора Министерства сельского хозяйства и природопользования Самарской области (443100, 

<

...>), Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Саратовской области (410004, Саратовская обл., г.Саратов, ул. им ФИО5, д.56) осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением или обременением в любых формах, в отношении движимого и  недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности: 

- ООО «ГК Петронефть», адрес (местонахождения) - 115114, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

- ООО "Самаратранснефть-Терминал", адрес (местонахождения) - 443536, Самарская область, Волжский район, село Николаевка, территория Нефтеперерабатывающий Завод, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

- ООО "Самаранефть-Сервис", адрес (местонахождения) - 443536, Самарская область, Волжский район, село Николаевка, территория Нефтеперерабатывающий Завод, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

 - ООО "Самаратранснефть", адрес (местонахождения) - 443086, 

<

...> За, офис 341, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

- ООО "Пнгд", адрес (местонахождения) - 115114, 

<

...> стр 3, пом/эт/ком 1/2/3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

- БФ "Волжское Милосердие", адрес (местонахождения) - 443536, Самарская область, Волжский район, село Николаевка, корпус 2,3 км восточнее села, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

1.1.1. запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары (443112, 

<

...>) осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением или обременением принадлежащих ООО «ГК Петронефть»:

 - доли в размере 99% уставного капитала ООО "Самаратранснефть-Терминал", адрес (местонахождения) - 443536, Самарская область, Волжский район, село Николаевка, территория Нефтеперерабатывающий Завод, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

- доли в размере 99% уставного капитала ООО "Самаранефть-Сервис", адрес (местонахождения) - 443536, Самарская область, Волжский район, село Николаевка, территория Нефтеперерабатывающий Завод, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

- доли в размере 99% уставного капитала ООО "Самаратранснефть", адрес (местонахождения) - 443086, 

<

...> За, офис 341, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

1.1.2. запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве (125373, 

<

...> домовладение 3, стр.2) осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением или обременением принадлежащих ООО «ГК Петронефть»: 

- доли в размере 100% уставного капитала ООО "Пнгд", адрес (местонахождения) - 115114, 

<

...> стр 3, пом/эт/ком 1/2/3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

1.1.3. запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве (125373, 

<

...> домовладение 3, стр.2) осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением или обременением долей уставного капитала ООО «ГК Петронефть», адрес (местонахождения) - 115114, 

<

...> стр 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

1.3. наложить арест на денежные средства с разрешением производить списание денежных средств с расчетного счета, с учетом очередности осуществления платежей 1 - 4 очереди, установленной статьей 855 ГК РФ, находящиеся на счетах:

- ООО «ГК Петронефть», адрес (местонахождения) - 115114, 

<

...> стр 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

- ООО "Самаратранснефть-Терминал", адрес (местонахождения) - 443536, Самарская область, Волжский район, село Николаевка, территория Нефтеперерабатывающий Завод, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

- ООО "Самаранефть-Сервис", адрес (местонахождения) - 443536, Самарская область, Волжский район, село Николаевка, территория Нефтеперерабатывающий Завод, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в том числе: 

на расчетном счете 

<

***>, открытый в АКБ «Абсолют банк» (ПАО),

на расчетном счете 

<

***>, открытый в ПАО «Промсвязьбанк»,

на расчетном счете 

<

***>, открытый в Коммерческом банке «Интерпромбанк» (АО), 

- ООО "Самаратранснефть", адрес (местонахождения) - 443086, 

<

...> За, офис 341, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

- ООО "Пнгд", адрес (местонахождения) - 115114, 

<

...> стр 3, пом/эт/ком 1/2/3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

- БФ "Волжское Милосердие", адрес (местонахождения) - 443536, Самарская область, Волжский район, село Николаевка, корпус 2,3 км восточнее села, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Представитель заявителя в судебном заседании в суде первой инстанции заявленные требования поддержал частично, однако отказ от части заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен не был.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2020 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, суд определил принять обеспечительные меры до вступления в законную силу судебного акта, которым завершиться рассмотрение обособленного спора о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ГК Петронефть» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в пределах суммы 1 055 372 584 руб. 59 коп., а именно:

- запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, Государственной инспекции технического надзора Министерства сельского хозяйства и природопользования Самарской области, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Саратовской области осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением или обременением в любых формах, в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «ГК Петронефть».

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью «ТЭС СтройСнаб» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2020 и принять следующие обеспечительные меры в пределах суммы 1 055 372 584 руб. 59 коп.:

1.1. запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (443099, 

<

...>), Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области (443099, 

<

...>), Государственной инспекции технического надзора Министерства сельского хозяйства и природопользования Самарской области (443100, 

<

...>), Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Саратовской области (410004, Саратовская обл., г.Саратов, ул. им ФИО5, д.56) осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением или обременением в любых формах, в отношении движимого и  недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности: 

- ООО «ГК Петронефть», адрес (местонахождения) - 115114, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

- ООО "Самаранефть-Сервис", адрес (местонахождения) - 443536, Самарская область, Волжский район, село Николаевка, территория Нефтеперерабатывающий Завод, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

- ООО "Самаратранснефть", адрес (местонахождения) - 443086, 

<

...> За, офис 341, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

- ООО "Пнгд", адрес (местонахождения) - 115114, 

<

...> стр 3, пом/эт/ком 1/2/3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

1.1.1. запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары (443112, 

<

...>) осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением или обременением принадлежащих ООО «ГК Петронефть»:

- доли в размере 99% уставного капитала ООО "Самаранефть-Сервис", адрес (местонахождения) - 443536, Самарская область, Волжский район, село Николаевка, территория Нефтеперерабатывающий Завод, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

- доли в размере 99% уставного капитала ООО "Самаратранснефть", адрес (местонахождения) - 443086, 

<

...> За, офис 341, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

1.1.2. запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве (125373, 

<

...> домовладение 3, стр.2) осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением или обременением принадлежащих ООО «ГК Петронефть»: 

- доли в размере 100% уставного капитала ООО "Пнгд", адрес (местонахождения) - 115114, 

<

...> стр 3, пом/эт/ком 1/2/3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

1.1.3. запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве (125373, 

<

...> домовладение 3, стр.2) осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением или обременением долей уставного капитала ООО «ГК Петронефть», адрес (местонахождения) - 115114, 

<

...> стр 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

1.3. наложить арест на денежные средства с разрешением производить списание денежных средств с расчетного счета, с учетом очередности осуществления платежей 1 - 4 очереди, установленной статьей 855 ГК РФ, находящиеся на счетах:

- ООО «ГК Петронефть», адрес (местонахождения) - 115114, 

<

...> стр 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

- ООО "Самаранефть-Сервис", адрес (местонахождения) - 443536, Самарская область, Волжский район, село Николаевка, территория Нефтеперерабатывающий Завод, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

- ООО "Самаратранснефть", адрес (местонахождения) - 443086, 

<

...> За, офис 341, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

- ООО "Пнгд", адрес (местонахождения) - 115114, 

<

...> стр 3, пом/эт/ком 1/2/3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Петронефть» также обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2020, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «ТЭС СтройСнаб» принята к производству с назначением судебного заседания на 21.07.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Петронефть» оставлена без движения. Впоследствии определением от 08.07.2020 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Петронефть» принята к производству с назначением судебного заседания также на 21.07.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К. рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 19.08.2020.

Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений от 19.08.2020 в судебном составе, рассматривающем апелляционные жалобы, произведена замена замену Александрова А.И.  на судью Садило Г.М., судьи Гольдштейна Д.К. - на судью Попову Г.О., в этой связи рассмотрение апелляционных жалоб начато сначала.

 Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалобы рассмотрена в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Петронефть» возражало против удовлетворения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «ТЭС СтройСнаб» по основаниям, изложенным в отзыве, который с приложенными к нему приложениями в соответствии со ст. 262, абз. 2 ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзыва на жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2020 в части. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту -  Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Положения части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относят срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. 

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражным судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде, в частотности, наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Возможность принятия обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве также предусмотрена статьей 46 Закона о банкротстве.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При этом судам разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и для их применения не требуется представления доказательств, в подтверждение обстоятельств, перечисленных в ходатайстве об обеспечении иска в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба кредиторам должника обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Согласно п. 8 ст. 10 Закона о банкротстве денежные средства, взысканные с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, включаются в конкурсную массу.

Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, является крайней мерой, позволяющей кредиторам получить удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве. Процедура банкротства должника занимает длительное время, кредиторы на протяжении многих лет находятся в ожидании удовлетворения своих денежных требований, следовательно, при удовлетворении судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, необходимо обеспечить возможность своевременного пополнения конкурсной массы за счет средств субсидиарного должника. В противном случае утрачивается экономический смысл привлечения к субсидиарной ответственности.

С учетом нахождения в производстве арбитражного суда заявления о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в случае удовлетворения которого взысканные денежные средства будут подлежать распределению между кредиторами, чьи требования включены в реестр, суд апелляционной инстанции полагает, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения значительного ущерба кредиторам и связаны с предметом спора. Такие обеспечительные меры являются необходимыми, направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов, соответствуют требованиям разумности и обоснованности.

Исходя из изложенного, судебная коллегия отклоняет доводы приведенные в апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Петронефть", касающиеся неразумности и несоразмерности обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции, вероятности причинения заявителю ущерба при их непринятии. Иные доводы приведенные в апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Петронефть" не подлежат оценке при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, поскольку такие доводы касаются существа спора о привлечении к субсидиарной ответственности.

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭС СтройСнаб" судебная коллегия полагает подлежащей удовлетворению в части, исходя из следующего.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда о том, что достаточным основанием для отказа в принятии таких мер является то, что заявителем не представлены сведения о стоимости принадлежащих ответчику долей и не представлены какие-либо доказательства, что ответчик предпринимает или предпринимал меры для реализации указанных активов, являются ошибочными, поскольку судом первой инстанции при отказе в принятии заявленных заявителем обеспечительных мер в виде запрета налоговым органам осуществлять регистрационные действия в отношений долей в уставных капиталах обществ, которыми владеет ответчик,  не было учтено, что доли участия в иных юридических лицах, которыми владеет "Группа Компаний "Петронефть", также являются имуществом (активом) данного общества, за счет реализации которого возможно исполнение судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности. 

При наличии к тому оснований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене соответствующей обеспечительной меры при представлении, в частности доказательств стоимости доли в уставном капитале какого-либо общества, в разы превышающую цену иска по обособленному спору.

При этом судебная коллегия также отмечает, что запрет осуществления налоговым органом регистрационных действий, связанных с отчуждением долей, принадлежащих ответчику, не повлечет для последнего негативных последствий, поскольку такие меры не направлены на изъятие имущества ответчика и не ограничивают его право участника соответствующих обществ.

Отказывая в наложении ареста на денежные средства, суд первой инстанции исходил из того, что такая мера несоразмерна заявленным требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, нарушает баланс интересов сторон и влечет ограничение прав ответчика на ведение деятельности. Так, по мнению суда первой инстанции, арест денежных средств ответчика в пределах суммы 1 055 372 84,59 руб. может привести к полному блокированию деятельности организации, невозможности расчетов с кредиторами, оплаты текущих расходов, заработной платы сотрудников.

Между тем, суд первой инстанции не учел, что заявитель в данной части просил наложить арест на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Петронефть" в пределах цены иска 1 055 372 584 руб. 59 коп.  с разрешением производить списание денежных средств с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Петронефть" по платежам первой, второй, третьей и четвертой очередей в соответствии с ч. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 855 Гражданского Кодекса Российской Федерации ри недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Таким образом, испрашиваемая заявителем мера в виде наложения ареста на денежные средства, не приведет к блокированию деятельности ответчика и нарушению прав третьих лиц (работников ответчика, взыскателей по исполнительным листам и пр.) 

Учитывая, что заявитель ограничил действие обеспечительной меры в виде наложения ареста нормами ч. 2 ст. 855 Гражданского Кодекса Российской Федерации, основания для отказа в ее применении у суда первой инстанции отсутствовали.

Отсутствие сведений о наличии на счетах ответчика суммы 1 055 372 584 руб. 59 коп., на что также указал суд первой инстанции, само по себе не свидетельствует о невозможности наложения ареста.

Доводы Общества с ограниченной ответственностью "ТЭС СтройСнаб" о необходимости принятия обеспечительных мер в отношении лиц, которые не являются ответчиками по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности, судебной коллегией отклоняются, поскольку в отношении таких лиц закон не предусматривает возможность принятия обеспечительных мер. Сам по себе факт того, что данные лица, по мнению заявителя, имеют гораздо лучшие финансовые показатели, чем ответчик по обособленному спору, не является основанием для принятия испрашиваемых заявителем мер в отношении данных лиц. Факт того, что ответчик по обособленному сопру является участником таких обществ не означает, что ответчику принадлежит имущество таких юридических лиц.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции в силу п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции в части отказа в принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговым органам осуществлять регистрационные действия в отношении принадлежащих ООО "Группа компаний "Петронефть" долей в уставных капиталах Общества с ограниченной ответственностью "Самаранефть-Сервис", Общества с ограниченной ответственностью "Самаратранснефть", Общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОНЕФТЕГАЗДОБЫЧА" и в виде наложения ареста на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Петронефть"  в пределах цены иска с принятием в отмененной части нового судебного акта о принятии соответствующих обеспечительных мер. 

В остальной части обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2020 по делу № А55-36137/2018 в части отказа в принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговым органам осуществлять регистрационные действия в отношении принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Петронефть" долей в уставных капиталах Общества с ограниченной ответственностью  "Самаранефть-Сервис", Общества с ограниченной ответственностью "Самаратранснефть", Общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОНЕФТЕГАЗДОБЫЧА" и в виде наложения ареста на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Петронефть".

В указанной части принять новый судебный акт.

Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением или обременением принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Петронефть":

- доли в размере 99% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью  "Самаранефть-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- доли в размере 99% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью  "Самаратранснефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением или обременением принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Петронефть": 

- доли в размере 100% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОНЕФТЕГАЗДОБЫЧА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Наложить арест на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Петронефть" в пределах цены иска 1 055 372 584 руб. 59 коп.  с разрешением производить списание денежных средств с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Петронефть" по платежам первой, второй, третьей и четвертой очередей в соответствии с ч. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2020 по делу № А55-36137/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                   Т.И. Колодина

 

Судьи                   Г.О. Попова

                Г.М. Садило