АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25244/2023

13 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску ООО "Вертикаль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к отраслевому органу Администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 156 422 руб. 27 коп.

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 19.12.2022 (онлайн).

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился с иском к отраслевому органу Администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" о взыскании 156 422 руб. 27 коп. из которых 150 183 руб. 86 коп. задолженность за поставленную тепловую энергию с 25.10.2022 по 24.11.2022, 6 238 руб.41 коп. неустойка за период с 26.01.2023 по 12.05.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины.

 

От ответчика приобщен отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

 

От истца в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщен расчет цены иска с учетом доводов ответчика.

 

Информационный расчет ответчик не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

ООО «Вертикаль» («Истец») поставляло Муниципальному образованию «Серовский городской округ» в лице Отраслевого органа Администрации Серовского городскою округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (ООА СГО "КУМИ") («Ответчик») тепловую энергию через присоединенную сеть в период с 25.10.2022 по 24.11.2022, а Ответчик принимал тепловую энергию в вышеуказанном периоде.

Договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 2404 - Д/В от 24.10.2022 согласно которому осуществлялось энергоснабжение был направлен Ответчику, однако не был согласован сторонами и в адрес Истца возращен не был.

В силу п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешение споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» - фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между Истцом и ответчиком сложилось фактические договорные отношения по купле - продаже тепловой энергии, что в силу ст. 544 ГК РФ и правовой позиции, выраженной в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС № 30 от 17.02.1998 «Обзор пракшки разрешение споров, связанных с договором энергоснабжения», влечет обязанность Ответика по оплате тепловой энергии.

В соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» и ст. 424 ГК РФ, тарифы на тепловую энергию регулируется тарифов на территории Свердловской области является Региональная энергетическая комиссии от 13.12.2013 № 123 - ПК, от 15.12.2014 № 205 - ПК. 

Ответчик не исполнил обязательства в полном объеме, задолженность Ответчика за поставленную тепловую энергию 150183 руб., 86 коп.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Размер законной неустойки за период с 26.01.2023 года по 12.05.2023 составляет 6 238 руб.41 коп.

Вместе с тем, оценив доводы Ответчика, суд находит их состоятельными, а иск подлежащим удовлетворению частично, по информационному расчету Истца, т.к. Истец не обосновал расчет актуального расчета потерь через изоляцию. Представленный Истцом расчет потерь выполнен на основании нормативного правого акта, который утратил силу.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 147881 руб. 71 коп. – долг, 6203 руб. 87 коп. – пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Отраслевого органа Администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» в пользу ООО «Вертикаль» 154085 руб. 58 коп. из которых: 147881 руб. 71 коп. – долг, 6203 руб. 87 коп. – пени, а также 5693 руб. – госпошлина.

В остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                В.С. Трухин