АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2019 года

Дело №

А55-30240/2018

Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2019 года.

Решение в полном объем изготовлено 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи        Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Самарский Агрохолдинг»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-импекс»

третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу  по Приволжскому федеральному округу

о взыскании 60 860 197 руб. 24 коп. 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен. 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самарский Агрохолдинг» обратилось  в арбитражный суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-импекс» о взыскании задолженности по договору займа  от 01.06.2017 в размере 60 860 197 руб. 24 коп., в том числе: основной долг – 50 740 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 10 120 197 руб. 24 коп. 

Спор рассматривается в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он наличие и размер задолженности не оспорил, обосновал невозможность возврата долга  отзывом лицензии в обслуживающем его банке – АО КБ «Газбанк». 

Третье лицо обоснованные возражения не заявило. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Отношения сторон обусловлены договором процентного займа от 01.06.2017г., согласно которому истец предоставил ответчику 50 740 000 руб. под 20% годовых до 31.05.2018 (пп. 1.3., 2.1. договора).

Ответчик свои обязательства в соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации не выполнил, возврат займа своевременно не произвел.

Факт наличия отношений по займу, размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждены документально. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по займу, ответчиком не представлены.

Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в обусловленный договором срок.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика какие-либо возражения относительно заявленного иска не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт получения ответчиком суммы займа, размер задолженности, факт неуплаты процентов по займам в полном объеме материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика 60 860 197 руб. 24 коп., в том числе: основной долг – 50 740 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 10 120 197 руб. 24 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 200 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества  ограниченной ответственностью «Интер-импекс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самарский Агрохолдинг» задолженность по договору займа  от 01.06.2017 в размере 60 860 197 руб. 24 коп., в том числе: основной долг – 50 740 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 10 120 197 руб. 24 коп. 

Взыскать с Общества  ограниченной ответственностью «Интер-импекс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева