АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17716/2019

г. Ставрополь

27 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2019 года.

            Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

отдела МВД России по Предгорному району Ставропольского края, ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Нури Рухулла Нури, пос. Горячеводский г. Пятигорск Ставропольского края, ОГРНИП 313265135800102, ИНН 

<

***>,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: правообладателя товарного знака «GP BATTERY» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «А Зет», г. Домодедово Московской области,

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ,

при участии представителя самого индивидуального предпринимателя ФИО2 Нури Рухулла Нури , согласно паспорта, в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

отдел МВД России по Предгорному району Ставропольского края, (далее – отдел, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Нури Рухулла Нури, пос. Горячеводский г. Пятигорск Ставропольского края,  (далее – предприниматель, заинтересованное лицо), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора правообладателя товарного знака «GP BATTERY» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «А Зет», г. Домодедово Московской области о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

            Заявитель в судебном заседании пояснил, что с нарушениями согласен, что впервые привлекается к административной ответственности.

            Стороны, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

            Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании заявления правообладателя от 04.07.2019 в торговом павильоне № 05,06,09 расположенном на 15 «В» ряду рынка «Лира» Предгорного района Ставропольского края, был выявлен факт реализации продукции элементов питания (батарейки) с изображением товарным знаком «GP BATTERY» реализацию которых осуществлял индивидуальный предприниматель.

Согласно информации правообладателя указанная продукция является контрафактной. 

По данному факту отделом возбужденно дело об административном правонарушении, назначено административное расследование, о чем вынесено определение от 04.07.2019 № 363/2235.

По результатам административного расследования отделом в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении от 14.08.2019 № 26 РР № 0060554 по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, который со всеми материалами административного дела направлен в суд для решения вопроса о привлечении к административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 данного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния..  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, т.е. на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Из пункта 2 статьи 1481 ГК РФ следует, что выданный правообладателю охранный документ на товарный знак подтверждает само исключительное право, приоритет и перечень товаров и услуг, в отношении которых действует это исключительное право.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела следует, что правообладателем товарного знака «GP BATTERY» является  общества с ограниченной ответственностью «А Зет».

Правообладатель не разрешал использовать данный товарный знак предпринимателю, в том числе путем продажи маркированной этим товарным знаком продукции на территории Российской Федерации, включая изъятую вышеуказанную продукцию. Реализуемая предпринимателем продукция является контрафактной. Данные выводы также следуют из экспертного заключения № 200 от 01.08.2019.

Таким образом, факт совершения заинтересованным лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела. 

Процедура привлечения к административной ответственности заявителем соблюдена. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в статье 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

С учетом изложенных обстоятельств требования заявителя являются обоснованными,  правомерными и подлежащими удовлетворению. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ). 

Исходя из отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом  характера и степени общественной опасности нарушения, суд находит необходимым привлечь заинтересованное лицо к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ и назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. 

Санкцией статьи, вмененной заинтересованному лицу, предусмотрен основной вид наказания – конфискация. Как следует из материалов дела, в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении заявителем изъят реализуемый товар. Поскольку данная продукция (предметы) содержит незаконное воспроизведение товарного знака, она подлежит конфискации. 

Руководствуясь статьей 2.4, частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

                                                                     Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 Нури Рухулла Нури, пос. Горячеводский г. Пятигорск Ставропольского края, ул. Советская, 145-А, ОГРНИП 313265135800102, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Афганистан, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 24.12.2013 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000  рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, получатель: УФК по Ставропольскому краю (Предгорный район), БИК 040702001, КПП 261801001, ОКТМО 07648413, счет № 40101810300000010005, ИНН 

<

***>, 

КБК 18811690050056000140, УИН 18880426190000605543, наименование: штраф.  

            Направить на уничтожение в соответствии с порядком, определенным в постановлениях Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», от 07.03.2014 

№ 180 «Об утверждении перечня товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, а также о порядке их уничтожения» товар, изъятый в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 04.07.2019, а именно:

            - элементов питания («пальчиковых» и «мизинчиковых» батареек) с изображением на них товарного знака «GP SUPER» в количестве 419 штук.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   Л.В. Быкодорова