АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-38656/2018

Дело № А65-39314/2017

г. Казань

27 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королёвой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

при участии представителя:

публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» – Митрофанова А.А. по доверенности от 01.08.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле – извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 (председательствующий судья Колодина Т.И., судьи Садило Г.М., Александров А.И.)

по делу № А65-39314/2017

по заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» о включении требования в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, предъявленного в рамках дела № А65-39314/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Земельная корпорация «Лидер» (ОГРН 1051622106887, ИНН 1655065378),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Свияга» о признании акционерного общества «Земельная корпорация «Лидер» (далее – АО «Земельная корпорация «Лидер», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2017 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк», Банк) о признании АО «Земельная корпорация «Лидер» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 14.03.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Хасанова Алина Галимдзяновна. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в размере 277 677 033 руб. 34 коп. (ранее поданного как заявление о признании должника банкротом) о включении в реестр требований кредиторов АО «Земельная корпорация «Лидер». 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2018 требование ПАО «Татфондбанк» признано обоснованным и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов в размере 277 677 033 руб. 34 коп., в том числе – задолженность в размере 237 980 484 руб. 46 коп., - проценты в размере 15 620 776 руб. 06 коп., - неустойка в размере 24 075 772 руб. 82 коп. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 определение суда первой инстанции от 07.05.2018 отменено. Принят новый судебный акт, которым требование ПАО «Татфондбанк» в размере 235 620 687 руб. 94 коп., в том числе долг в размере 219 999 910 руб. 88 коп., проценты в размере 15 620 776 руб. 06 коп., признаны обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части требования ПАО «Татфондбанк» отказано.

В кассационной жалобе Банк просит постановление апелляционного суда отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.

Заявитель считает, что требования ПАО «Татфондбанк», основанные на кредитном договоре от 30.09.2014 № 233/14, в общей сумме 253 601 260,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 237 980 484,46 руб., задолженность по процентам в размере 15 620 776,06 руб. включены в реестр требований кредиторов основного должника (заемщика) – ООО «УК «Татинк» определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2017 и 30.05.2018 по делу № А65-20098/2017. В связи с этим считает, что оснований для отказа в удовлетворении требования Банка в части включения в реестр требований кредиторов АО «Земельная корпорация «Лидер» суммы 17 980 573,58 руб. не имелось.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ПАО «Татфондбанк» и ООО «УК «Татинк» (заемщик) заключен кредитный договор «лимит выдачи» от 30.09.2014 № 233/14, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 245 000 000 руб., которые заемщик обязался возвратить и выплатить проценты 15% годовых. 

Обязательства по предоставлению денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора Банком исполнены, что подтверждается банковским ордером от 30.09.2014 № 82859, выписками по счету. Размер выданных денежных средств составил 244 998 580 руб. 96 коп. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком с АО «Земельная корпорация «Лидер» заключен договор поручительства от 31.03.2015 № 233/14-1, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком, в том числе по кредитному договору № 233/14 от 30.09.2014, солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая выплату суммы долга, процентов, неустоек, судебных издержек в пределах суммы 850 294 000 руб. 

Поскольку заемщиком обязательства по возврату кредитных средств установленный договором срок не исполнены, Банк обратился в суд с указанным требованием.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции правильно руководствовался разъяснениями, изложенными в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», а также положением части 2 статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть размер ответственности поручителя не может быть больше размера основного обязательства. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что Банк ранее обращался в рамках дела № А65-20098/2017 о несостоятельности (банкротстве) заемщика по кредитному договору от 30.09.2014 № 233/14 – ООО «УК «Татинк» с требованием о включении в реестр требований его кредиторов суммы основной задолженности в размере 237 980 484 руб. 46 коп.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2017 по указанному делу установлено, что на момент рассмотрения судом заявления (резолютивная часть определения объявлена 05.10.2017) долг заемщика по кредитному договору от 30.09.2014 № 233/14 составил 219 999 910 руб. 88 коп., в связи с частичным погашением кредита платежными поручениями от 22.08.2017 № 18 и от 22.08.2017 № 66 на общую сумму 25 000 089 руб. 12 коп. В этой связи заявление Банка в рамках дела № А65-20098/2017 о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «УК «Татинк» удовлетворено частично: в реестр требований кредиторов должника включено требование в размере суммы основного долга 219 999 910 руб. 88 коп., в остальной части требования отказано.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в силу части 2 статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильно указал, что размер ответственности поручителя в части суммы основного долга не может быть больше суммы долга, установленной судом в определении от 12.10.2017 по делу № А65-20098/2017 и включенной в реестр требований кредиторов ООО «УК «Татинк», в связи с чем правомерно признал требование Банка в части включения в реестр требований кредиторов поручителя суммы основной задолженности подлежащим удовлетворению в пределах суммы, не превышающей 219 999 910 руб. 88 коп., а в части неустойки – оставлению без удовлетворения.

При этом требование Банка о включении в реестр требований кредиторов поручителя суммы процентов в размере 15 620 776 руб. 06 коп. правомерно удовлетворено, поскольку определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2018 по делу № А65-20098/2017 требование Банка в указанном размере было включено судом в реестр требований кредиторов должника-заемщика.

Ссылка заявителя жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2018 по делу № А65-20098/2017, которое, по его мнению, подтверждает включение в реестр требований кредиторов должника-заемщика остатка основной задолженности по кредитному договору от 30.09.2014 № 233/14 в сумме 17 980 573,58 руб., противоречит выводам суда, указанным в определении от 12.10.2017 по делу № А65-20098/2017, установившим, что долг заемщика по состоянию на 05.10.2017 составил 219 999 910 руб. 88 коп. Таким образом, сумма 17 980 573,58 руб. не может являться остатком по договору от 30.09.2014 № 233/14.

Судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 по делу № А65-39314/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				        И.Н. Смоленский

Судьи								        Н.Н. Королёва

 

                                                                                                   Э.Р. Галиуллин