﻿812312320/2020-3382(3) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru  тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-25404/2018

18 февраля 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года.  Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Васиной Т.П., судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И., 

при участии в судебном заседании представителей: акционерного общества  «Управляющая строительная компания «Новый город» – Тарасовой Татьяны Анатольевны  (доверенность № 47 от 27.01.2020, паспорт); общества с ограниченной ответственностью  «Адванс Трейд» – Овчаренко Ксении Викторовны (доверенность от 24.12.2019, диплом  о получении высшего юридического образования, паспорт),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного  общества «Управляющая строительная компания «Новый город» на решение  Арбитражного суда Красноярского края от 16 апреля 2019 года по делу № А33-25404/2018  и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 года  по тому же делу,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Адванс Трейд»  (ОГРН 1172468035145, ИНН 2462055657, Красноярский край, г. Красноярск, далее –  ООО «А&Т») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением  к акционерному обществу «Управляющая строительная компания «Новый Город»  (ОГРН 1092468029543, ИНН 2464218272, Красноярский край, г. Красноярск, далее –  АО «УСК «Новый Город») о взыскании 2 884 086 рублей 38 копеек задолженности  по оплате выполненных работ по договору подряда № УСК-155 от 21.07.2017  

и 22 652 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 03.08.2018 по 11.09.2018.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05 октября 2018 года  по делу № А33-25404/2018 исковое заявление принято к производству.  

В рамках дела № А33-25404/2018 АО «УСК «Новый Город» предъявило  к ООО «А&Т» встречное исковое заявление о взыскании 2 884 086 рублей 38 копеек  неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № УСК-155  от 21.07.2017 за период с 01.12.2017 по 19.08.2018.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2018 года  по делу № А33-25404/2018 встречное исковое заявление АО «УСК «Новый Город»  принято для рассмотрения совместно с первоначальным исковым заявлением  ООО «А&Т».  

АО «УСК «Новый Город» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края  с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «АмилоН»  (ОГРН 1102468013878, ИНН 2464224438, Красноярский край, г. Красноярск, далее –  ООО «АмилоН») о взыскании 1 431 755 рублей 96 копеек неустойки за нарушение сроков  выполнения работ по договору подряда № УСК-155 от 21.07.2017 за период с 01.12.2017  по 19.08.2018.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2018 года  по делу № А33-27817/2018 исковое заявление принято к производству.  

ООО «А&Т» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым  заявлением к АО «УСК «Новый Город» о взыскании 1 335 000 рублей задолженности  по оплате выполненных работ по договору подряда № УСК-155 от 21.07.2017.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2018 года  по делу № А33-29068/2018 исковое заявление принято к производству; к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено ООО «АмилоН».  

Общество с ограниченной ответственностью «Теплострой Красноярск»  (ОГРН 1172468034090, ИНН 2465166179, Красноярский край, г. Красноярск, далее –  ООО «Теплострой Красноярск») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края  с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к АО «УСК «Новый Город» о взыскании  1 210 800 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда   № УСК-155 от 21.07.2017 и 129 555 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими  

денежными средствами за период с 01.04.2018 по 31.10.2018 с их последующим  начислением по день фактического исполнения обязательства.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 ноября 2018 года  по делу № А33-32106/2018 исковое заявление принято к производству; к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено ООО «АмилоН».  

В рамках дела № А33-32106/2016 АО «УСК «Новый Город» предъявило  к ООО «Теплострой Красноярск» встречное исковое заявление о взыскании  1 210 800 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда   № УСК-155 от 21.07.2017 за период с 01.12.2017 по 19.08.2018.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04 декабря 2018 года  по делу № А33-32106/2016 встречное исковое заявление АО «УСК «Новый Город»  принято для рассмотрения совместно с первоначальным исковым заявлением  ООО «Теплострой Красноярск».  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2018 года  по делу № А33-29068/2018 удовлетворено ходатайство АО «УСК «Новый Город»:  дела № А33-27817/2018 и № А33-29068/2018 объединены в одно производство;  объединённому делу присвоен номер № А33-27817/2018.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2018 года  по делу № А33-32106/2016 удовлетворено ходатайство АО «УСК «Новый Город»:  дела № А33-27817/2018 и № А33-32106/2016 объединены в одно производство;  объединённому делу присвоен номер № А33-27817/2018.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2018 года  по делу № А33-27817/2018 удовлетворено ходатайство АО «УСК «Новый Город»:  дела № А33-25404/2018 и № А33-27817/2018 объединены в одно производство;  объединённому делу присвоен номер № А33-25404/2018.  

В рамках дела № А33-25404/2018 ООО «АмилоН» предъявило к АО «УСК «Новый  Город» встречное исковое заявление, изменённое в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 134 438 рублей 56 копеек  неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору подряда   № УСК-155 от 21.07.2017 за период с 01.10.2017 по 20.10.2018.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2019 года  по делу № А33-25404/2018 встречное исковое заявление ООО «АмилоН» принято  для рассмотрения совместно с иными исковыми заявлениями: ООО «А&Т»,  АО «УСК «Новый Город» и ООО «Теплострой Красноярск».  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 апреля 2019 года исковые  требования ООО «А&Т» к АО «УСК «Новый Город» удовлетворены частично:  с АО «УСК «Новый Город» в пользу ООО «А&Т» взыскано 3 681 201 рубль 07 копеек  задолженности, 22 652 рубля неустойки; в удовлетворении остальной части исковых  требований отказано; встречные исковые требования АО «УСК «Новый Город»  к ООО «А&Т» удовлетворены частично: с ООО «А&Т» в пользу АО «УСК «Новый  Город» взыскано 251 282 рубля 79 копеек неустойки, 6 521 рубль возмещения судебных  расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части  встречных исковых требований отказано; произведён зачёт встречных исковых  требований ООО «А&Т» и АО «УСК «Новый Город», с учётом которого  с АО «УСК «Новый Город» в пользу ООО «А&Т» взыскано 3 446 049 рублей 28 копеек;  с ООО «А&Т» в доход федерального бюджета взыскано 5 606 рублей государственной  пошлины; исковые требования ООО «Теплострой Красноярск» к АО «УСК «Новый  Город» удовлетворены частично: с АО «УСК «Новый Город» в пользу ООО «Теплострой  Красноярск» взыскано 1 089 720 рублей задолженности, 41 954 рублей неустойки,  22 293 рубля возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины;  в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; встречные исковые  требования АО «УСК «Новый Город» к ООО «Теплострой Красноярск» удовлетворены  частично: с ООО «Теплострой Красноярск» в пользу АО «УСК «Новый Город» взыскано  106 311 рублей 94 копейки неустойки, 4 409 рублей возмещения судебных расходов  по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части встречных  исковых требований отказано; произведён зачёт встречных исковых требований  ООО «Теплострой Красноярск» и АО «УСК «Новый Город», с учётом которого  с АО «УСК «Новый Город» в пользу ООО «Теплострой Красноярск» взыскано  1 043 246 рублей 28 копеек неустойки с её последующим начислением с 01.11.2018  по день фактического исполнения обязательства; исковые требования АО «УСК «Новый  Город» к ООО «АмилоН» удовлетворены частично: с ООО «АмилоН» в пользу  АО «УСК «Новый Город» взыскано 9 664 рубля 72 копейки неустойки,  369 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины;  в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; встречные исковые  требования ООО «АмилоН» к АО «УСК «Новый Город» удовлетворены:  с АО «УСК «Новый Город» в пользу ООО «АмилоН» взыскано 134 438 рублей 56 копеек  неустойки, 5 033 рубля возмещения судебных расходов по уплате государственной  пошлины; произведён зачёт встречных исковых требований ООО «АмилоН»  и АО «УСК «Новый Город», с учётом которого с АО «УСК «Новый Город» в пользу  

ООО «АмилоН» взыскано 129 437 рублей 84 копейки; ООО «АмилоН» из федерального  бюджета возвращено 9 247 рублей государственной пошлины; с АО «УСК «Новый  Город» в доход федерального бюджета взыскано 22 902 рубля государственной пошлины.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 15 октября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края  от 16 апреля 2019 года и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 15 октября 2019 года, АО «УСК «Новый Город» обратилось в Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные  судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Красноярского края.  

Заявитель кассационной жалобы полагает необоснованным начисление судами  истребуемой им неустойки только на стоимость работ, выполненных с нарушением срока,  поскольку согласованное сторонами условие об ответственности подрядчика, указанное  в пункте 3.3 раздела 15 договора, предусматривает начисление неустойки на общую  стоимость работ. Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации не имелось.  

ООО «А&Т» и ООО «Теплострой Красноярск» в отзывах на кассационную жалобу  указывают на необоснованность доводов АО «УСК «Новый Город», изложенных  в кассационной жалобе, просят оставить их без изменения, а кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица,  участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном  сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной  системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).  

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной  жалобы, проверив правильность применения судами норм материального  и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит  к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 21.07.2017 между  АО «УСК «Новый Город» (заказчик) и ООО «АмилоН» (подрядчик) заключён договор  подряда № УСК-155, согласно пункту 1 раздела 2 которого подрядчик обязался  выполнить общестроительные работы по устройству полов техэтажа, кровли, наружных  водостоков, молниезащиты БС №№ 1-14, покрытие автопарковки на объекте, а также  иные работы, подлежащие выполнению подрядчиком в соответствии с переданной  проектно-сметной документацией, локальными сметными расчётами (приложения № 1  и № 2), а заказчик – создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять и оплатить их результат.  

Пунктом 1 (пунктами 1.1 и 1.2) раздела 3 договора установлены сроки выполнения  работ: 24.07.2017 – 31.11.2017.  

В соответствии с пунктом 1 раздела 4 договора, изложенного в редакции  дополнительного соглашения № 5 от 13.08.2018, общая стоимость работ определена  на основании локальных сметных расчётов, являющихся приложениями № 1 и № 2  к дополнительному соглашению № 5 от 13.08.2018, и составляет 26 189 474 рубля  60 копеек.  

Согласно пункту 6 раздела 4 договора оплата выполненных работ за отчётный  месяц производится ежемесячно за вычетом ранее уплаченного авансового платежа  (при условии его фактической выплаты) и суммы гарантийного обеспечения, в срок  не позднее последнего числа месяца, следующего за отчётным.  

В соответствии с пунктом 8 раздела 4 договора из каждого платежа за отчётный  месяц заказчик удерживает 10% от стоимости работ согласно подписанным заказчиком  справкам формы № КС-3 на обеспечение гарантийных обязательств подрядчика.  

Согласно пункту 2 (пункту 2.1) раздела 15 договора заказчик по требованию  подрядчика обязан за задержку расчётов за выполненные работы уплатить неустойку  в размере 0,05% от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки.  Указанный пункт не подлежит применению к правоотношениям по выплате авансовых  платежей.  

В соответствии с пунктом 3.3 раздела 15 договора подрядчик по требованию  заказчика обязан за нарушение сроков окончания работ, передачи результата работ  по акту комиссии уплатить неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ  за каждый день просрочки.  

Заказчиком составлен акт о нарушении сроков выполнения работ. 

Письмом № 1375 от 30.05.2018 заказчик уведомил подрядчика о нарушении сроков  выполнения работ.  

17.08.2018 заказчик направил подрядчику уведомление об отказе с 20.08.2018  от исполнения договора в связи с нарушением сроков выполнения работ подрядчиком.  

Также 17.08.2018 заказчик вручил подрядчику претензию № 2059/1 с требованием  уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ.  

Неисполнение ООО «АмилоН» требования АО «УСК «Новый Город» об уплате  неустойки послужило основанием для обращения АО «УСК «Новый город»  в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «АмилоН» 1 431 755 рублей 96 копеек  (с учётом уточнения) неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период  с 01.12.2017 по 19.08.2018.  

ООО «АмилоН», в свою очередь, обратилось в арбитражный суд со встречным  иском о взыскании с АО «УСК «Новый Город» 134 438 рублей 56 копеек (с учётом  уточнения) неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период  с 01.10.2017 по 20.10.2018.  

20.07.2018 между ООО «АмилоН» (цедент) и ООО «А&Т» (цессионарий) заключён  договор цессии, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования  к АО «УСК «Новый Город» уплаты 2 884 086 рублей 38 копеек стоимости выполненных  ООО «АмилоН», но не оплаченных работ, по договору подряда № УСК-155 от 21.07.2017  согласно акту о приёмке выполненных работ № 10 и справке о стоимости выполненных  работ и затрат № 7 от 31.05.2018.  

02.10.2018 между ООО «АмилоН» (цедент) и ООО «А&Т» (цессионарий) заключён  договор цессии, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования  к АО «УСК «Новый Город» уплаты 1 335 000 рублей стоимости выполненных  ООО «АмилоН», но не оплаченных работ, по договору подряда № УСК-155 от 21.07.2017  согласно актам о приёмке выполненных работ № 8 и № 9 и справке о стоимости  выполненных работ и затрат № 6 от 28.04.2018.  

Письмами № 51 от 03.08.2018 и № 54 от 03.10.2018 ООО «А&Т» уведомило  АО «УСК «Новый Город» о состоявшейся уступке прав требования по договорам цессии  от 20.07.2018 и 02.10.2018.  

Ссылаясь на наличие у него права требования к АО «УСК «Новый Город»  в размере 4 219 086 рублей 38 копеек по оплате выполненных ООО «АмилоН» работ,  ООО «А&Т» обратилось в арбитражный суд с исками о взыскании задолженности  и 22 652 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 03.08.2018 по 11.09.2018.  

АО «УСК «Новый Город», в свою очередь, ссылаясь на нарушение сроков  выполнения соответствующих работ, обратилось в арбитражный суд со встречным иском  

о взыскании с ООО «А&Т» 2 884 086 рублей 38 копеек неустойки за нарушение сроков  выполнения работ за период с 01.12.2017 по 19.08.2018.  

16.08.2018 между ООО «АмилоН» (цедент) и ООО «Теплострой Красноярск»  (цессионарий) заключён договор цессии, по условиям которого цедент уступил  цессионарию право требования к АО «УСК «Новый Город» уплаты 1 210 800 рублей  стоимости выполненных ООО «АмилоН», но не оплаченных работ, по договору подряда   № УСК-155 от 21.07.2017 согласно акту о приёмке выполненных работ № 8 и справке  о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 28.04.2018.  

Письмом от 05.10.2018 ООО «АмилоН» уведомило АО «УСК «Новый город»  о состоявшейся уступке права требования по договору цессии от 16.08.2018.  

Ссылаясь на наличие у него права требования к АО «УСК «Новый Город»  задолженности в размере 1 210 800 рублей по оплате выполненных ООО «АмилоН»  работ, ООО «Теплострой Красноярск» обратилось в арбитражный суд с иском  о взыскании задолженности и 129 555 рублей 60 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 31.10.2018 с их последующим  начислением по день фактического исполнения обязательства.  

АО «УСК «Новый Город», в свою очередь, ссылаясь на нарушение сроков  выполнения соответствующих работ, обратилось в арбитражный суд со встречным иском  о взыскании с ООО «Теплострой Красноярск» 1 210 800 рублей неустойки за нарушение  сроков выполнения работ за период с 01.12.2017 по 19.08.2018.  

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования  ООО «АмилоН» и частично удовлетворяя исковые требования АО «УСК «Новый Город»,  ООО «А&Т» и ООО «Теплострой Красноярск», исходили из подтверждения сдачи работ  и нарушения сторонами срока их выполнения и срока оплаты. Учитывая изложенное,  суды пришли к выводу о правомерности начисления сторонами неустоек за нарушение  сроков выполнения и оплаты работ. При этом суды уменьшили размер истребуемой  АО «УСК «Новый Город» неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Выводы судов соответствуют положениям статей 1, 8, 12, 307, 309, 310, 327.1, 328,  329, 330, 331, 333, 328, 384, 386, 395, 407, 410, 412, 421, 431, 432, 450, 450.1, 453, 702, 708,  709, 711, 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 64, 65,  66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Доводы заявителя жалобы, касающиеся необоснованности уменьшения судами  размера истребуемой им неустойки, отклоняются судом кассационной инстанции,  поскольку суды, руководствуясь статьёй 333 Гражданского кодекса Российской  

Федерации и разъяснениями высших судебных инстанций относительно её применения,  оценив условия договора, установив отсутствие баланса интересов сторон в условиях  договора, регулирующих ответственность за нарушение договорных обязательств,  учитывая компенсационную природу неустойки, обоснованно посчитали сумму неустойки  не соответствующей последствиям нарушения обязательств и правомерно её снизили,  рассчитав в размере 0,05% от стоимости работ, срок выполнения которых нарушен  подрядчиком, за каждый день просрочки, учитывая аналогичную ответственность  заказчика за просрочку оплаты работ.  

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку  имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами.  Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не имеется.  

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов  судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела  доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу  части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции  не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты  основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств,  приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем  на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной  инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 апреля 2019 года по делу   № А33-25404/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 15 октября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Т.П. Васина Судьи Т.И. Коренева 

И.И. Палащенко