Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Решение в виде резолютивной части изготовлено 26 июня 2020 г.

Дело № А56-33672/2020

14 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустова Д.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ДЖОЯ ФАЙН ВАЙНС & СПИРИТС" (адрес: Россия 193230, 

<

...> ЛИТЕРА А/ПОМЕЩЕНИЕ 14 В 1-Н, ОГРН: );

 ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГАЛЛА" (адрес: Россия 199004, Санкт-Петербург, Кадетская линия В.О. дом 19, кв.,5, ОГРН: 

<

***> ); руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЖОЯ ФАЙН ВАЙНС & СПИРИТС"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛЛА" о взыскании 16 396 руб. 43 коп. задолженности по договору поставки №007/59 от 17.06.2019, 13 609 руб. 03 коп. неустойки за период с 26.12.2019 по 18.03.2020, 13 609 руб. 03 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.12.2019 по 18.03.2020, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Решением в виде резолютивной части иск удовлетворен.

Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В арбитражный суд  поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения. 

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №007/59 от 17.06.2019, по которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю товары в ассортименте, количестве и по ценам, согласованными обеими сторонами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями договора.

Покупатель производит оплату поставленного товара в течение 21 календарного дня с даты приема товара (пункт 5.4).

Согласно пункту 6.2 Договора, в случае нарушения сроков оплаты товаров, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от стоимости поставленных товаров за каждый день просрочки.

Пунктом 5.11 Договора покупатель вправе оплатить полученный товар по истечении срока, указанного в пункте 5.4 Договора, уплатив также поставщику плату за пользование коммерческим кредитом из расчета 1% от стоимости фактически полученного товара за каждый день с момента истечения срока, указанного в пункте 5.4 Договора.    

Во исполнение своих обязательств по Договору истец произвел поставку товаров Покупателю на общую сумму 16 396 руб. 43 коп., что подтверждается товарной накладной №MNS00028272 от 05.12.2019 представленной в материалы дела

Оплату поставленных товаров ответчик не произвел.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. 

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его

оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать

оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

            Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки, рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязательств по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, размер подлежащей взысканию задолженности по Договору, а также расчет суммы пени и процентов за пользование коммерческим кредитом ответчиком не оспариваются.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГАЛЛА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДЖОЯ ФАЙН ВАЙНС & СПИРИТС" 16 396 руб. 43 коп. задолженности по договору поставки №007/59 от 17.06.2019, 13 609 руб. 03 коп. неустойки за период с 26.12.2019 по 18.03.2020, 13 609 руб. 03 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.12.2019 по 18.03.2020, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Шустова Д.Н.