РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

10 марта 2023 года                                                        Дело А40-226358/22-156-1740

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года

Мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем с/з ФИО1, после перерыва помощником судьи Мининой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРОЙЛ" (125424, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОВОЙ ЦЕНТР "ПАРИТЕТ" (111033, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 32, СТР. 4, ПОМЕЩ. 405, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2013, ИНН: 

<

***>)

третье лицо АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БАНК "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО)

о прекращении залога

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № б/н от 09.01.2023 (Диплом 136905 0083995 от 20.06.2014)

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 77АД 3200023 от 16.02.2023 (Диплом ДВС № 1015689 от 21.06.2002)

от третьего лица – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРАВОВОЙ ЦЕНТР "ПАРИТЕТ", с привлечением в порядке ст. 51 АПК РФ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БАНК "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО), о признании договора залога №147/539-З-1 от 24.06.2016 прекращенным, об обязании ответчика направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2016 г. между ООО «Интеройл» (далее -Истец) и Акционерным коммерческим инновационным банком «Образование» (далее – Банк, Первоначальный кредитор) заключен Договор № 147/539-З-1 залога автотранспортных средств (далее– Договор залога), по условиям которого Истец передал Банку в залог следующие  транспортные средства и самоходные машины:

 

п/п

Марка , модель ТС

 

Идентификационный номер (VIN)

Наименование (тип ТС)

Год изготовления

Модель, № двигателя

Шасси (рама)№

Кузов (кабина,прицеп)№

Цвет кузова(кабины,прицепа)

Гос.рег.знак

1

VOLVO  FH -TRUCK 4х2

X9PASG0A4DW108173

Тягач седельный

2012

D13 363560

X9PASG0A4DW108173

отсутствует 

белый

Е 040 ОУ 161

2

VOLVO  FH -TRUCK 4х2

X9PASG0A6DW108174

Тягач седельный

2012

D13 363562

X9PASG0A6DW108174

отсутствует

белый

М 006 РА 161

3

VOLVO  FH -TRUCK 4х2

X9PASG0A8DW108175

Тягач седельный

2012

D13 363648

X9PASG0A8DW108175

отсутствует

белый

Н 006 ОК 161

4

VOLVO  FH -TRUCK 4х2

X9PAS02A4DW108176

Тягач седельный

2012

D13 363649

X9PAS02A4DW108176

отсутствует

белый

Р 006 ОК 161

5

VOLVO  FH -TRUCK 4х2

X9PAS02A8DW108178

Тягач седельный

2012

D13 363651

X9PAS02A8DW108178

отсутствует

белый

Т 006 ОК 161

6

VOLVO  FH -TRUCK 4х2

YV2AG20AXDA742612

Грузовой тягач седельный

2013

D13 390152

YV2AG20AXDA742612

отсутствует

синий

Н 229 РО 161

7

VOLVO  FH -TRUCK 4х2

YV2AG20A8DA742205

Грузовой тягач седельный

2013

D13 384025

YV2AG20A8DA742205

отсутствует

синий

Н 234 РО 161

8

VOLVO  FH -TRUCK 4х2

YV2AG20A3DB648856

Грузовой тягач седельный

2013

D13 389245

YV2AG20A3DB648856

отсутствует

синий

Н 235 РО 161

9

VOLVO  FH -TRUCK 4х2

YV2AG20AXDB648904

Грузовой тягач седельный

2013

D13 389294

YV2AG20AXDB648904

отсутствует

синий

Н 236 РО 161

10

VOLVO  FH -TRUCK 4х2

YV2AG20A9DB648862

Грузовой тягач седельный

2013

D13 389252

YV2AG20A9DB648862

отсутствует

синий

Н 237 РО 161

11

VOLVO  FH -TRUCK 4х2

YV2AG20A8DB648867

Грузовой тягач седельный

2013

D13 389257

YV2AG20A8DB648867

отсутствует

синий

Н 239 РО 161

12

96226-0000010-04

X90962264B0003047

Полуприцеп-цистерна

2011

отсутствует

X90962264B0003047

отсутствует

оранжевый

РУ 8378 61

13

96226-0000010-04

X90962264B0003048

Полуприцеп-цистерна

2011

отсутствует

X90962264B0003048

отсутствует

оранжевый

РУ 8377 61

14

96226-0000010-04

X90962264C0004275

Полуприцеп-цистерна

2012

отсутствует

X90962264C0004275

отсутствует

оранжевый

РХ 4574 61

15

96226-0000010-04

X90962264C0004276

Полуприцеп-цистерна

2012

отсутствует

X90962264C0004276

отсутствует

оранжевый

РХ 4573 61

16

полуприцеп-цистерна 964875

X8A964875B0000022

Полуприцеп-цистерна

2011

отсутствует

В0000022

отсутствует

синий (темно-синий)

РУ 0015 61

17

полуприцеп-цистерна 964875

X8A964875B0000019

Полуприцеп-цистерна

2011

отсутствует

В0000019

отсутствует

синий (темно-синий)

РУ 0016 61

18

полуприцеп-цистерна 964875

X8A964875C0000038

Полуприцеп-цистерна

2012

отсутствует

C0000038

отсутствует

оранжевый

СА 1724 61

19

полуприцеп-цистерна 964873

X8A964873C0000020

Полуприцеп-цистерна

2012

отсутствует

C0000020

отсутствует

синий (темно-синий)

СА 2284 61

20

полуприцеп-цистерна 964875

X8A964875D0000078

Полуприцеп-цистерна

2013

отсутствует

D0000078

отсутствует

синий (темно-синий)

СА 8524 61

21

полуприцеп-цистерна 964875

X8A964875D0000080

Полуприцеп-цистерна

2013

отсутствует

D0000080

отсутствует

синий (темно-синий)

СА 8523 61

22

HENDRICKS

Отсутствует

Полуприцеп-цистерна

1993

не установлено

10309

отсутствует

серый

РХ 4338 61

23

TOYOTA LAND CRUISER 200

JTMHV05J204140694

Легковой

2014

IVD 0247218

JTMHV05J204140694

отсутствует

черный

К 302 ТЕ 161

24

BMW X5 xDrive40d

X4XZW61100L565026

Легковой

2011

N57D30B 31387701

отсутствует

X4XZW61100L565026

черный

У 755 НМ 161

25

9350

X8993500040BS6001

Полуприцеп прочее

2004

ОТСУТСТВУЕТ

отсутствует

X8993500040BS6001

синий

ЕТ 6711 23

26

33462-0000010-101

Z9V33462YDE002057

Грузовой бортовой

2013

СА4DC2-10E4 02012286

Z9V33462YDE002057

Z9V33462YDE002057

белый

А 631 УО 126

 

Самоходные машины

 

п/п

Наименование и марка машины

 

Год выпуска

Заводской № машины (рамы)

Двигатель 

Коробка передач №

Основной ведущий мост (мосты)№

Цвет 

Вид движителя

Гос.рег.знак

1

ЭКСКАВАТОР HIDROMEK HMK 102B

2012

HMK102BTC35A20262

CD4045L255762

TA203093

002331430, 002330619

белый

колесный

НН 5499 77

2

ТРАКТОР ГУСЕНИЧНЫЙ Б-10М 0111-1Е

2007

40179 (159623)

27080

72433

07.10-270

желтый

гусеничный

НН 7313 77

 

Согласно п. 1.1. Договора залога последний был заключен в обеспечение исполнения обязательств Истца, возникших из Договора об открытии кредитной линии № 147/539, заключенного «24» июня 2016г. между Банком и Истцом (далее по тексту – Кредитный договор).

Согласно пп. 1.1.1. Договора залога сумма кредита составляет сумму в размере 75 000 000 руб.

Согласно п. 1.9. Предмет залога обеспечивает не только исполнение обязательств Заемщика по своевременному возврату кредита в соответствии с условиями Кредитного договора, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, начисляемые на день возврата основного долга, неустойку, комиссию, штрафы, предусмотренные Кредитным договором, возмещение убытков, причиненных Залогодержателю просрочкой исполнения, уплату процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек и иных необходимых расходов Залогодержателя по обращению взыскания на Предмет залога, возмещение расходов по реализации Предмета залога, но также и обязательств о возврате всего полученного по Кредитному договору Заемщиком при признании Кредитного договора недействительным.

В соответствии с уведомлением АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) права требования по Кредитному договору были переданы (уступлены) ООО «АМИ-М» на основании Договора уступки прав требования № 2-2159 от «12» апреля 2017г.

В соответствии с уведомлением ООО «АМИ-М» от 01.07.2019г. № 72 права требования по Кредитному договору были переданы (уступлены) Ответчику на основании Договора уступки прав требования (цессии) от 26 июня 2019 г., удостоверенного нотариусом города Москвы ФИО4.

Согласно пп.1.2.2. Договора залога срок погашения кредита установлен по 23 июня 2017 года, включительно. Указанный срок также указан в графе 9 Расширенной выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (включая сведения об уведомлениях о залоге, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от 14.10.2022г., оформленная нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5 и зарегистрированной в реестре за № 61/169-Н/61-2022-8-1257.

Апелляционным определением Московского городского суда от 20.09.2022 решение Гагаринского районного суда от 27.01.2022 отменено, исковые требования ООО «Правовой центр Паритет» удовлетворены частично. Судом отказано во взыскании задолженности по договору кредитной линии №147/539 от 24.06.2016 в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пп. 7.1.4. Кредитного договора исполнение обязательств Истца (Заемщика) по Кредитному договору, обеспечивается в том числе Договором залога автотранспортных средств № 147/539-З-1 от «24» июня 2016г., заключенным между Банком и Истцом.

Истец обеспечил исполнение своих обязательств по возврату Ответчику заемных денежных средств залогом автотранспортных средств, принадлежащих Истцу на праве собственности.

Истец указывает, что срок исковой давности как по главному требованию, так и по дополнительным, истек.

Таким образом, истечение срока исковой давности в отношении требований об исполнении обязательства за счет заложенного имущества лишает кредитора-залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога, если залогодатель заявит об исковой давности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В перечне оснований прекращения залога, приведенном в пункте 1 статьи 352 ГК РФ, такое основание для прекращения залога, как истечение срока исковой давности, прямо не предусмотрено.

Как указано в названном выше постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, перечень оснований прекращения залога является открытым.

При этом прекращение залога в этом случае будет обусловлено именно истечением срока исковой давности по залоговому обязательству, и не зависит от того, будет или нет заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения кредитора в суд с требованием по основному обязательству.

Согласно п. 2 ст. 352 ГК РФ при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (ст. 339.1).

В соответствии с п. 2 ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, уведомление об исключении сведений о залоге направляется нотариусу залогодержателем.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В процессе рассмотрения настоящего дела, ответчиком 15.02.2023 г. направлено нотариусу заявление о прекращении залога по Договору № 147/539-З-1 залога автотранспортных средств от 24.06.2016., о чем в реестре залогов движимого имущества внесена соответствующая запись.

Передача документов (ПТС. ПСМ) ответчик в соответствии со ст. 86 Основ законодательства РФ о нотариате осуществил через нотариуса.

В судебном заседании 27.02.2023 истец подтвердил факт внесения записи в реестр залогов движимого имущества о прекращении залога по Договору № 147/539-З-1 от 24.06.2016., а также о получении истцом ПТС, ПСМ.

Вместе с тем, истец правом предоставленным ему ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований не воспользовался.

При указанных обстоятельствах судом установлено отсутствие предмета спора, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОВОЙ ЦЕНТР "ПАРИТЕТ" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРОЙЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2005, ИНН: 

<

***>) расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья:

Л.С. Дьяконова