810/2018-45919(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-110/2018

г. Краснодар

13 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2018 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Айбатулина К.К. и Алексеева Р.А., в отсутствие в судебном заседании  истца – акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго»  (ИНН 1502002701, ОГРН 1021500580090), ответчика – администрации местного  самоуправления Алагирского городского поселения Алагирского района Республики  Северная Осетия – Алания (ИНН 1505006729, ОГРН 1021500822826), третьих лиц –  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Северного Кавказа», товарищества собственников жилья «Бирагзанг»,  муниципального унитарного предприятия «Алагиркоммунресурсы», извещенных  о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации местного самоуправления  Алагирского городского поселения Алагирского района Республики Северная Осетия –  Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания  от 06.06.2018 (судья Климатов Г.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.08.2018 (судьи Цигельников И.А., Афанасьева Л.В.,  Белов Д.А.) по делу № А61-110/2018, установил следующее.  

АО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее – общество)  обратилось в арбитражный суд с иском к администрации местного самоуправления  Алагирского городского поселения Алагирского района Республики Северная Осетия –  Алания (далее – администрация) о взыскании 491 764 рублей 77 копеек задолженности  за потребленную электрическую энергию с 01.08.2017 по 31.10.2017, 54 686 рублей  36 копеек неустойки с 19.09.2017 по 07.05.2018, с продолжением начисления неустойки  на сумму основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  

Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 08.05.2018 по день  фактической оплаты задолженности (уточненные требования).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ТСЖ «Бирагзанг»  и МУП «Алагиркоммунресурсы».  

Решением от 06.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда  апелляционной инстанции от 14.08.2018, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы  наличием оснований для взыскания спорной задолженности, неустойки, а также расходов  по уплате государственной пошлины.  

В кассационной жалобе администрация просит отменить обжалуемые судебные  акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. По мнению  заявителя, суды не дали оценку договору возмездного пользования муниципальным  недвижимым имуществом от 31.12.2015, по которому собственник спорных водозаборных  скважин, оборудования скважин и насосов второго подъема передал данное оборудование  в пользование ТСЖ «Бирагзанг», в связи с чем фактическим потребителем электроэнергии  является названное третье лицо. Суды также не выяснили обстоятельства включения  спорных точек поставки в договор от 01.07.2011 № 136. Фактически ответчик не имел  права собственности ни на одну из точек поставки.  

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без  изменения, жалобу – без удовлетворения.  

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо- Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, общество (гарантирующий поставщик)  и администрация (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 01.07.2011 № 136  (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях,  предусмотренных договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц  оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно  связанных с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется  оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов (счетчиков)  и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Договор является действующим. 

Согласно пункту 5.1 договора для учета электрической энергии в целях  определения обязательств покупателя по оплате приобретенной электрической энергии  используются расчетные приборы учета.  

В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата покупателем приобретаемой  электрической энергии и мощности производится в следующих объемах и сроках  платежа:  

– 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа  этого месяца;  

– 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа  этого месяца.  

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность)  с учетом средств ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую  энергию (мощность) в расчетном периоде оплачивается в срок до 18-го числа месяца,  следующего за расчетным.  

В целях исполнения условий договора общество с 01.08.2017 по 31.10.2017  поставило администрации электрическую энергию в количестве 89 420 кВт/ч на общую  сумму 491 764 рубля 77 копеек, что подтверждается актами снятия показаний приборов  учета. Количество поставленной электрической энергии определено обществом  в соответствии с показаниями приборов учета.  

Неисполнение администрацией обязательств по оплате отпущенной  электроэнергии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд  с иском.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 названного Кодекса оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  

соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций  исходили из того, что факт оказания обществом услуг по передаче электрической энергии  подтверждается материалами дела, доказательств оплаты администрацией оказанных  услуг в материалы дела не представлено, как и не представлено возражений относительно  объема, качества и стоимости поставленной электрической энергии. Достоверность  сведений, указанных в актах, администрацией не оспорена, о фальсификации  представленных актов снятия показаний приборов учета электрической энергии  не заявлялось, доказательств фактического неоказания услуг по поставке электроэнергии  либо иных показаний приборов учета не представлено. Иные сведения о потребленной  электроэнергии в спорном периоде отсутствуют. Контррасчет не представлен.  

Довод о том, что администрация не является собственником или иным законным  владельцем объектов электросетевого хозяйства, указанных в точках поставки, отклонен  судами первой и апелляционной инстанций, поскольку договор является действующим  и ответчиком не оспорен. Общество взыскивает задолженность согласно актам снятий  показаний приборов учета электрической энергии по точкам поставки, определенным  действующим договором.  

Кроме того, суды взыскали с администрации 54 686 рублей 36 копеек неустойки  с 19.09.2017 по 07.05.2018 с продолжением начисления неустойки на сумму основного  долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации за каждый день просрочки. Расчет пеней проверен судами и признан  правильным. Основания для уменьшения пеней на основании статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации суды не установили.  

Взыскание неустойки по день фактической уплаты долга соответствует  положениям пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» и Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи  с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», а также  разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств».  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Северо- Кавказского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны  

на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты  с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании  пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 06.06.2018  и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018  по делу № А61-110/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий А.Х. Ташу 

Судьи К.К. Айбатулин   Р.А. Алексеев