Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-132806/2019

15 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято 22 мая 2020 года. Мотивированное решение составлено 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (620026, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Акционерное общество «Вагоноремонтный завод» (453130, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «Федеральная Грузовая Компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Вагоноремонтный завод» (далее – Завод) о взыскании 27 336 руб. 27 коп. штрафа на основании пункта 7.16 договора от 28.03.2017 № ФГК-151-15.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в которых зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Решение в виде резолютивной части принято 22.05.2020.

От истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, Завод (подрядчик) и Компания (заказчик) заключили договор от 28.03.2017 № ФГК-151-15 на выполнение работ по деповскому ремонту грузовых вагонов.

Ответчик осуществил плановый ремонт вагона № 61426722, вагон был принят из ремонта, а работы оплачены в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора заказчик обязан производить ремонт грузовых вагонов в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов, регламентирующих проведение планового ремонта вагонов.

Согласно пункту 6.1 договора гарантийный срок на выполненные работы устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, но не позднее сроков, установленных Положением о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении, начиная с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М.

В силу пункта 6.3 договора гарантийный срок по качеству монтажа буксовых узлов от последнего капитального или среднего ремонта колесных пар, проведенного на предприятии подрядчика, устанавливается до проведения следующего капитального или среднего ремонта колесных пар, но не менее трех лет или 300 тыс. км пробега.

После приемки вагона № 61426722 из планового ремонта работниками ОАО «РЖД» были выявлены недостатки выполненных подрядчиком работ.

По данному факту комиссией вагонного эксплуатационного депо ОАО «РЖД» был составлен акт-рекламация от 09.11.2018 № 836, в соответствии с которым были установлены нарушения действующих нормативно-технических документов при плановом ремонте вагона № 61426722, произведенном силами подрядчика, а именно некачественно выполненный средний ремонт колесной пары № 5-336772-2013 при проведении планового ремонта вагона № 61426722.

Стоимость среднего ремонта колесной пары при производстве планового ремонта вагона № 61426722 согласно расчетно-дефектной ведомости составила 9112  руб. 09 коп.

Истец указывает, что в соответствии с пунктом 7.16 договора при обнаружении заказчиком недостатков работ после их приемки, в том числе фиктивно выполненных работ (работ, которые указаны в расчетно-дефектной ведомости, но не выполнены). Заказчик вправе взыскать с подрядчика штраф в трехкратном размере стоимости работ, которые указаны в расчетно-дефектной ведомости, но выполнены с недостатками или не выполнены.

По расчету истца штраф на основании пункта 7.16 договора составляет 27 336 руб. 27 коп.

При рассмотрении настоящего спора суд установил, что на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2019 по делу № А56-62272/2019 с ответчика в пользу истца было взыскано 20 643 руб. 82 коп. убытков (в части, не покрытой неустойкой), в том числе убытки в размере 9112 руб. 09 коп. на основании договора от 28.03.2017 № ФГК-151-15 в отношении вагона № 61426722.

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В рамках дела № А56-62272/2019 суд применил положения пункта 1 статьи 394 ГК РФ.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 по делу № А56-62272/2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2019 по тому же делу оставлено без изменения.

В данном споре, суд, применив положения статьи 394 ГК РФ, приходит к выводу, что размер штрафа подлежит уменьшению на 9112 руб. 09 коп.

При таком положении иск подлежит частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца суд взыскивает 18224 руб. 18 коп. штрафа.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Вагоноремонтный завод» в пользу акционерного общества «Федеральная грузовая компания» 18224 руб. 18 коп. штрафа и   1333 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.