АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3287/23

20 апреля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   30.03.2023

Полный текст решения изготовлен            20.04.2023

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Транслогистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пластон-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транслогистика» ( далее- истец, заказчик) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Пластон-Юг» ( далее- ответчик, перевозчик) о взыскании  убытков по договору- заявку П№2623 от 29.11.2022 в размере 30 000 руб.

Определением суда от 08.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

06.03.2023 от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором  ответчик просит  суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства, поскольку он не ознакомлен с материалами дела.

Судо отклоняется ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку наличие у ответчика возражений по иску, нежелание ответчика ознакомиться с материалами дела в суде, не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, отсутствовали, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имелось, суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства. Само по себе заявление о переходе к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства таким основанием не является.

В отзыве от 06.03.2023 ответчик возражает против иска, поскольку ответчиком не допущена недостача, повреждение или утрата груза, основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 30 000 руб. не имеется.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 30.03.2023  по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. 

18.04.2023 от истца поступила апелляционная жалоба на решение, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом истцом (заказчик) и ответчиком ( перевозчик) заключен договор-заявка от 29.11.2022 № 2623 на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: Краснодарский край, станица Холмская- г. Санкт-Петербург, пос. Парголово в период с 29.11.2022 по 02.12.2022.

В нарушении условий договора ответчик доставил груз 04.12.2022, т.е. допущена просрочка на 2 суток ( вместо  02.12.2022 груз доставлен 04.12.2022), что подтверждается  транспортной накладной.

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки груза истец по претензии собственника груза ООО "Агро-Альянс" оплатил штраф в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением  от 12.12.2022 № 2718.

Согласно п. 4.9. договора ответчик обязан возместить расходы заказчика, причиненные недостачей, повреждением или утратой груза, в том числе документально подтвержденные убытки (штрафные санкции), предъявленные заказчику его контрагентами.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате услуг по перевозке груза, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу норм статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт осуществления истцом перевозки на основании договора-заявки от № 2623 от 29.11.2022 подтвержден материалами дела и фактически ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных в материалы дела доказательств, суд, установив факт оказания ответчиком услуг по перевозке груза с нарушением срока, наличие у истца убытков в связи не нарушением ответчиком сроки доставки, пришел к  выводу о возникновении у ответчика обязанности по возмещению истцу понесенных им расходов в связи с нарушением срока поставки груза на 2 дня.

Вопреки доводам ответчика, обязанность по возмещению расходов истца в связи с нарушением сроков договора перевозки возникает в том числе в связи с убытками, предъявленных истцу контрагентами в силу п. 4.9. договора между сторонами.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств в срок, согласованным сторонами в договоре – заявке П № 2623 от 29.11.2022, действия ответчика по несвоевременному исполнению договора перевозчиком повлекли расходы истца по претензии от 09.12.2022 № 429, платежному поручению от 12.12.2022 № 2718, оснований для отказа в удовлетворении требований истца у суда не имеются.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд возлагает обязанность по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пластон-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транслогистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки по договору-заявке П № 2623 от 29.11.2022 в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., итого – 32 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья  Губенко М. И.