ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-120427/17-58-1120

«04» сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31.08.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.09.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.,

при секретаре – Поддубном Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Еврострой» (ОГРН 

<

***>, 160026, 

<

...>) к ответчику ООО «Элегно» (ОГРН 

<

***>, 140005, 

<

...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 24.07.2017г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017г. принято к производству дело по иску ООО «Еврострой» к ответчику ООО «Элегно» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, 165.1 ГК РФ. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 07.09.2015г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки 070915, согласно п. 1.1 которого поставщик (ответчик) обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель (истец) обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Порядок и срок оплаты – 100% предоплата на основании выставленного счета продавца в течение 3-х рабочих дней с момента получения счета (пункт 4.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора поставка товаров осуществляется поставщиком в течение 35 рабочих дней с момента оплаты товара.

Ответчиком выставлен счет №00153 от 11.01.2016г. на сумму 4.755.938,46 руб.

Платежными поручениями №127 от 13.01.2016г., № 104025 от 25.02.2016 с расчетного счета истца перечислены денежные средства в размере 3.377.970руб., которые поступили на расчетный счет ответчика. В графе «назначение платежа» платежных поручений указано: «оплата по договору 070915 от 07.09.2015г.»

Таким  образом, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Согласно доводам иска, ответчиком поставлен товар на сумму 920.540 руб., в остальной части товар на сумму 1.964.964,91руб. до настоящего времени не поставлен, денежные средства не возвращены, при этом интерес в получении товара и исполнении договора истцом утерян. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ,  по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (ч. 4 ст. 523 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором, по поставке товара на сумму 1.964.964,91руб. не выполнены.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 19.11.2016г. об отказе от договора, содержащее  требование о расторжении договора с 17.12.2016г. и возврате предоплаты за товар, которое ответчиком проигнорировано.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.03.2016г. по 28.06.2017г. в размере 233.492,44руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Элегно» в пользу ООО «Еврострой» задолженность по договору поставки от 07.09.2015г. в размере 1.964.964 (один миллион девятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233.492 (двести тридцать три тысячи четыреста девяносто два) руб. 24 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 33.992 (тридцать три тысячи девятьсот девяносто два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура