/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-1789/2017

20 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     15 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Липняговой Е.С., 

при участии:  

от истца: Тропин А.В., доверенность от  01.01.2018,

от ответчика: 1) не явился, извещен,

                          2) Бежик Е.В., доверенность от  07.04.2017

от 3-го лица: 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34549/2017, 13АП-409/2018) АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" и Министерства обороны Российской Федерации 

на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 16.11.2017 № А42-1789/2017 (судья Максимец Д.Л.), принятое по иску

публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ"

к 1) акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства", 

      2) Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании,

установил:

публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец, ПАО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» «далее - ответчик-1, АО «ГУ ЖКХ») и Министерству Обороны Российской Федерации (далее – ответчик-2, Минобороны России) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в октябре - декабре 2016 года и январе – марте 2017 года в сумме 44 156 366 руб. 15 коп., из которых: 21 237 739 руб. 33 коп. долг АО «ГУ ЖКХ» за период октябрь - декабрь 2016 года, а 22 918 626 руб. 82 коп. долг Минобороны России за период январь – март 2017 года.

Определением от 31.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство Обороны Российской Федерации.

Определением от 27.06.2017 Министерство Обороны Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда  Мурманской области от 16.11.2017 № А42-1789/2017 исковые требования удовлетворены.

Ответчики обжаловали решение суда в апелляционном порядке. 

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб, в судебном заседании 15.02.2018 представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель Минобороны России возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

Рассмотрев ходатайство истца, проверив полномочия представителя истца, суд апелляционной инстанции находит ходатайство подлежащим удовлетворению и считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона. 

Возражения ответчика-2 против удовлетворения заявленного ходатайства суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку, вопреки доводам ответчика-2, прекращение производства по настоящему делу не устанавливает каких-либо преюдициальных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу,  если от истца поступил  отказ  от иска и отказ  принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При указанных обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу и по апелляционным жалобам. 

Истцом при подаче иска на основании платежного поручения № 802 от 16.03.2107 уплачена государственная пошлина в размере 134 374 руб.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 16.11.2017 по делу №  А42-1789/2017 отменить.

Принять отказ публичного акционерного общества  "Мурманская ТЭЦ" от иска.

Производство по делу № А42-1789/2017 и по апелляционным жалобам Министерства обороны Российской Федерации и АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 16.11.2017 по делу № А42-1789/2017 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Мурманская ТЭЦ" из федерального бюджета 134 374 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.В. Черемошкина

Судьи

 

В.Б. Слобожанина

 И.В. Сотов