Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26180/23-72-226

г. Москва

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕДВИЖИМОСТЬ" (117485, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО ВН.ТЕР.Г., ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ., Д. 96, К. 1, ЭТАЖ 1, КОМ. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2021, ИНН: 

<

***>)

к ответчику –  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН ГАРАНТ" (123104, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, БРОННАЯ М. УЛ., Д. 2, СТР. 1, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. I КОМ 1Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 90 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 893,70 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1. дов. от 21.02.2023г., диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕДВИЖИМОСТЬ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН ГАРАНТ" (далее – ответчик, общество) убытков в размере 4 143 525 руб. 93 коп.

Истец, надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам письменного отзыва.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.05.2022 между истцом и ответчиком  был заключен договора от № 864 на проведение комплекса услуг в области пожарной безопасности по расчету оценки пожарного риска.

В соответствии с условиями договора от 23.05.2022 г. № 864 истец оплатил ответчику денежные средства в сумме 90 000,00 руб. (платежное поручение от 23.05.2022 г. № 489).

В рамках указанного договора ответчик предоставил истцу расчет по оценке пожарного риска для Объекта: Административный корпус ООО «Сибнефтестрой» по адресу ЯНАО г. Губкинский, мкр. 4 д.18, выполненный инженером пожарной безопасности ФИО2

Данный расчет был представлен в Управление по осуществлению надзора по Пуровскому району, г. Губкинский и Красноселькупскому району Службы государственного строительного надзора ЯНАО для получения положительного заключения в отношении вышеназванного здания и последующего ввода его в эксплуатацию. Службой строительного надзора было отказано истцу в приеме расчета, подготовленного ответчиком, по причине отсутствия сведений о лице, выполнившем расчет, в реестре должностных лиц, аттестованных на осуществление деятельности в области оценки пожарного риска.

При этом, Управлением было разъяснено, что согласно ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «О пожарной безопасности» эксперт в области оценки пожарного риска - должностное лицо, аттестованное в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, осуществляющее деятельность в области оценки пожарного риска, обладающее специальными знаниями в области пожарной безопасности, необходимыми для проведения независимой оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности), и уполномоченное на подписание заключения о независимой оценке пожарного риска (аудите пожарной безопасности).

В этой связи, истец заключил договор от 15.06.2022 № 89/22-РР на оказание аналогичных услуг с ООО «Служба пожарной безопасности», инженер пожарной безопасности которого имеет соответствующую аккредитацию до 04.03.2025, что подтверждается приказом Главного управления МЧС России по ЯНАО от 04.03.2020 №181-п. и квалификационным удостоверением № 89-007, выданного инженеру пожарной безопасности ФИО3

За оказание услуг по договору от 15.06.2022 г. № 89/22-РР истец оплатил  ООО «Служба пожарной безопасности» 120 000,00 рублей (платежное поручение от                          01.07.2022 г. № 631).

По мнению истца, отсутствие возможности использовать результат работ ответчика свидетельствует о том, что работы им по договору выполнены с ненадлежащим качеством, в связи с чем, он обязан возместить убытки ввиду некачественного оказания услуг по договорам.

Истец оценивает размер причиненных ему убытков в сумме, оплаченной ответчику по договору от 23.05.2022 г. № 864, т.е. 90 000 руб.

01.09.2022 г. в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате оплаченных по договору денежных средств. Данное требование в добровольном порядке удовлетворено не было, в связи с чем, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.09.2022 по 23.12.2022 в размере 1 893,70 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд, отказывая в удовлетворении которых, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора от 23.05.2022 г. № 864 и приложению № 2 к нему ответчик принял на себя обязательство оказать для истца услугу по расчету пожарного риска по пунктам 13, 19, 24, 26, 28, 29, 30  Протокола  № 29 от 27.04.2022 г. Объект по адресу: ЯНАО г. Губкинский, мкр. 4 д.18.

Правила проведения расчетов по оценке пожарного риска утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.07.2020 N 1084. Расчеты по оценке пожарного риска отражаются в виде отчета (п. 5 Правил расчетов). Требования к оформлению отчета утверждены Приказом МЧС России от 29.09.2021 N 645. В соответствии с Правилами проведения расчетов по оценке пожарного риска, расчет пожарного риска выполняется с учетом исходных данных предоставляемых собственником объекта или иным лицом, владеющим объектом.

Надлежащим результатом оказанных услуг по Договору в силу его пункта 1.5 является получение ответчиком расчета по оценке пожарного риска.

Расчет по оценке пожарного риска был передан ответчиком истцу. На момент приемки результата оказанной услуги, замечания у истца отсутствовали.

Истец в иске ссылается на ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «О пожарной безопасности», в соответствии с которой  эксперт в области оценки пожарного риска - должностное лицо, аттестованное в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, осуществляющее деятельность в области оценки пожарного риска, обладающее специальными знаниями в области пожарной безопасности, необходимыми для проведения независимой оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности), и уполномоченное на подписание заключения о независимой оценке пожарного риска (аудите пожарной безопасности).

Между тем, независимая оценка пожарного риска (аудит пожарной безопасности), для проведения которой требуется аттестация специалиста,   и  расчет пожарных рисков, который осуществлял ответчик, -  это разные формы оценки соответствия объектов защиты (продукции) требованиям пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" независимая оценка пожарного риска (аудит пожарной безопасности) - оценка соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности и проверка соблюдения организациями и гражданами противопожарного режима, которые проводятся не заинтересованным в результатах оценки или проверки экспертом в области оценки пожарного риска.

В соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" расчет пожарного риска - оценка воздействия на людей поражающих факторов пожара и принятых мер по снижению частоты их возникновения и последствий.

Независимую оценку пожарного риска может делать только аттестованное (аккредитованное) лицо, тогда как при расчете пожарных рисков такое требование отсутствует.

Это подтверждается и представленным ответчиком в материалы дела ответом МЧС РФ № ИГ-19-517 от 10.03.2023 г., в соответствии с которым аттестация сотрудников для разработки документа «Расчет пожарного риска» нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена.

Следовательно, со стороны ответчика отсутствует ненадлежащее исполнение договора.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушавшее права, получило вследствие этого доход, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещение наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньше, чем такие доходы.

Из смысла данной статьи следует, что при этом истцом должна быть доказана и материалами дела подтверждаться причинно-следственная связь между возникшим у истца вредом в виде денежной суммы и действиями (бездействием) ответчика, по вине которого, как утверждает истец, причинен указанный вред.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. В связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку истец не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и документально не подтвердил причинение ему убытков именно действиями ответчика, исковые требования удовлетворению не подлежт.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 229, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Немова