Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5781/20

10 июня 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Бирюкова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СОФИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации: 12.02.2014, юридический адрес: 127282, 

<

...>, эт. 3, пом II, ком 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЛ-ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 25.02.2016, юридический адрес: 295034, 

<

...>)

о взыскании суммы задолженности по договору от 06.03.2019 г. № 190306/01 в размере 168 672 руб. 00 коп. суммы штрафа в размере 23 782 руб. 75 коп. 

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СОФИС" (далее – ООО «Софис», истец) обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЛ-ГРУПП" (далее – ООО «СЕЛЛ-ГРУПП», ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору от 06.03.2019 г. № 190306/01 в размере 168 672 руб. 00 коп. суммы штрафа в размере 23 782 руб. 75 коп. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком в нарушение условий договора несвоевременно была осуществлена оплата поставленного в его адрес товара, в связи с чем, истцом была начислена договорная неустойка за нарушение обязательств со стороны ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (пункт 3 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.06.2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор купли-продажи №190306/01 от 06.03.2019, в соответствии с которым продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить косметическую продукцию.

Как пояснил истец, во исполнение указанного пункта в адрес ответчика поставлен товар по трем товарным накладным №3027 от 11.04.2019, №4014 от 16.05.2019 и №4304 от 27.05.2019.

В связи с тем, что оплата за поставленный товар не была произведена в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию №658/17 от17.06.2019, в которой просил оплатить сумму долга.

Оставление претензии без врассмотрения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В материалы дела представлен акт сверки, подписанный между сторонами и скрепленный их печатями, согласно которому у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 168 672 руб. 00 коп.

В отсутствие доказательств оплаты долга, требование в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства. Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно согласовав в размер неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.1. договора).

Руководствуясь изложенным, истец представил расчет неустойки за период с 29.07.2019 по 16.12.2019 в размере в размере 23 782 руб. 75 коп.

Суд счел заявленный истцом размер неустойки соразмерным величине неисполненного обязательства и не усмотрел правовых оснований для ее снижения вследствие применения к рассматриваемым правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства исковое требование в части взыскания штрафа подлежит удовлетворению.

В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного штраф, начисленный на сумму долга, подлежит начислению по ставке 0,1% за каждый день просрочки - с 17.12.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга. Данное требование также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЛ-ГРУПП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СОФИС» сумму основного долга  в размере 168 672 руб. 00 коп.,  штраф  по состоянию на 16.12.2019 года включительно в размере 23 782 руб. 75 коп., штраф в размере 0,1%, начисляемой на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2019 года по день фактической уплаты суммы основного долга, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6774  руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                           Р.Ш. Бирюков