АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7121/2017

город Вологда

03 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СеверСпецСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» о взыскании 646 129 руб. 23 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СеверСпецСтрой» (ОГРН 

<

***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» (ОГРН 

<

***>, далее  - ответчик) о взыскании 646 129 руб. 23 коп.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ 27.07.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

После завершения предварительного судебного заседания дело рассмотрено по существу в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 22.05.2015 № 3 в части поставки предварительно оплаченного истцом товара на сумму 646 129 руб. 23 коп.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает предъявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.05.2015 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки № 3 (л.д. 19-21, далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Истец по платежному поручению от 31.07.2015 № 1370 перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 646 129 руб. 23 коп. (л.д. 27). 

Свою обязанность по поставке товара в установленный договором срок ответчик не исполнил.

При таких обстоятельствах, является доказанным факт наличия у ответчика задолженности в общей сумме 646 129 руб. 23 коп., размер которой также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2015 по 25.11.2016 (л.д. 26).

Истец 29.12.2016 направил ответчику требование о возврате уплаченных денежных средств в сумме 646 129 руб. 23 коп., которое последним оставлено без удовлетворения (л.д. 29-30).

Поскольку задолженность в указанном размере ответчиком перед истцом не погашена, а товар не поставлен, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статей 486 и 487 ГК РФ договор поставки может быть заключен с условием о предварительной оплате товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факты не поставки товара и наличия задолженности подтверждаются материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате либо поставке товара в суд не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, сумма предварительной оплаты за непоставленный товар не возвращена истцу, суд считает требование о взыскании 646 129 руб. 23 коп. подлежащим удовлетворению.

Определением суда от 05 июня 2017 года в соответствии со статьей 102 АПК РФ и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду действия отсрочки по уплате госпошлины, при удовлетворении заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина в размере             15 923 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алькор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверСпецСтрой» основной долг в размере 646 129 руб. 23 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алькор», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 07.04.2015 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, место нахождения: город Череповец Вологодской области, улица Городецкая, дом 4, квартира 112 в федеральный бюджет (код 18210801000011000110) государственную пошлину в размере 15 923 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                         Н.В. Лудкова