АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-21578/2022

 

г. Нижний Новгород                                                                29 марта 2023 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 21 марта 2023 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 29 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасией Николаевной  (шифр судьи 57-570), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махневой И.И.,  после перерыва – секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Бор Нижегородской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Бор, Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Газ-Ойл» (ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород; 2) общество с ограниченной ответственностью «Реал-Бор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Бор, Нижегородская область,

о взыскании 2 370 519 руб. 39 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.07.2021,

от ответчика: ФИО3 - доверенность от 08.01.2023

от третьих лиц: 1) не явился; 2) ФИО3 по доверенности от 01.08.2022, 

установил:

департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Бор Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реал-Бор» о взыскании 2 370 519 руб. 39 коп., в том числе: 2 191 668 руб. 57 коп. долга по договору № 25 от 02.06.2015 за период с 01.01.2021 по 20.03.2022 и 178 850 руб. 82 коп. пени за период с 21.12.2016 по 21.03.2022 (с учетом уточнений, принятых определением от 13.09.2022).

Определением от 13.12.2022 по ходатайству истца заменен ответчик по настоящему с общества с ограниченной ответственностью «Реал-Бор» на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью «Газ-Ойл»; общество с ограниченной ответственностью «Реал-Бор» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 26.01.2023 представитель ответчика устно заявил ходатайство о частичном признании исковых требований в сумме основного долга 2 191 668 руб. 57 коп. Ходатайство ответчика о частичном признании исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании 14.03.2023 исковые требования поддержала в полном объеме, представила письменную позицию по делу.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «Реал-Бор» поддержал позицию ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области, надлежащим образом уведомленное о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 14.03.2023 проведено в отсутствие представителя указанного лица.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено в связи с отсутствием правовых оснований для его удовлетворения, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.03.2023 в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.03.2023 до 15 часов 45 минут.

В указанное время рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителя министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва заявила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 2 172 031 руб. 39 коп. долга за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и 145 013 руб. 54 коп. пени за период с 21.12.2016 по 31.03.2022.

Представитель ответчика в судебном заседании после перерыва представил письменное дополнение к отзыву на иск, ранее заявленное ходатайство о частичном признании исковых требований в сумме 2 191 668 руб. 57 коп. долга не поддержал, в связи с чем не рассматривается судом.

Представитель третьего лица – ООО «Реал-Бор» поддержал ранее изложенную позицию по делу.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 02.06.2015 между Департаментом имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Бор Нижегородской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «БорПром» (переименован в ООО «Реал-Бор) (арендатор) заключен договор аренды №25, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает по акту приема-передачи на правах аренды земельный участок из земель категории: земли промышленности, транспорта, связи, телевидения, радиовещания, информатики, космического обеспечения, энергетики и обороны и иного назначения, расположенный по адресу: Нижегородская обл., г.Бор, Редькинский с/с, на расстоянии 1,4 км к востоку от д.Глазково, кадастровый номер 52:20:1900020:4, для производственных нужд (для размещения полигона твердых промышленных отходов). 

Срок действия договора установлен с 07.05.2015 по 06.05.2064 (49 лет).

По акту приема-передачи земельный участок передан арендатору в пользование.

На основании подпункта "б" пункта 2 части 5 статьи 2 Закона Нижегородской области от 23.12.2014 N 197-3 "О перераспределении отдельных полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области" с 01.01.2015 распоряжение   земельными   участками,   государственная   собственность   на   которые   не разграничена на территории иных муниципальных образований - в целях строительства зданий, сооружений, за исключением случаев предоставления земельных участков гражданам для целей индивидуального жилищного строительства, осуществляет Правительство Нижегородской области .

Законом Нижегородской области от 28.12.2021 № 160-3 "О внесении изменений в статью 2 Закона Нижегородской области "О перераспределении отдельных полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области и органами государственной власти Нижегородской области» с 01 января 2022 перераспределены некоторые полномочия по распоряжению земельными участками. На территории муниципальных районов и городских округов (за исключением Нижегородской агломерации, включающей городские округа город Нижний Новгород и город Дзержинск, Богородский муниципальный округ, Кстовский муниципальный район) полномочия по предоставлению земельных участков, находящихся в неразграниченной собственности, в иных целях, не перечисленных в Законе, принадлежат администрациям таких муниципальных образований.

В соответствии с вышеуказанным Законом Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области переданы муниципальному образованию - городской округ город Бор Нижегородской области для дальнейшего сопровождения договоров и дальнейшего администрирования по ним (письмо Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 27.01.2022 №Сл-326-48584/22 и от 02.02.2022 №Сл-326-59701/22) в соответствии с полномочиями договоры аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории городского округа город Бор, в том числе и договор аренды земельного участка №20-25 (договор №25) от 02.06.2015. 

Таким образом, с 01.01.2022 арендодателем по выше указанному договору аренды является Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Бор Нижегородской области.

27.03.2017 между ООО «БорПром» (в настоящее время - ООО «Реал-Бор; арендатор) и ООО «Газ-Ойл» (новый арендатор) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 25 от 02.06.2015, в соответствии с которым все права и обязанности по договору №25 от 02.06.2015 перешли к ООО «Газ-Ойл».

По акту приема-передачи от 27.03.2017 земельный участок передан от арендатора к новому арендатору.

Уведомлением от 27.03.2017 №17/ц ООО «БорПром» известило о передаче прав и обязанностей по договору аренды новому арендатору – ООО «Газ Ойл».

Соглашение в установленном порядке зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 11.04.2017 (номер регистрации 52:20:1900020:4-52/125/2017-2).

В соответствии с пунктом 4.3 договора арендатор обязался вносить арендную плату ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца.

Согласно пункту 4.1 договора годовая арендная плата за участок начисляется согласно Приложению № 2 «Расчет арендной платы», являющемуся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что в случае изменения ставок арендной платы, методики расчета арендной платы (в связи с внесением изменений в законодательство Российской Федерации, Нижегородской области или Борского района) арендодатель в одностороннем порядке направляет арендатору уведомление с приложением нового расчета арендной платы. Указанные изменения являются обязательными для сторон. Измененные ставки арендной платы действуют с даты, указанной в уведомлении.

В соответствии с уведомлением Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 28.10.2021 №Исх-326-503468/21 ежемесячная арендная плата с 01.01.2021 установлена в размере 172 170,47 рублей (годовая арендная плата в размере 2 066 045,67 рублей).

В соответствии с уведомлением Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Бор Нижегородской области от 14.04.2022 №1068 ежемесячная арендная плата с 01.01.2022 установлена в размере 65 798,35 рублей (годовая арендная плата в размере 789 580,22 рубля).

Как указывает истец, арендатор ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства в части внесения арендных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 172 044 руб. 93 коп. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022.

Неисполнение обязательств ответчиком по договору аренды явилось предметом рассмотрения настоящего спора.

Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Учитывая изложенное, у ответчика возникла обязанность по оплате арендных платежей за пользование земельным участком.

Обязательство по внесению арендной платы за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 ответчиком не исполнялось надлежащим образом, согласно расчету истца имеется задолженность за указанный период в сумме 2 172 031 руб. 39 коп.

Расчет истца судом проверен и признан неверным в силу следующего.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 16, 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73, при рассмотрении споров, связанных со взысканием арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, необходимо учитывать, что в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Такой порядок установлен Методикой расчета арендной платы за земельные участки, расположенные на территории городского округа город Нижний Новгород, находящиеся в собственности Нижегородской области и государственная собственность на которые не разграничена, утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 04.05.2016 №247 (далее - Методика).

Размер арендной платы при аренде земельных участков определяется в зависимости от величины кадастровой стоимости земельных участков. Расчет производится в соответствии с пунктом 4 настоящей Методики, с применением коэффициентов Кври, значения которых определены исходя из среднего уровня действующей величины арендной платы для определенного вида разрешенного использования земельных участков в соответствии с классификатором, утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10 ноября 2020 г. N П/0412, и Ки - коэффициента индексации (пункт 2 Методики).

Пунктом 2 постановления Правительства Нижегородской области от 04.05.2016 №247 установлено на 2021 год значение коэффициента индексации (Ки) - 1,38, на 2022 год - 1,04.

Пунктом 4 Методики предусмотрено, что значение коэффициента индексации ежегодно устанавливается Правительством Нижегородской области в размере не менее индекса потребительских цен в сфере торговли и услуг населению в Нижегородской области на следующий год, определенного прогнозом социально-экономического развития Нижегородской области, одобренным Правительством Нижегородской области (далее - среднегодовой индекс потребительских цен), с учетом положений пункта 5 настоящей Методики.

Решением Нижегородского областного суда от 16.06.2021 по делу N 3а-270/2021 признаны недействующими с момента вступления решения в законную силу пункты 4 и 5 Методики N 247, в той мере, в которой указанные нормы позволяют применять коэффициент индексации (Ки), индексацию без учета даты определения и даты начала применения кадастровой стоимости земельного участка, исходя из которой определяется размер платы.

Так согласно вышеуказанному решению, само по себе применение коэффициента индексации (Ки), значение которого ежегодно устанавливается Правительством Нижегородской области в размере не менее индекса потребительских цен в сфере торговли и услуг населению в Нижегородской области на следующий год, определенного прогнозом социально-экономического развития Нижегородской области, одобренным Правительством Нижегородской области (на 2019 год значение коэффициента индексации (Ки) - 1,28 (Постановление Правительства Нижегородской области от 14 ноября 2018 года N 759); на 2020 год значение коэффициента индексации (Ки) - 1,33 (Постановление Правительства Нижегородской области от 11 ноября 2019 года N 832); на 2021 год значение коэффициента индексации (Ки) - 1,38 (Постановление Правительства Нижегородской области от 22 ноября 2020 года N 952), при расчете арендной платы за земельные участки федеральному законодательству не противоречит, поскольку представляет собой объективно необходимый элемент для определения размера арендной платы с учетом принципов экономической обоснованности и предсказуемости расчета размера арендной платы и позволяет скорректировать ее размер исходя из инфляционных процессов и изменения уровня потребительских цен, включая цены на рынке объектов недвижимости.

Вместе с тем, Нижегородский областной суд указал, что предусмотренный пунктами 4 и 5 постановления Правительства Нижегородской области от 4 мая 2016 года N 247 порядок расчета размера платы за земельные участки не учитывает дату определения и дату начала применения кадастровой стоимости земельных участков, исходя из которой определяется размер данной платы.

В соответствии с указанным порядком коэффициент индексации (Ки) подлежит применению в любом случае, вне зависимости от даты определения кадастровой стоимости и даты начала применения результатов определения (пересмотра) кадастровой стоимости для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в то время как применение этого коэффициента за год, по состоянию на который установлена кадастровая стоимость земельного участка, целям индексации отвечать не будет.

Исходя из изложенного, оспариваемые положения Методики N 247, в той мере, в которой указанные нормы позволяют применять коэффициент индексации (Ки), индексацию без учета даты определения и даты начала применения кадастровой стоимости земельного участка, не отвечают основным принципам определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, установленным Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582.

В соответствии с пунктом 5 Методики N 247 в редакции от 03.12.2021 арендная плата подлежит перерасчету в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка индексация арендной платы, учитывающая среднегодовой индекс потребительских цен, в году, следующем за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости, не проводится, применяется Ки, равный 1,0.

С учетом вышеизложенных положений, учитывая, что изменение кадастровой стоимости спорного земельного участка произошло в 2021 году, коэффициент индексации в год изменения кадастровой стоимости арендуемого земельного участка не подлежит применению. 

Таким образом, расчет арендной платы за 2021 год необходимо производить без учета коэффициента индексации.

По расчету суда размер задолженности с учетом вышеизложенных положений, а также произведенных частичных оплат ответчиком за 2021 год составляет сумму 680 972 руб. 88 коп.

Задолженность за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 составляет сумму 184 384 руб. 45 коп.

Таким образом, общий размер задолженности за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 по расчету суда составляет сумму 865 357 руб. 33 коп.

Задолженность ответчика в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и последним не оспорена, доказательств оплаты арендных платежей в полном объеме за предъявленный период в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик доказательств уплаты платежей за спорный период не представил, требования истца о взыскании 865 357 руб. 33 коп. долга за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании долга истцу следует отказать.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании и 145 013 руб. 54 коп. пени за период с 21.12.2016 по 31.03.2022.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты арендатором арендных платежей пунктом 5.2 установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

Арендодатель, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы, в соответствии с пунктом 5.22 договора начислил арендатору неустойку в размере 145 013 руб. 54 коп. за период с 21.12.2016 по 31.03.2022.

В силу положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации  и статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за государственные либо муниципальные земли относится к категории регулируемых цен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 16, 19 Постановления N 73, к договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим Федеральным законом (далее - регулируемая арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений. Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Таким образом, в настоящем случае независимо от условий договора аренды арендная плата должна исчисляться на основании норм действующего законодательства.

Методика расчета арендной платы является доступной для сторон, в связи с чем и могла быть самостоятельно применена арендатором при расчете арендной платы.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 305-ЭС19-12083 (пунктом 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019), если арендодатель не исполнил предусмотренную договором аренды публичного земельного участка обязанность своевременно производить перерасчет арендной платы и информировать об этом арендатора и не уведомил его об изменении арендной платы, это не освобождает арендатора от обязательства заплатить за аренду в размере, установленном нормативными правовыми актами. В то же время в силу статьи 406 ГК РФ он вправе оспаривать правомерность начисления неустойки за нарушение сроков внесения платы.

Спорным договором предусмотрена обязанность арендодателя своевременно производить перерасчет арендной платы и информировать об этом арендатора.

Пунктом 4.5 договора предусмотрена обязанность арендодателя направить арендатору уведомление в приложением нового расчета.

Неисполнение такой обязанности и ненаправление арендатору уведомления об изменении арендной платы не освобождает арендатора от обязательства заплатить за аренду в размере, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, но при этом в силу положений статьи 406 ГК РФ позволяет ему оспаривать правомерность начисления арендодателем неустойки за нарушение сроков внесения платы.

Статьей 406 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (часть 3 статьи 406 ГК РФ).

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств направления в адрес нового арендатора – ООО «Газ-Ойл» уведомлений об изменении арендной платы в спорный период.

Из материалов дела следует, что обязанность по внесению арендных платежей исполнялась арендатором по ранее согласованному размеру, уведомлений об изменении размера арендной платы от арендодателя он не получал.

Учитывая изложенное и, принимая во внимание отсутствие доказательств направления в адрес ответчика уведомлений об изменении арендной платы, требования истца о взыскании 145 013 руб. 54 коп. неустойки за период с 21.12.2016 по 31.03.2022 удовлетворению не подлежат.

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежит взысканию с ответчика в сумме  23 645 руб. 84 коп.  в доход федерального бюджета Российской Федерации, так как истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал-Бор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Бор, Нижегородская область, в пользу департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Бор Нижегородской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Бор, Нижегородская область, 865 357 руб. 33 коп. долга за период с 01.01.2021 по 31.03.2022.                                                                                                                                                      

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.            

В удовлетворении остальных исковых требований истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал-Бор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Бор, Нижегородская область, в доход федерального бюджета 23 645 руб. 84 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.           

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                                  А.Н. Дерендяева