АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-485/2022

г. Петропавловск-Камчатский

31 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2022 года.

 

В судебном заседании был объявлен перерыв с 23 по 25 мая 2022 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»(ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

публичное акционерное общество «Сбербанк России»

о взыскании  1 024 053,75 руб.,

при участии:

от истца: 

не явились;

от ответчика:

ФИО2 – директор общества;

третье лицо:

не явились. 

 

установил:

государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – истец, ГКР «ВЭБ.РФ», адрес: 107078, 

<

...>) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – ответчик, ООО «Транссервис», адрес: 107078, 

<

...>) о взыскании 1 024 053,75 руб., в том числе: 851 250 руб. долга за период с 01.06.2021 по 21.12.2021 и 172 803,75 руб. неустойки за период с 02.06.2021 по 21.12.2021 по кредитному договору от 11.06.2020 № 8556BBGQZ2ZRZQ0QQ0QZ3F.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 361, 365, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы переходом к истцу, исполнившему обязательства ответчика по возврату долга по кредитному договору от 11.06.2020 № 8556BBGQZ2ZRZQ0QQ0QZ3F кредитору – публичному акционерному обществу «Сбербанк России», как к поручителю по договору поручительства от 30.03.2020 № 07/1259, заключенному между истцом и публичным акционерным обществом «Сбербанк России»».

Определением от 07.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – третье лицо, ПАО «Сбербанк России», адрес: 117312, 

<

...>).

До начала заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о времени месте проведения заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании заявил возражения по иску, просил время для предоставления доказательств.

Протокольным определением от 23.05.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 25.05.2022, для предоставления ответчиком доказательств в обоснование своей правовой позиции.

25.05.2022 судебное заседание после окончания объявленного перерыва продолжено в том же судебном составе при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик в судебном заседании возражал по иску, представил распечатку платежей, приобщенную судом к материалам дела. На вопрос суда подтвердил, что  доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент погашения истцом задолженности за ответчика, не имеет.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.06.2020 ООО «Транссервис» (заемщик) обратилось к ПАО «Сбербанк» (кредитор, банк) с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования.

Согласно данному заявлению заемщик согласился с действующей с 18.05.2020 редакцией Общих условий кредитования, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП» (далее – условия кредитования) и взял на себя обязательства исполнять их, в силу чего межу сторонами заключена сделка кредитования от 11.06.2020 № 8556BBGQZ2ZRZQ0QQ0QZ3F (далее – кредитный договор от 09.09.2020)

Согласно преамбуле договора кредитование заемщика осуществлено в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утверждёнными Постановлением Правительства № 422 от 02.04.2020.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик подтвердил, что готов получить кредит на счет № 40702810336170003295, открытый в ПАО «Сбербанк» (кредитора) на основании распоряжения заемщика, оформленного по форме кредитора.

Лимит кредитной линии по условиям пункта 1 кредитного договора составил 1 362 440 руб.

В соответствии с пунктом 3 договора в период с даты заключения договора по 30.11.2020 размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 0 процентов годовых. В период с 01.12.2020 по дату окончания кредита, указанного в пункте 6 договора по процентной ставке в размере ставки кредитования, установленной для кредитора Банком России по программе льготного рефинансирования Банка России, направленной на поддержку кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, на соответствующую дату начисления процентов за пользование кредитом по договору. В случае досрочного прекращения периода субсидирования заемщик, начиная с даты досрочного прекращения периода субсидирования (включительно), уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по процентной ставке в размере ставки кредитования, установленной для кредитора Банком России по программе льготного рефинансирования Банка России, направленной на поддержку кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, на соответствующую дату начисления процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с пунктом 5 кредитного договора дата открытия лимита 11.06.2020. Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита, указанной в настоящем пункте договора и истекает 30.11.2020 (включительно) и/или при не исполнении заемщиком пункта 12 заявления. По истечении периода доступности выдача кредитных траншей не производится.

Согласно пункту 6 кредитного договора дата возврата кредита: по истечении 12 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 9.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренного договором предоставляется поручительство государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в соответствии с договором поручительства № 07/1259 от 30.03.2020. Поручительством обеспечивается возврат до 75 процентов от суммы основного долга по кредиту. Иные платежи заемщика, предусмотренные условиями договора, поручитель не обеспечивает.

По условиям пункта 2.1.1 заключенного ГКР «ВЭБ.РФ» (поручитель) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) договора поручительства № 07/1259 от 30.03.2020 (далее – договор поручительства) поручитель принял обязательство нести солидарную ответственность за исполнение каждым из должников обеспечиваемых обязательств. Общая сумма поручительства по всем соглашениям составляет не более 20 000 000 000 руб.

Согласно разделу 1 договора поручительства обеспечиваемые обязательства – это обязательства каждого должника по возврату 75 % от суммы основного долга по кредиту (займу), полученному должником в рамках программы, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем на основании соглашения (как оно определено ниже).

Кредитор на ежемесячной основе обязан направлять поручителю реестр сведений по форме, утвержденной программой (далее – реестр) о фактически представленных суммах кредитов по каждому должнику по соглашениям. Реестр должен направляться кредитором поручителю в срок не позднее 10 числа каждого месяца посредством системы электронного документооборота / заказным письмом с уведомлением о вручении/нарочно. К каждому направляемому кредитором реестру также прикладываются заверенные кредитором копии заключенных с должниками соглашений за предыдущий месяц или его часть. Реестр также должен содержать информацию об уменьшении сумм основного долга по соглашениям, данные о фактической дате погашения основного долга и размере погашения основного долга (пункт 2.1.2 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечиваемых обязательств кредитор вправе требовать от поручителя исполнения его обязательств по договору, предусмотренных пунктом 2.1.1 договора.

Согласно пункту 4.1.2 договора поручительства поручитель обязуется исполнить свои обязательства по договору в течение 10 рабочих дней с даты получения требования кредитора (далее – требование), направленного посредством международной межбанковской системы передачи информации SWIFT в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспечиваемых обязательств, отраженных в ранее направленном кредитором поручителю в  соответствии  с  пунктом  4.4.1. договора  реестре  сведений  о неисполнении обязательств. При этом кредитор вправе обратиться к поручителю с требованием платежа по договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспечиваемых обязательств, по истечении 30 календарных дней с даты наступления события неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспечиваемых обязательств.

В силу пункта 4.1.3 договора поручения направление требования кредитора к поручителю возможно только после того, как кредитор направил должнику требование о надлежащем исполнении обеспечиваемых обязательств в порядке, предусмотренном соглашением и должник не исполнил обеспечиваемые обязательства в срок, установленный таким требованием кредитора. Копия требования кредитора о надлежащем исполнении обеспечиваемых обязательств, направленного должнику, должна быть направлена поручителю вместе с копией требования заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 3 рабочих дней с даты направления требования кредитора поручителю посредством международной межбанковской системы передачи информации SWIFT .

В пункте 4.3.1 договора поручения установлено, что после исполнения поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств должника (в частности, прав кредитора как залогодержателя).

Как следует из иска, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Транссервис» обязательств по кредитному договору от 11.06.2020 ПАО «Сбербанк РФ» обратилось к ГКР «ВЭБ.РФ» за исполнением обеспечиваемых обязательств.

Платежным поручением № 51 от 01.06.2021 истец перечислил ПАО «Сбербанк» 851 250 руб. в качестве исполнения обязательств ООО «Транссервис» по кредитному договору от 11.06.2020 в рамках договора поручительства от 30.03.2020 № 07/1259, на основании требования от 06.04.2021 № 367И-01-01-07-3769 и дополнения от 24.05.2020 № 367И-01-01-07-6409, на что указано в графе «назначение платежа».

Полагая, что в связи с исполнением обязательства ООО «Транссервис» по кредитному договору от 11.06.2020 перед банком в соответствии с условиями договора поручительства от 30.03.2020 № 07/1259 к истцу перешли права кредитора по этому обязательству 21.12.2021 ГКР «ВЭБ.РФ» направила ответчику претензию с требованием об оплате задолженности и неустойки.

Поскольку ответчик требования претензии в добровольном порядке не удовлетворил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (пункт 1 статьи 365 ГК РФ).

Материалами дела, а именно, платежным поручением от 01.06.2021 № 51, подтверждается исполнение истцом обязательств ответчика по кредитному договору от 11.06.2020 в сумме 851 250 руб.

В назначении платежа имеются ссылки на договор поручительства от 30.03.2020 № 07/1259, кредитный договор от 11.06.2020 и исполнение обязательства за ООО «Транссервис» на основании требования от 06.04.2021 №367И-01-01-07-3769. В платежном поручении проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика. Получение указанных денежных средств не оспаривается ПАО «Сбербанк РФ» как кредитором по кредитному договору от 11.06.2020.

Таким образом, к истцу как к поручителю перешли права кредитора по кредитному договору от 11.06.2020.

Ответчик доказательств оплаты истцу долга в сумме 851 250 руб. суду не представил.

Возражая против иска, ответчик указал на отсутствие в материалах дела доказательств неисполнения ответчиком обязательств перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 11.06.2020.

Возражения ответчика в данной части опровергаются  представленным истцом доказательством погашения за ответчика задолженности по кредиту (платежное поручение № 51 от 01.06.2021 с указанием в поле «списано со счета плательщика» этой же даты; в поле «назначение платежа» подробно указана информация, из которой явно следует в связи с исполнение каких обязательств произведен платеж). Кроме того, ПАО «Сбербанк России» представило отзыв на иск, в котором требования истца считает обоснованными и подтверждает указанные истцом обстоятельства. 

Суд также отмечает, что ссылки ответчика на отсутствие требований, направление которых поручителю кредитором предусмотрено условиями пунктов 4.1.2 и 4.1.3 договора поручения, не имеет правового значения для рассмотрения дела, поскольку условия договора поручительства от 01.06.2020 регулируют правоотношения сторон этого договора, в том числе, по соблюдению порядка предъявления и исполнения требований, установленного разделом 4.1 договора поручительства.

Отсутствие требований, направление которых поручителю кредитором, предусмотрено условиями пунктов 4.1.2 и 4.1.3 договора поручения, при наличии доказательств фактического исполнения поручителем обязательств ответчика, не опровергает возникновение у истца соответствующего права требования поручителя к должнику.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 N 305-ЭС17-13822 по делу N А40-4350/2016).

Ответчик, не оспаривая заключение кредитного договора от 11.06.2020 и получение кредита, не представил к своим возражениям ни одного доказательства, опровергающего требования истца, в том числе и доказательств того, что сумма задолженности на момент ее погашения поручителем отсутствовала либо была меньше. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 851 250 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 172 803,75 руб. неустойки за период с 02.06.2021 по 21.12.2021.

В силу  пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8 кредитного договора от 11.06.2020 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно разъяснениям пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт исполнения истцом обязательств ответчика по погашению кредита по кредитному договору от 11.06.2020 в соответствии с его условиями, с учетом срока его погашения, суд приходит к выводу о наличии у истца как поручителя права требовать с ответчика уплаты предусмотренной пунктом 8 кредитного договора неустойки.

Возражения ответчика об отсутствии у истца права требования неустойки, предусмотренной пунктом 8 кредитного договора, со ссылкой на пункт 4.3.1 договора об объеме прав кредитора, переходящих к поручителю, после исполнения им обязательств перед кредитором, отклоняются судом как необоснованные с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.

Возражения ответчика об отсутствии расчета суммы неустойки от суммы просроченного платежа опровергается представленным истцом расчетом неустойки, начисленной на сумму исполненного поручителем обязательства ответчика (851 250 руб.)

Расчет 172 803,75 руб. неустойки, начисленной истцом за период с 02.06.2021 по 21.12.2021, проверен судом и признан верным.

Ответчик доказательств оплаты истцу неустойки не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 172 803,75 руб. неустойки за период с 02.06.2021 по 21.12.2021 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате 23 240, 54 руб. государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» 851 250 руб. долга, 172 803, 75 руб. неустойки и 23 240, 54 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 047 294, 29 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            О.Н. Бляхер