ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита Дело № А78-17121/2017 «28» декабря 2018 года. Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2018 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепловодосервис" ФИО2 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27  ноября 2018 года об отказе в переходе к общей процедуре, применяемой в деле о банкротстве,  по делу № А78-17121/2017 по заявлению ФНС России о признании отсутствующего  должника муниципального унитарного предприятия "Тепловодосервис" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 674125, Забайкальский край, Тунгокоченский район,  пгт. Вершино-Дарасунский, ул. Центральная 19) несостоятельным (банкротом) (суд первой  инстанции: судья: Гениатулина И.А.)  

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены  

установил:

определением Арбитражного суда Забайкальского края от 03 сентября 2015 года  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника  муниципального унитарного предприятия «Тепловодосервис» ( далее – МУП  "Тепловодосервис", должник) было возбуждено 25 января 2018 года на основании заявления  Федеральной налоговой службы ( далее - заявитель, уполномоченный орган).  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.03.2018 МУП  «Тепловодосервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении отсутствующего  

должника открыта упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден Шорохов Андрей Владимирович.  

10.10.2018 от конкурсного управляющего в суд поступило ходатайство о прекращении  упрощенной процедуры и о переходе к общим процедурам, применяемым в деле о  банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 ноября 2018 года в  удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о переходе к общей процедуре,  применяемой в деле о банкротстве, отказано.  

Не согласившись с определением суда от 27.11.2018, конкурсный управляющий  обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что при  осуществлении мероприятий в ходе процедуры конкурсного производства, конкурсным  управляющим выявлено имущество отсутствующего должника – дебиторская задолженность  и денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, что подтверждено  выпиской по расчетному счету. Выявленное имущество достаточно для погашения расходов  по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку  представителей не обеспечили.  

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом  извещенных лиц, участвующих в деле.  

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной  инстанции.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд  апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный  управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего  покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить  ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле  о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и  предусмотренным указанным Законом. По ходатайству конкурсного управляющего при  

обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит  определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и  переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о  банкротстве.  

В пункте 66 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закон о  банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный  управляющий вправе заявить ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства,  регулируемой главой VII Закона о банкротстве.  

По смыслу приведенных норм права, факт обнаружения имущества должника в ходе  процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника  является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием  соответствующего судебного акта. При этом прекращение упрощенной процедуры  банкротства является правом, а не обязанностью суда.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Бремя доказывания наличия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные  расходы по делу в силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, возложено на конкурсного  управляющего, заявившего соответствующее ходатайство.  

Следовательно, обращаясь с ходатайством на основании пункта 3 статьи 228 Закона о  банкротстве, конкурсный управляющий должен представить суду данные, позволяющие  сопоставить стоимость имущества должника с размером планируемых расходов.  

Суд апелляционной инстанции полагает ошибочными выводы суда первой инстанции  о неподтверждении материалами дела факта наличия в достаточном объеме имущества, за  счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или  частично будет погашена задолженность по обязательным платежам.  

Как следует из заявления конкурсного управляющего, конкурсным управляющим  взыскана дебиторская задолженность в размере 691 305,73 руб., что подтверждается  представленными в материалы следующими судебными актами:  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-12001/2018 от  21.09.2018 с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования  «Детско-юношеская спортивная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  

муниципального унитарного предприятия "Тепловодосервис" (ОГРН 1127527000325, ИНН  7521003902) было взыскано 14 108,91 рублей.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-12002/2018 от  01.10.2018 года с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Байкальская средняя общеобразовательная школа» в пользу муниципального унитарного  предприятия "Тепловодосервис" было взыскано 436 866,72 рублей.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-12003/2018 от  01.10.2018 года с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Вершино-Дарасунская начальная общеобразовательная школа Тунгокоченского района  Забайкальского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального  унитарного предприятия "Тепловодосервис" было взыскано 58 988,93 рублей.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-12004/2018 от  01.10.2018 года с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Вершино-Дарасунская средняя общеобразовательная школа Тунгокоченского района  Забайкальского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального  унитарного предприятия "Тепловодосервис" было взыскано 97 666,68 рублей.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-12005/2018 от  21.09.2018 года с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  «Центр развития ребенка - детский сад № 4 п. Вершино-Дарасунский» в пользу  муниципального унитарного предприятия "Тепловодосервис" было взыскано 54 912,90  рублей.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-12006/2018 от  01.10.2018 года с Комитета образования муниципального района "Тунгокоченский район" в  пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловодосервис" было взыскано 5 222,20  рублей.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-12000/2018 от  25.09.2018 года с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно- эстетического развития детей Тунгокоченского района Забайкальского края» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия  "Тепловодосервис" было взыскано 7 063,19 рублей.  

Кроме того, конкурсным указано, что добровольно оплачена задолженность перед  МУП «ТВС» в размере 16 476,20 рублей ИП ФИО3.  

Кроме того, на расчетном счете ООО МУП «ТВС» ( № 40702810374000003638,  Отделение № 8600 ПАО Сбербанк) по состоянию на 27.09.2018 имеются денежные средства в  размере 643 119,42 рублей.  

Таким образом, имеющееся у должника имущество (691 305,73 + 643 119,42 = 1 334  425,15 рублей) позволяет полностью покрыть расходы на конкурсное производство в общем  порядке.  

В дополнении к заявлению конкурсный управляющий указывает, что требование МУП  «ТВС» в размере 874 444,02 руб., включенная в реестр требований кредиторов ООО  «Спецмонтаж» частично погашено в размере 228 671,09 руб., при этом из отчета конкурсного  управляющего ООО "Спецмонтаж" о своей деятельности и о результатах проведения  конкурсного производства, выявленной конкурсной массы ООО "Спецмонтаж" достаточно  для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, на расчетный счет продолжают  поступать денежные средства в счет погашения задолженности населения по коммунальным  услугам, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету 

<

***>.  Так, с начала 2018 года от населения в счет оплаты коммунальных услуг поступили денежные  средства в сумме 302 761,41 руб. Согласно списку оборотных активов МУП  «Тепловодсервис» на 31.12.2017, подписанному ФИО4, задолженность населения  перед МУП «ТВС» составляет 2 540 093,56 руб. Однако, установить реальный размер  задолженности населения не представляется возможным, поскольку ее документальное  подтверждение не передано бывшим руководителем МУП «ТВС». В связи с чем конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством об  истребовании документов и сведений. Также у должника имеются денежные средства на  расчетном счете, открытом в ПАО «Сбербанк» в размере 588 366,35 рублей. При этом  должником были произведены выплаты по текущим требованиям ФНС в размере 1 314 323,16  (сведения о выплате по текущим требованиям ФНС содержатся в Отчете конкурсного  управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от  08.10.2018 года, а также подтверждаются данными банковской выписки по счету №  

<

***>). Таким образом, должник располагает имуществом общей  стоимостью 691 305,73 руб. в виде подтвержденной судебными актами дебиторской  задолженности + 645 772,91 руб. в виде неудовлетворенной части требования, включенного в  реестр требований кредиторов ООО «Спецмонтаж» + 2 237 332,15 руб. в виде задолженности  населения + 588 366,35 руб. в виде денежных средств на расчетном счете = 4 162 777,14 руб.  

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные доказательства, установив, что материалы дела свидетельствуют  о достаточности имущества должника для покрытия расходов, связанных с проведением  

конкурсного производства, и, учитывая, что необходимы мероприятия по продаже  выявленной дебиторской задолженности, что исключено в упрощенной процедуре,  апелляционный суд приходит к выводу о возможности прекращения упрощенной процедуры,  применяемой в деле о банкротстве, и переходе к обычной процедуре конкурсного  производства в отношении МУП "Тепловодосервис".  

Возражения уполномоченного органа, заявленные в суде первой инстанции об  отсутствии оснований для перехода на общую процедуру конкурсного производства,  подлежат отклонению, поскольку в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве на  конкурсного управляющего возложена обязанность о направлении в суд соответствующего  ходатайства. Наличие оснований для перехода на общую процедуру конкурсного  производства подтверждено конкурсным управляющим представленными материалы дела  доказательствами и не опровергнуто уполномоченным органом.  

По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника в ходе  процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника  является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием  соответствующего судебного акта.  

Кроме того, нормы права, содержащиеся в Законе о банкротстве, позволяют  уполномоченному органу осуществлять контроль за исполнением конкурсным управляющим  возложенных на него обязанности, в том числе за его действиями по скорейшей реализации  имущества должника и по формированию конкурсной массы.  

В связи с изложенным, определение суда подлежит отмене на основании п.п.1, 3 ч. 1  ст. 270 АПК РФ.  

В пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте  35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве" разъяснено, что постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по  результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может  быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его  вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в  надзорном порядке.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 ноября 2018 года по делу   № А78-17121/2017 отменить, разрешить вопрос по существу.  

Заявление конкурсного управляющего МУП «Тепловодосети» Шорохова Андрея  Владимировича о переходе к общей процедуре конкурного производства в деле о  банкротстве удовлетворить.  

Упрощенную процедуру отсутствующего должника в отношении муниципального  унитарного предприятия «Тепловодосети» прекратить.  

Перейти к процедуре конкурного производства, применяемой в деле о банкротстве по  общим правилам, предусмотренной главой VII Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в установленном законом порядке.  

Председательствующий К.Н. Даровских  

Судьи О.В. Барковская  

 А.Е. Мацибора