АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-6392/2017

город Орел

10 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области  в составе судьи Клименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) (

<

...>) в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" (Орловская обл, Орел г, пл. Мира, 2)   к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Однолуцкая основная общеобразовательная школа» (303144, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга  по договору оказания услуг по оперативно-техническому обслуживанию электросетевого оборудования  № 40869771 от 01.04.2014 за период май-июнь 2017 года в размере 6929,90 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО "МРСК Центра - "Орелэнерго" (далее – истец, ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО "МРСК Центра - "Орелэнерго")  обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Однолуцкая основная общеобразовательная школа» (далее – ответчик, МБОУ «Однолуцкая основная общеобразовательная школа») о взыскании основного долга  по договору оказания услуг по оперативно-техническому обслуживанию электросетевого оборудования  № 40869771 от 01.04.2014 за период май-июнь 2017 года в размере 6929,90 руб.

Определением от 29.08.2017 в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ определением от 24.10.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что иск подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.04.2014 между МБОУ «Однолуцкая основная общеобразовательная школа» (заказчик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (исполнитель) был заключен договор № 40869771 на оказание услуг по оперативно-техническому обслуживанию электросетевого оборудования, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства с 01 апреля 2014 года оказывать услуги по оперативно-техническому обслуживанию КТП-10/0,4кВ мощностью 160 кВа расположенную по адресу: Орловская область, Болховский район, с. Однолуки. 

           Исходя из содержания договора №40869771 от 01.04.2014 года, арбитражный суд считает, что спорные правоотношения сторон регулируются нормами законодательства о возмездном оказании услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2.1.4 договора от 01.04.2014 предусмотрено, что ежемесячно по завершению оказания услуг в течении 3 (трех) рабочих дней исполнитель обязан оформить и предоставить заказчику акт об оказании услуг по форме Приложения № 2 и счет-фактуру.

Пунктом 3.1. договора установлено, что ежемесячная стоимость услуг по оперативно-техническому обслуживанию электросетевого оборудования составляет 3464 руб. 95 коп., в том числе НДС (18%) 528 руб. 55 коп., и определяется в соответствии с Приложением № 3 к настоящему договору.

Согласно п. 3.2. настоящего договора, по окончании отчетного периода исполнитель представляет заказчику акт об оказании услуг по оперативно-техническому обслуживанию электросетевого оборудования, по форме указанной в Приложении № 2.  100 % ежемесячного размера стоимости услуг оплачиваются не позднее 10-го числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

В силу п. 3.3. договора, оплата оказанных услуг производится заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение обязательств по договору № 40869771 от 01.04.2014 истец оказал ответчику услуги по оперативно-техническому обслуживанию электросетевого оборудования за  май – июнь 2017 на общую сумму 6929 руб. 90 коп. что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 31.05.2017, от 30.06.2017, на сумму 3464 руб. 95 коп. каждый, подписанными заказчиком без возражений. В актах имеется отметка о том, что услуги выполнены своевременно и в полном объеме. Заказчик претензий не имеет.

Ответчик оказанные услуги на сумму 6929 руб. 90 коп. не оплатил.

Согласно п. 4.7.1 договора № 40869771 от 01.04.2014 споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут по возможности разрешаться сторонами путем переговоров; для рассмотрения споров сторонами устанавливается претензионный характер разрешения споров; срок рассмотрения претензии установлен в пятнадцать календарных дней с момента получения.

26.07.2017 года МБОУ «Однолуцкая основная общеобразовательная школа»   была вручена претензия  с требованием погасить имеющую задолженность по договору на оказание услуг по оперативно-техническому обслуживанию электросетевого оборудования  от 01.04.2014 в сумме 6929 руб. 90 коп. за период с 01.05.2017 по 30.06.2017.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ  обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В силу ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ). 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности по договору от 01.04.2014 за май 2017 – июнь 2017 в сумме 6929 руб. 90 коп. ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, возражений по существу заявленных требований ответчик не заявил.

С учётом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца полежит взысканию основной долг в сумме 6929 руб. 90 коп.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в суд истец платежным поручением от 22.08.2017 №103465  уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Однолуцкая основная общеобразовательная школа» (303144, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) (

<

...>)  задолженности по договору оказания услуг по оперативно-техническому обслуживанию электросетевого оборудования  № 40869771 от 01.04.2014 за период май-июнь 2017 года в размере 6929,90 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд  через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                     Клименко Е.В.