АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-505/2024

г. Владивосток

26 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  22 февраля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  26 февраля 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Л.В. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания cекретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Зенит» (ИНН 2536272320, ОГРН 1142536003697)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙДВ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  1 367 496 рублей 40 копеек 

при участии:

стороны не явились, извещены. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Зенит» (далее – истец, ООО «Строительная компания «Зенит») обратилось в  Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙДВ» (далее – ответчик, ООО «СТРОЙДВ») о взыскании 1 200 000 рублей неосновательного обогащения, 111 616 рублей 41 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств. 

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода в судебное заседание первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно предъявленных к нему требований не выразил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

  Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

            09.03.2022 между ООО «Строительная компания «Зенит» (Заказчик) и ООО «СТРОЙДВ» (Подрядчик) заключён договор строительного подряда № 0903-2-22 (далее – Договор), согласно пункта 1.1 которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика собственными силами в установленный срок выполнить строительно-монтажные работы по устройству арматурного каркаса, монтажу опалубки, бетонированию, уходу за бетоном согласно документации 01111-1- КЖ1, 011111-1-КЖ2 (далее - «Работы») в соответствии с Локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к настоящему Договору), Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему Договору).

       Настоящий Договор заключен во исполнение договора № 2020-1411-13 от 29.06.2021г., заключенного между ООО «Строительная компания «Зенит» в качестве Подрядчика и ООО «Судостроительный комплекс «Звезда» в качестве «Заказчика» на создание судостроительного комплекса «Звезда». II очередь строительства. Сухой док и достроечные цеха. XIV этап строительства. Центр профессиональной подготовки». Адрес объекта: 

<

...>.

         Объем, виды, состав и сроки подлежащих выполнению Работ определены Технической документацией и согласованы Сторонами в Локальном сметном расчете (Приложение № 1 к настоящему Договору), Графике выполнения Работ (Приложение № 2 к настоящему Договору). Подрядчик обязан выполнять Работы в соответствии с Технической документацией, Указаниями Заказчика, условиями настоящего Договора и требованиями Норм, в том числе локальными нормативными актами Заказчика. Место выполнения Работ по Договору: 

<

...> (пункты 1.3-1.5 Договора)\.

    Цена работ (Договора), предусмотренных пунктом 1.1, определяется в соответствии с Локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к настоящему Договору) и составляет 2 921 250 рублей с НДС (пункт 2.1).

     Заказчик вправе производить авансирование Подрядчика по Договору в размере до 50 % цены Договора, указанной в п. 2.1. Договора. Оплата за выполненные Работы, производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), и после получения от Подрядчика счета и счет- фактуры, оформленных в соответствии с требованиями Норм (пункт 2.8.1, 2.8.2).

     В силу пункта 4.1 Договора начальные, конечные сроки выполнения, а также виды Строительно-монтажных работ определяются Графиком выполнения Работ (Приложение № 2 к настоящему Договору). Срок окончания (конечный срок) Строительно-монтажных работ по Договору не должен быть позднее 31.03.2022.

    Платежным поручением № 410 от 10.03.2022 Заказчик перечислил Подрядчику аванс в размере 1 200 000 рублей.  

    Однако  работы со стороны ответчика не выполнены, отчетная и исполнительная документация не представлены. 

            Пунктом 8.5 Договора предусмотрено, что в случая перечисления Заказчиком авансового платежа по Договору, на сумму авансового платежа за период с момента его перечисления до даты выполнения Подрядчиком Работ по Договору подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты).

В связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ истец уведомлением исх. № 176 от 03.04.2023 заявил односторонний отказ от исполнения договора в порядке статьи 715 ГК РФ, направленное 03.04.2023 и полученное ответчиком 08.04.2023 согласно отчету об отслеживании почтового отправления по номеру почтового идентификатора 69001182000508.

В уведомлении также указано, что договор считается расторгнутым по истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента получения ООО «СтройДВ» настоящего уведомления.

В указанном уведомлении истец также потребовал от ответчика вернуть сумму неотработанного аванса (1 200 000 рублей) и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами согласно приведенному в уведомлении расчету. 

Оставление указанных требований без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Статья 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предоставляет стороне право на односторонний отказ от исполнения договора. Так в соответствии с указанной нормой, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из системного толкования статьи 450.1 ГК РФ следует, что право на односторонний отказ от исполнения договора предоставляет либо в силу закона, либо по соглашению сторон. 

По смыслу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику авансовый платёж по Договору в размере 1 200 000 рублей согласно  платёжному поручению № 410 от 10.03.2022.

Доказательств выполнения и сдачи работ, освоения денежных средств ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлено. 

В связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ истец уведомлением исх. № 176 от 03.04.2023 заявил односторонний отказ от исполнения договора в порядке статьи 715 ГК РФ, направленное 03.04.2023 и полученное ответчиком 08.04.2023 согласно отчету об отслеживании почтового отправления по номеру почтового идентификатора 69001182000508.  В уведомлении также указано, что договор считается расторгнутым по истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента получения ООО «СтройДВ» настоящего уведомления.

Неосвоенные денежные средства составили 1 200 000 рублей.

Доказательств выполнения и сдачи работ, освоения денежных средств ответчиком  в материалы дела не представлено. 

Поскольку материалами дела установлено и ответчиком не опровергнуто, что работы не выполнены в полном объеме, с учетом соблюдения истцом предусмотренного законом порядка расторжения договора в одностороннем порядке, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения данного спора, Договор, в рамках которого были перечислены спорные денежные средства считается расторгнутым. 

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Согласно части 3 статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Вместе с тем стороны в силу пункта 4 статьи 452 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. 

Из смысла названной нормы следует, что обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. Получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства. 

В рассматриваемом случае требование о возврате неосвоенной суммы оплаты по договору, произведенной истцом, является следствием обоснованного отказа от договора. Ответчик, в отсутствие оснований для удержания, уклоняется от возврата денежных средств истцу и является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Таким образом, ответчик обязан возвратить денежные средства истцу, если не докажет неправомерность действий истца по одностороннему отказу от договора, факт исполнения обязательства по договору до момента его расторжения. 

Лицо, обратившееся в суд с данным требованием, в силу статьи 65 АПК РФ, должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения всего в размере 1 200 000 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 111 616 рублей 41 копеек за период с 10.03.2022 по 05.11.2023 (с исключением периода моратория). 

Как установлено статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

 Согласно абзаца 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание; если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

При расчете процентов истцом учтен период моратория установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Произведенный истцом расчет процентов за период с 10.03.2022 по 05.11.2023 судом проверен, признан арифметически ошибочным. Однако поскольку, с учетом произведённого судом перерасчета сумма процентов составит большую сумму, чем просит истец, и суд не может выйти за пределы заявленных требований, то исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

      Истец  также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств. 

             Предусмотренные пунктом 8.5 Договора проценты на сумму авансового платежа подлежат начислению за период с момента его перечисления до даты выполнения Подрядчиком Работ по Договору. При этом договор в настоящее время расторгнут. Однако поскольку работы так и не выполнены и денежные средства не возвращены в силу статьи 395 ГК РФ, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с этим с проценты за период с 06.11.2023 по 22.02.2024 (на день вынесения решения судом) составят 55 879 рублей 99 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 496 рублей 40 копеек, а также проценты, начисленные на сумму долга 1 200 000 рублей за период с 23.02.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Недоплаченная истцом государственная пошлина, рассчитанная, исходя из размера требований на день вынесения решения суда, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДВ»  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Зенит» (ИНН 

<

***>) 1 200 000 рублей неосновательного обогащения, 167 496 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму долга 1 200 000 рублей за период с 23.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 26 116 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДВ»  (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 559 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Зайцева Л.В.