АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 3687/2025

16.10.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2025 года.

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенников Д. А.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем Востриковой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>  ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: №754918, 780240, о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонажа: «Волк», «ФИО5», почтовых расходов в размере 158 руб., расходов за получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200 руб., расходов на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 руб.,

при участии в предварительном судебное заседании до перерыва (14.08.2025, 11.09.2025, 30.09.2025) от ответчика: ФИО2 по дов. 15.05.2024, после перерыва не явились, извещены,

в судебном заседании без участия сторон, извещены,

установил:

акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» (далее – истец 1), общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее – истец 2) обратились в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании 200 000 руб., из которых: 10 000,00 руб. – в пользу акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» за нарушение исключительного права на товарные знаки № № №754918, 780240,  100 000,00 руб. – в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» за  нарушение исключительных авторских прав на персонажи: «Волк», «Карсон»», а также о взыскании в пользу акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» 10 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов в размере 158 руб., расходов за получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200 руб., расходов на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 руб., о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» 10 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования обоснованы статьями 1259, 1270, 1301, 1481, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком исключительных прав на указанные выше товарные знаки и  персонажи.

Ответчик в  предварительных судебных заседаниях возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям указанным в отзыве и письменных пояснениях.  К исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие предложения ответчиком товаров на спорном сайте. Предприниматель ФИО1 фигурирует только стр. 10 с указанием ИНН и ОГРНИП. Сам осмотр сайта podguzniki.tomsk.ru произведен ФИО3 27 мая 2023 года, то есть за долго до подачи искового заявления. Исходя из содержания, доверенности представленной в материалы дела Доверенность на ФИО3 выдана 19.02.2025 года, то есть после проведение осмотра сайта. Каких либо полномочий по исследованию, осмотру и заверению контента сайтов в 2023 году в доверенности ФИО4 не содержится. Отсутствует сходство до степени смешения между товаром предлагаемым  на сайте, товарными знаками и персонажами исключительные права на которые принадлежат истцам. Ответчик также просит снизить размер компенсации. Товарный знак № 754918 охраняется только в отношении 12 и 28 классов МКТУ, брелоки ключей относятся к 14 классу.

   Предварительное судебное заседание после перерыва стороны не явились, возражений против рассмотрения дела не представили. Суд на основании ч. 3 ст. 137  АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению дела. На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание без участия представителей сторон. 

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №754918, что подтверждается свидетельством на товарный знак №754918, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.04.2020 г. (дата приоритета: 29.12.2018 г., срок действия: до 29.12.2028 г.) №780240, что подтверждается свидетельством на товарный знак №780240, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 22.10.2020 г. (дата приоритета: 30.12.2019 г., срок действия: до 30.12.2029 г.)

ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ Приложение №9 к настоящему Исковому заявлению). Таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки стало АО «Киностудия «Союзмультфильм» в порядке процессуальном правопреемстве (далее – «Истец 1»).

Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее – «Истец 2») является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа Волк, ФИО5 из анимационного фильма «Ну, Погоди!», «Малыш и ФИО5» (далее – Мультфильм) на основе договора №01/СМФ-л от 27 марта 2020 года, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» (далее – «Договор») на условиях исключительной лицензии. Как следует из материалов дела, Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак №741622, что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 16.04.2020 (дата приоритета: 27.07.2018 г., срок действия: до 27.07.2028 г.).

ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано  в форме преобразования в АО «Киностудия «Союзмультфильм», таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанный товарный знак стало АО «Киностудия «Союзмультфильм».

27.05.2023 г. на сайте с доменным именем podguzniki.tomsk.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товаров от имени ответчика, содержащих: 

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 754918, исключительные права на который принадлежат Истцу 1,

- изображение персонажа Волк из Мультфильма, исключительное право на который принадлежат Истцу 2.

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 780240, исключительные права на который принадлежат Истцу 1,

- изображение персонажа ФИО5 из Мультфильма, исключительное право на который принадлежат Истцу 2.

Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается скриншотами осмотра сайта. 

Доверенности, подтверждающие полномочия лица, заверившего копию осмотра контента сайта приобщены к материалам дела в рамках ходатайства истца от 10.09.2025.

По мнению истцов, на вышеуказанных товарах содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками из мультфильмов Ну, Погоди!», «Малыш и ФИО5» . 

Ссылаясь на нарушение исключительных прав на товарный знак, а также нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства, истцы направили ответчику претензию с требованиями выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав.

Неисполнение требований претензии явилось основанием обращения истцов арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ правовая охрана предоставляется результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации (интеллектуальная собственность), в том числе произведениям науки, литературы, искусства и товарным знакам.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. 

В силу статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. 

Согласно пункту 1 статьи 1270, пункту 1 статьи 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение и товарный знак в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительные права на произведение и товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение и товарный знак.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Наличие у истца 1 исключительного права на товарные знаки № № №754918, 780240 подтверждено свидетельствами на товарные знаки; наличие у истца 2 исключительных прав на изображение – подтверждено договором № 01-СМФ-л от 27.03.2020. 

Факт предложения к продаже подтверждается заверенными скриншотами сайта. Из стр.14-17 заверенных скриншотов осмотра сайта с доменным именем podguzniki.tomsk.ru от 27.05.2023 следует, что на спорном сайте предлагался к продаже товар (брелоки) с использованием образов произведения изобразительного искусства (рисунка) «Волк», «ФИО5», принадлежащего ООО «Союзмультфильм», а также обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком №754918, №780240, обладателем которого является АО «Киностудия «Союзмультфильм». Предложение к продаже осуществлял Ответчик – Индивидуальный предприниматель ФИО1, реквизиты которой, в том числе, ИНН, ОГРН, размещены в разделе «Контакты», как организации ведущей хозяйственную деятельность посредством сайта (стр.8 заверенных скриншотов).

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ, утвержденными решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011 №2011-18/81,администратор домена (пользователь на имя которого зарегистрировано доменное имя) как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Так, согласно пункту 2 статьи 10 Закона об информации владелец сайта в сети Интернет обязан размещать на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты для обеспечения возможности правообладателям направлять претензии по поводу нарушений на сайте.

В связи с этим наличие информации о наименовании организации, ее месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты на сайте, размещение на сайте средств индивидуализации такой организации и/или ее товаров и услуг может свидетельствовать о том, что данная организация является владельцем сайта.

В соответствии с абзацем 3 пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если только иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2016 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Следовательно, исходя из изложенных норм права, ответственность за содержание информации на сайте несет не только администратор домена, но и лица, которые с согласия администратора используют Интернет-ресурсы для размещения информации о себе как производителе или продавце. 

Утверждение ответчика о том, что он оказывает лишь услуги обратной связи в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтверждается доказательствами. Кроме того ответчиком не представлено сведений о лица которому он такие услуги оказывает. 

 В связи с изложенным, доводы ответчика о том, что к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие факт предложения к продаже спорных товаров  ответчиком, отклонены судом.

Как разъяснено в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков (далее – Правила), утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); сочетание цветов и тонов. Признаки, указанные в данном пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Как указано в пункте 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

Согласно пункту 162 Постановления № 10 для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

В соответствии с пунктом 75 Постановления № 10 вопрос об оценке товарного знака, исключительное право на который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе, на предмет их сходства до степени смешения не может быть поставлен перед экспертом, так как такая оценка дается судом с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара, не обладающего специальными знаниями адресата товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (далее - обычный потребитель), с учетом пункта 162 указанного постановления.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении СИП от 14.05.2015 № С01-332/2015 по делу № А19-2243/2014, институт авторского права не оперирует категорией сходства до степени смешения, однако указанное сходство может быть учтено при оценке всех обстоятельств допущенного нарушения. Так, в Постановлении СИП от 01.04.2015 № С01-206/2015 по делу № А19- 1320/2014 отмечено, что использование апелляционным судом при установлении обстоятельств использования произведения подходов, применяемых при проведении анализа тождества (сходства) обозначений (средств индивидуализации), не могло, применительно к обстоятельствам настоящего спора, привести к неправильному выводу, поскольку объектом сравнительного анализа являлись изображения, в отношении которых такой анализ допустим. 

При визуальном сравнении товарных знаков истца №754918, 780240 и изображений произведений изобразительного искусства истца 2 (персонажи: «Волк», «ФИО5»,) с изображениями, используемыми на предлагаемых ответчиком к продаже брелоками  реализованных ответчиком товарах, судом учтено, что присутствует визуальное сходство: графические изображения (вид рисунков) идентичны, расположение отдельных частей изображений совпадает, сходная цветовая гамма.

На основании представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу о наличии сходства до степени смешения товарных знаков №754918, 780240 с обозначениями на реализованных ответчиком товарах (открытках), судом установлено также использование ответчиком на спорных товарах изображений персонажей «Волк», «ФИО5».

Вместе с тем, ответчик  обращает внимание на отсутствие у товарного знака 754918 защиты по классу 14 МКТУ, к которому относится спорный товар (брелоки).

По смыслу и содержанию статьи 1229 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

В силу статей 1477, 1481, 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак предоставляется в отношении товаров (работ, услуг), указанных в свидетельстве на товарный знак. Таким образом, правообладатель имеет право требовать запретить использовать принадлежащий ему товарный знак только в отношении тех товаров (работ, услуг), для которых он зарегистрирован.

В настоящем случае судом установлено, что спорный товарный знак N 754918 зарегистрирован в отношении классов МКТУ 12 ( автобусы, автобусы дальнего следования, автодома, автомобили беспилотные [автономные автомобили], автомобили гоночные, автомобили различного назначения для перевозки, автомобили роботизированные, автомобили спортивные, автомобили-бетоносмесители, автомобили-рефрижераторы, автоприцепы, амортизаторы для автомобилей, амортизаторы подвесок для транспортных средств, аппараты космические, аппараты летательные, аппараты, машины и приспособления, используемые в аэронавтике, аэроглиссеры, аэростаты, багажники автомобильные для лыж, багажники для транспортных средств, бамперы автомобилей, бамперы транспортных средств, бандажи колес транспортных средств, баржи, башмаки тормозные для транспортных средств, борта грузоподъемные [части наземных транспортных средств], бронемашины, буфера для железнодорожных транспортных средств, вагонетки, вагонетки опрокидывающиеся грузовые, вагоны железнодорожные, вагоны спальные, вагоны-рестораны, вагоны-рефрижераторы [железнодорожный транспорт], валы трансмиссионные для наземных транспортных средств, велосипеды, велосипеды электрические, вентили шин транспортных средств, верх откидной автомобилей, верх откидной для детских колясок, верх откидной транспортных средств, весла, весла для каноэ, весла кормовые, винты гребные для судов, гайки для колес транспортных средств, гидропланы, гидросамолеты, гребни бандажей колес для железнодорожного подвижного состава, грузовики, гудки сигнальные для транспортных средств, гусеницы [ленты гусеничные] для транспортных средств, двери для транспортных средств, двигатели для велосипедов, двигатели для мотоциклов, двигатели для наземных транспортных средств, двигатели реактивные для наземных транспортных средств, двигатели тяговые для наземных транспортных средств, движители винтовые, движители винтовые для небольших судов, дирижабли, диски тормозные для транспортных средств, дороги канатные подвесные [тельферы], драги плавучие [судна], дрезины, дроны военного назначения, дроны гражданского назначения, дроны для фотосъемки, зажимы для крепления запчастей к автомобильным кузовам, заплаты самоклеящиеся резиновые для ремонта камер шин, звонки велосипедные, зеркала заднего вида, зеркала заднего вида боковые для транспортных средств, иллюминаторы, кабины для подвесных канатных дорог, камеры для пневматических шин, камеры колес велосипедов, каноэ, капоты двигателей для транспортных средств, картеры для механизмов наземных транспортных средств, за исключением двигателей, катера, кессоны [транспортные средства], колеса для велосипедов, колеса для транспортных средств, колеса рудничных тачек, колеса рулевые для транспортных средств, колесики для тележек [транспортных средств], колодки тормозные для автомобилей, колпаки для колес, коляски детские, коляски для мотоциклов, коляски для новорожденных, комплекты тормозные для транспортных средств, корабли, корзинки для велосипедов, коробки передач для наземных транспортных средств, корпуса судов, кофры для велосипедов, кофры для мотоциклов, кранцы судовые, крепления для ступиц колес, кресла катапультируемые для летательных аппаратов, кресла-каталки, крышки топливных баков, крюки судовые, кузова для автомобилей, кузова для грузовиков, кузова для транспортных средств, ленты протекторные для восстановления шин, локомотивы, мачты корабельные, машины для гольфа, машины поливочные, механизмы силовые для наземных транспортных средств, мопеды, мотороллеры, мотоциклы, мусоровозы, муссы для шин, муфты для ног, предназначенные для колясок, муфты для ног, предназначенные для открытых детских колясок, муфты обгонные для наземных транспортных средств, муфты сцепления для наземных транспортных средств, наборы инструментов и принадлежностей для ремонта камер шин, насосы воздушные [принадлежности для транспортных средств], насосы для велосипедов, обивка внутренняя для транспортных средств, ободья колес велосипедов, ободья колес транспортных средств, окна для транспортных средств, омнибусы, опоры двигателей для наземных транспортных средств, оси для транспортных средств, очистители фар, парашюты, паромы [суда], педали велосипедов, пепельницы автомобильные, передачи зубчатые для наземных транспортных средств, повозки, подголовники для сидений транспортных средств, подножки велосипедные, подножки для транспортных средств, подушки безопасности [средства безопасности для автомобилей], подъемники для горнолыжников, подъемники кресельные, покрышки, полки спальные для транспортных средств, понтоны, преобразователи крутящего момента для наземных транспортных средств, прикуриватели на щитках приборов автомобилей, приспособления для шин транспортных средств, предохраняющие от скольжения, приспособления противоослепляющие для транспортных средств, приспособления противоугонные для транспортных средств, приспособления солнцезащитные для автомобилей, прицепы для перевозки велосипедов, прицепы к велосипедам, противовесы для балансировки колес транспортных средств, пружины амортизационные для транспортных средств, рамы велосипедов, рамы мотоциклов, рангоут [морской флот], редукторы для наземных транспортных средств, ремни безопасности для сидений транспортных средств, ремни безопасности привязные для сидений транспортных средств, рессоры подвесок для транспортных средств, рули, рули велосипедов, рули мотоциклов, ручки управления транспортных средств, рычаги коленчатые для велосипедов, самолеты, самолеты-амфибии, сани [транспортные средства], сани спасательные, сани финские, сегменты тормозные для транспортных средств, седла для велосипедов, седла для мотоциклов, сетки багажные для транспортных средств, сетки предохранительные для велосипедов, сетки противомоскитные для детских колясок, сигнализации противоугонные для транспортных средств, сигнализация заднего хода для транспортных средств, сиденья безопасные детские для транспортных средств, сиденья для транспортных средств, сильфоны для сочлененных автобусов, системы гидравлические для транспортных средств, скутеры [транспортные средства], скутеры для лиц с ограниченными возможностями, снегоходы, составы железнодорожные подвижные, составы подвижные фуникулеров, спицы велосипедных колес, спицы колес транспортных средств, спойлеры для транспортных средств, средства воздушные, средства наземные, воздушные, водные и рельсовые, средства санитарно-транспортные, средства транспортные автономные подводные для обследования морского дна, средства транспортные водные, средства транспортные с дистанционным управлением для подводных инспекций, средства транспортные с дистанционным управлением, за исключением игрушек, средства транспортные электрические, средства трехколесные, средства трехколесные для перевозки грузов, стапели наклонные для судов, стекла ветровые, стеклоочистители для ветровых стекол, стойки для мотоциклов, ступицы колес велосипедов, ступицы колес транспортных средств, сумки для прогулочных колясок, сумки седловые для велосипедов, сцепки железнодорожные, сцепки прицепов для транспортных средств, сцепления для наземных транспортных средств, тачки, тележки грузовые, тележки двухколесные, тележки для продуктов, тележки для рыбной ловли, тележки для шлангов, тележки железнодорожных вагонов, тележки литейные, тележки опрокидывающиеся, тележки решетчатые на роликах, тележки с подъемником, тележки уборочные, тормоза для велосипедов, тормоза для транспортных средств, торсионы для транспортных средств, тракторы, трамваи, трансмиссии для наземных транспортных средств, транспорт военный, транспортеры воздушные, трейлеры [транспортные средства], трубы дымовые для судов, трубы локомотивные, тумбы швартовые [морские], турбины для наземных транспортных средств, указатели для транспортных средств, уключины, устройства для расцепления судов, устройства для управления судами, устройства и приспособления для канатных дорог, устройства натяжные для спиц колес, устройства опрокидывающие, части вагонов или вагонеток, фуникулеры, фургоны [транспортные средства], цепи для автомобилей, цепи для велосипедов, цепи для мотоциклов, цепи приводные для наземных транспортных средств, цепи противоскольжения, цепи трансмиссионные для наземных транспортных средств, части ходовые транспортных средств, чехлы для детских колясок, чехлы для запасных колес, чехлы для рулей транспортных средств, чехлы для седел велосипедов, чехлы для седел мотоциклов, чехлы для сидений транспортных средств, чехлы для транспортных средств, шасси автомобилей, шасси транспортных средств, шатуны для наземных транспортных средств, за исключением являющихся деталями моторов и двигателей, шейки осей, шестерни велосипедов, шины бескамерные для велосипедов, шины велосипедов, шины для автомобилей, шины пневматические, шины твердые для колес транспортных средств, шипы для шин, шлюпбалки для судовых шлюпок, шлюпки, шпангоуты, щитки противогрязевые, щитки противогрязевые для велосипедов, эвакуаторы, электродвигатели для наземных транспортных средств, яхты) ; Класс 28 (автоматы аркадные для видеоигр, автоматы для видеоигр, автоматы игровые для азартных игр, автоматы игровые с предварительной оплатой, автомобили [игрушки], бассейны [изделия для игр и спорта], батуты, безделушки для вечеринок [знаки внимания], билеты лотерейные со стираемым слоем, блоки стартовые спортивные, боди-борды, ботинки с прикрепленными к ним коньками, бутылочки с соской для кукол, велосипеды трехколесные для детей младшего возраста [игрушки], велотренажеры, верши рыболовные [ловушки рыболовные], воланы для игры в бадминтон, волчки [игрушки], гантели гимнастические, гироскопы и стабилизаторы полета для воздушных моделей, головоломки из набора элементов для составления картины, голубки из глины [мишени], груши подвесные, датчики клева [принадлежности рыболовные], дельтапланы, джойстики для видеоигр, диски летающие [игрушки], диски спортивные, домики для кукол, домино, доски для плавания поддерживающие, доски для сапсёрфинга, доски для серфинга, доски пружинящие [товары спортивные], доски роликовые для катания, доски с парусом для серфинга, доски шахматные, доски шашечные, дроны [игрушки], дротики, елки новогодние из синтетических материалов, емкости для игральных костей, жилеты для плавания, жумары [альпинистское снаряжение], змеи бумажные, иглы для насосов для накачивания игровых мячей, игрушки, игрушки для домашних животных, игрушки мягкие, игрушки плюшевые, игрушки с подвижными частями, игрушки с сюрпризом для розыгрыша, игры, игры и игрушки портативные электронные с телекоммуникационными функциями, игры комнатные, игры настольные, игры с кольцами, игры-конструкторы, изделия игрушечные, имитирующие косметику, изделия надувные для бассейна, калейдоскопы, камеры для мячей для игр, канифоль, используемая атлетами, канты лыжные, карты для бинго, карты игральные, карусели ярмарочные, катушки рыболовные, качалки-лошади [игрушки], качели, кегли, кегли [игра], кии бильярдные, клюшки для гольфа, клюшки хоккейные, коврики развивающие детские, кожа тюленья [для опорных поверхностей лыж], колокольчики для новогодних елок, комнаты для кукол, контроллеры для игровых консолей, контроллеры для игрушек, конфетти, коньки ледовые, коньки роликовые, коньки роликовые однополозные, кости игральные, краскораспылители [спортивные принадлежности], крепления для лыж, кровати для кукол, круги для рулетки вращающиеся, крючки рыболовные, кубики строительные [игрушки], куклы, ласты для плавания, ленты для художественной гимнастики, лески рыболовные, лески рыболовные из кишок животных, луки для стрельбы, лыжи, лыжи водные, лыжи для серфинга, маджонг, макеты [игрушки], манки для охоты, марионетки, маски [игрушки], маски карнавальные, маски театральные, маски фехтовальные, мастика для лепки в качестве игрушки, матрешки, мачты для досок с парусом, машины для подачи мячей, медведи плюшевые, мел для бильярдных киев, мишени, мишени электронные, мобайлы [игрушки], модели [игрушки], модели масштабные сборные [игрушки], модели транспортных средств масштабные, мотовила для воздушных змеев, мячи для игры, наживки искусственные, накладки для бортов бильярдных столов, наколенники [товары спортивные], наконечники для бильярдных киев, налокотники [товары спортивные], нарды, насосы, специально приспособленные, для игровых мячей, одежда для кукол, оружие для пейнтбола [спортивные принадлежности], оружие фехтовальное, пазлы, палочки для мажореток, парапланы, патинко, перчатки бейсбольные, перчатки боксерские, перчатки для гольфа, перчатки для игр, перчатки для подачи [принадлежности для игр], перчатки фехтовальные, пиньяты, пистолеты игрушечные, пистолеты игрушечные пневматические, пистоны [игрушки], пистоны для игрушечных пистолетов [игрушки], пластические массы для лепки в качестве игрушки, пленка защитная для экранов игровых консолей, погремушки [игрушки], подковы для игр, подсвечники для новогодних елок, подставки для новогодних елок, покрытия для опорных поверхностей лыж, поплавки для плавания, поплавки рыболовные, портативные игры с жидкокристаллическими дисплеями, пояса для плавания, приманки для охоты или рыбной ловли, приманки пахучие для охоты и рыбалки, принадлежности для стрельбы из лука, приспособления для намотки веревок для бумажных змеев, приспособления для пускания мыльных пузырей [игрушки], приспособления для укладывания на место комьев земли [принадлежности для гольфа], приспособления маркерные для записи при игре в бильярд, прокладки защитные [элементы спортивной экипировки], ракетки, ремни для досок для серфинга, ремни для досок с парусом, ремни для тяжелоатлетов [товары спортивные], роботы игрушечные, рогатки [товары спортивные], ролики для велотренажеров, ружья гарпунные [товары спортивные], салфетки-игрушки, самокаты [игрушки], сани [товары спортивные], сани для бобслея, сачки для бабочек, сачки рыболовные, сетки спортивные, сетки теннисные, сигнализаторы поклевки [принадлежности рыболовные], скретч-карты для лотерей, слот-машины [игровые автоматы], снаряды гимнастические, снаряды для метания, снаряды спортивные для упражнений в тяжелой атлетике, снаряжение альпинистское, снасти рыболовные, снег искусственный для новогодних елок, снегоступы, сноуборды, средства транспортные [игрушки], средства транспортные игрушечные с дистанционным управлением, стаканы для игральных костей, стенды для стрельбы по летающим мишеням, столы бильярдные, столы бильярдные с автоматами для предварительной оплаты, столы для настольного тенниса, струны для ракеток, струны для ракеток из кишок животных, сумки для крикета, сумки на колесах или без них для клюшек для гольфа, сумки-тележки для гольфа, тарелки глиняные [мишени], тобогганы [игрушки], тренажеры силовые, тренажеры спортивные, триктрак, трусы поддерживающие спортивные [товары спортивные], удочки рыболовные, украшения для новогодних елок, за исключением электрических лампочек, свечей и кондитерских изделий, устройства для бросания теннисных мячей, устройства для демонстрации фокусов, устройства для игр, устройства и оборудование для боулинга, фигурки [игрушки], фишки [жетоны] для игр, фишки для азартных игр, футбол настольный, хлопушки для праздников, хлопушки-сюрпризы [рождественские крекеры], чехлы специальные для лыж и досок для серфинга, шарики для игр, шары бильярдные, шары для игр, шары надувные для игр, шары пейнтбольные [снаряды для пейнтбольного оружия] [товары спортивные], шары снежные, шахматы, шашки [игра], шесты для прыжков, шляпы бумажные для праздников, щитки [товары спортивные], экраны камуфляжные [товары спортивные], эспандеры [тренажеры]) 

Брелоки для ключей относится к 14 классу МКТУ, соответственно, предлагаемый к продаже ответчиком товар – брелок для ключей относится к 14 классу МКТУ, в отношении которого,  товарный знак N 754918 защиты не имеет.

Оценивая однородность товаров 12, 28 классов МКТУ, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, с товаром, который предлагался к продаже ответчиком (брелок для ключей), суд не усматривает их однородности, поскольку они не относятся к одному роду и виду, не имеют одно функциональное назначение, один круг потребителей, не являются взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми, в связи с чем указанные товары не могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований в отношении товарного знака N 754918.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия у него прав на использование товарный знак № 780240 и изображений персонажей «Волк», «ФИО5», следует признать, что реализация спорных товаров осуществлена без согласия правообладателей и нарушает принадлежащие им исключительные права на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301, пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. 

Истцами выбран способ расчета компенсации, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и заявлен размер такой компенсации в общей сумме 200 000,00 руб. (100 000,00 руб. – за нарушение исключительных прав на товарные знаки и 10 000,00 руб.-  за нарушение исключительных прав на произведения).

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение прав истцов ответчиком не представлено.

Согласно пункту 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

По требованиям о взыскании компенсации суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений). Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение). Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Сторона, заявившая о необходимости снижения размера компенсации ниже минимального предела, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

Данная правовая позиция сформулирована в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции). 

Так, с учетом изложенного, при оценке размера компенсации, затребованной истцами и возражений ответчика относительно ее размера, судом установлено, что правонарушение совершено впервые, отсутствуют споры ответчика с правообладателями товарных знаков за исключением настоящего дела, и с учетом того, что меры гражданско-правовой ответственности должны определяться исходя из требований адекватности порождаемых ими последствий, суд первой инстанции обоснованно полагает необходимым снизить размер компенсации до 10 000 рублей, отношении  товарного знака 780240 и персонажей «Волк» и «ФИО5». 

Удовлетворение требования истца о взыскании компенсации в меньшем размере, чем был им изначально заявлен, является частичным удовлетворением иска, не связано с удовлетворением ходатайства ответчика о снижении размера компенсации ниже минимального размера, что по смыслу положений абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ влечет отнесение судебных расходов на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований частично с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца 1  подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 1000 руб., с ответчика в пользу истца 2 - истца в пользу ответчика - 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с частичным удовлетворением иска, судебные расходы истца 1, по оплате почтовых услуг и получение выписки ЕГРИП из ФНС, подтвержденные материалами дела, также подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. 

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих несение расходов на фиксацию правонарушения в размере 5 000,00 руб. (платежных документов, несение расходов именно истцом), в удовлетворении требования о взыскании расходов на фиксацию правонарушения в размере 5 000,00 руб. следует отказать.

При изготовлении резолютивной части решения допущена арифметическая ошибка при сложении сумм указанных  в абз. 2 резолютивной части, следовало указать итоговую сумму 22 000 руб. В соответствии с. ч. 3 ст. 179 АПК РФ указанная ошибка исправлена при изготовлении полного текста решения, абз. 2 изложен в следующей редакции «Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>  ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонажа: «Волк», «ФИО5», 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 22 000 руб. »

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>  ОГРНИП 

<

***>) в пользу акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10000 руб. компенсации  за использование товарного знаки № 780240, 23,7 руб. почтовых расходов, 30 руб. расходов на получение сведений из ЕГРИП, 1000 руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего:  11053,70 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>  ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонажа: «Волк», «ФИО5», 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 22 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Судья                                                                                                                       Д.А. Гребенников