ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-33642/2023

город Ростов-на-Дону

14 декабря 2023 года

15АП-17707/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Пименова С.В.

судей И.Н. Глазуновой, М.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

при участии:

от ПАО «Нефтяная компания "Роснефть"»: представитель ФИО2 по доверенности от 02.12.2021, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2023 по делу №А32-33642/2023 

по заявлению публичное акционерное общество «Нефтяная компания "Роснефть"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об оспаривании решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учёта и регистрации права на недвижимое имущество,

об обязании устранить нарушения

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания "Роснефть"» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:

- признать незаконными решение межмуниципального отдела по Абинскому и Крымскому районам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Управление) от 21.04.2023 №КУВД-001/2022-29840554/5 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учёта и регистрации права на недвижимое имущество - Газопровод 4 «ГУ 37»С» (1020м.) (инвентарный №Н2-003354) расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Крымский р-н, м/р Украинское, протяжённостью 1020 м., год завершения строительства объекта недвижимости - 1990;

- обязать Управление осуществить государственный кадастровый учёт и регистрацию права собственности Общества на недвижимое имущество - Газопровод  4 «ГУ 37»С» (1020м.) (инвентарный №Н2-003354) расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Крымский р-н, м/р Украинское, протяжённостью 1020 м., год завершения строительства объекта недвижимости - 1990 год на основании заявления Общества от 14.07.2022 №MFC-0547/2022-28366-1 и приложенных к нему документов. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2023:

- признано незаконным решение Управления от 21.04.2023 №КУВД-001/2022-29840554/5 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учёта и регистрации права на недвижимое имущество - Газопровод 4 «ГУ 37 «С» (1020м.) (инв. № Н2-003354) расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Крымский р-н, м/р Украинское, протяжённостью 1020 м., год завершения строительства объекта недвижимости – 1990;

- на Управление возложена обязанность осуществить государственный кадастровый учет и регистрацию права собственности Общества на недвижимое имущество – Газопровод 4 «ГУ 37 «С» (1020м.) (инв. № Н2-003354) расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Крымский р-н, м/р Украинское, протяжённостью 1020 м., год завершения строительства объекта недвижимости – 1990, на основании заявления Общества от 14.07.2022 №MFC-0547/2022-28366-1 и приложенных к нему документов;

- с Управления в пользу Общества взыскано 3000 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявленных требований.

Решение мотивировано тем, что Обществом были предоставлены все необходимые документы для постановки на кадастровый учёт и регистрации права объекта, в связи с чем отсутствовали основания для отказа в регистрации. 

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований Общества. 

В обоснование апелляционной жалобы Управление указывает, что представленный Обществом для регистрации технический план, был составлен на основании Декларации об объекте недвижимости, а не технической документации. Документ, подтверждающий техническую приёмку объекта в эксплуатацию, Обществом не был представлен. Паспорт Газопровода 4, представленный Обществом в качестве устранения причин приостановления регистрации, не является документом для изготовления технического плана.

Судом фактически разрешён вопрос о праве. Вывод суда о том, что в администрации муниципального образования Северского района, в «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в ГБУ КК «Крайтехинвентаризация -Краевое БТИ», в Государственное казённое учреждение Краснодарского края «Государственный архив Краснодарского края» отсутствует информация о наличии/утраты проектной и разрешительной документации (изложенная в перечисленных в решении ответах), не может являться доказательством незаконности решения Управления об отказе в государственной регистрации права собственности.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Общества просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве. Апелляционный суд приобщил отзыв к материалам дела. 

Управление, извещённое надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

В результате приватизации Производственное объединение ордена Трудового Красного Знамени «Краснодарнефтегаз» (ПО «Краснодарнефтегаз») было преобразовано в АООТ «Краснодарнефтегаз» и зарегистрировано постановлением первого заместителя главы администрации г.Краснодара от 19.05.1994 №183. 

19.05.1994 года план приватизации ПО «Краснодарнефтегаз» зарегистрирован Департаментом по финансам, бюджету и контролю администрации Краснодарского края. В число приватизируемого имущества вошло сооружение Нефтегазодобывающего управления «Приазовнефть» (одно из структурных подразделений ПО «Краснодарнефтегаз»): Газапровод 4 «ГУ 37 «С» (1020м.) (инвентарный №Н2-003354) расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Крымский р-н, м/р Украинское, протяжённостью 1020 м., год завершения строительства объекта недвижимости - 1990. 

Согласно Протоколу Общего собрания акционеров от 19.04.1996 №5 АООТ «Краснодарнефтегаз» переименовано в ОАО «НК «Роснефть-Краснодарнефтегаз». Впоследствии ОАО «НК «Роснефть-Краснодарнефтегаз» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «НК «Роснефть» (Договор присоединения от 02.06.2006, запись в ЕГРЮЛ от 01.10.2006 ГРН 2067757392162), у которого в результате универсального правопреемства возникло право собственности на спорный Газопровод. 

Актом приёма-передачи от 01.10.2006 указанный газопровод от ОАО «НК «Роснефть-Краснодарнефтегаз» передан Обществу.

14.07.2022 Общество через МФЦ, обратилось к Управлению с заявлением №MFC-0547/2022-28366-1 о постановке на государственный кадастровый учёт (ГКУ) и государственной регистрации права собственности (ГРН) на недвижимое имущество - Газопровод 4 «ГУ 37 «С» (1020м.) (инвентарный №Н2-003354) расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Крымский р-н, м/р Украинское, протяжённостью 1020 м., год завершения строительства объекта недвижимости - 1990 (т.1 л.д. 27). 

По результатам проведённой правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов регистрирующий орган в лице межмуниципального отдела по Абинскому и Крымскому районам Управления направил Обществу уведомление от 26.07.2022 №КУВД-001/2022-29840554/1 о приостановлении регистрационных действий, в связи с тем, что в составе приложения к техническому плану отсутствуют документы, на основании которых сведения об объекте недвижимости должны быть указаны в техническом плане либо технический паспорт, изготовленный до 01.01.2013. Технический план изготовлен на основании декларации об объекте недвижимости (т.1 л. 26).  

Общество обратилось с заявлением от 11.08.2022 в апелляционную комиссию по рассмотрению заявлений об обжаловании решений о приостановлении осуществления ГКУ и ГРП при Управлении. 

31.08.2022 апелляционная комиссия приняла решение №23/22-268 об отклонении заявления Общества мотивировав тем, что технический план на скважину не может быть подготовлен на основании декларации об объекте недвижимости. 

Решением от 21.04.2023 №КУВД-001/2022-29840554/5 регистрирующий орган в лице межмуниципального отдела по Абинскому и Крымскому районам Управления отказал Обществу в осуществлении ГКУ и ГРП, мотивировав отказ тем, что в нарушение части 8 статьи 24, частей 1 и 4 статьи 71 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон №218-ФЗ), пунктов 20 и 27 Требований к подготовке технического плана, утверждённых приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015 №953 (далее -Требования), в составе приложения к техническому плану отсутствует документ, на основании которого сведения об объекте недвижимости должны быть указаны в техническом плане либо технический паспорт, изготовленный до 01.01.2013 и в разделе «Исходные данные» отсутствуют реквизиты одного из таких документов.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции  обоснованно исходил из следующего.

В силу положений статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничение таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. 

На основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРН органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В силу части 3 статьи 1 Федерального закона №218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. 

Согласно пункту 7 статьи 1 Федерального закона №218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных Федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определённой вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости. 

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона №218-ФЗ установлено, что государственный кадастровый учёт и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных данным Законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном данным Законом порядке. 

К заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав (пункт 2 части 4 статьи 18 Федерального закона №218-ФЗ). 

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона №218-ФЗ, документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. 

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона №218-ФЗ, осуществление государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости и (или) не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости; с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо; имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами; не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав; представленные документы не являются подлинными или сведения, содержащиеся в них, недостоверны; сделка, подлежащая государственной регистрации или являющаяся основанием для государственной регистрации права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, является ничтожной; представленные для государственной регистрации прав в силу закона документы не свидетельствуют о факте возникновения права в силу закона; форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 27 Федерального закона №218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 данного Закона. 

Как следует из материалов дела, газопровод 4 «ГУ 37 «С» (инвентарный №Н2-003354) входит в состав опасного производственного объекта III класса (зарегистрирован в Северо-Кавказском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, регистрационный №А30-05453-0072 от 25.04.2021). 

Названный газопровод 4 «ГУ 37 «С» находится на балансе Общества и эксплуатируется в производственной деятельности ООО «РН-Краснодарнефтегаз» на основании договора аренды №100022/00717Д/2160322/0113Д от 01.02.2022. Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривается. 

Общество при обращении с заявлением о государственной регистрации, согласно   описи  документов,   принятых  для  оказания государственных услуг, были приложены: технический  план  здания,   сооружения,   помещения  либо   объекта незавершенного строительства от 30.06.2022; доверенность нотариальная от 16.11.2021, сведения о нотариальном удостоверении - реестровый номер 23/31-н/23-2021-76-438,16.11.2021; акт приёма-передачи от 01.10.2006; Дело 20.Документы по переоценке основных средств от 01.07.1992; платёжное поручение от 04.07.2022 №54938 на сумму 22000 рублей.25.07.2022 Обществом дополнительно были представлены: технический план от 25.07.2022; доверенность от 16.11.2021.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона №218-ФЗ, основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ, а также иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости. 

Таким образом, названный перечень носит открытый характер. 

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, согласно части 1 статьи 21 Федерального закона № 218-ФЗ должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. 

Частью 5 статьи 18 Федерального закона №218-ФЗ определено, что не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 Федерального закона №218-ФЗ. 

Требования к подготовке технического плана, в том числе документы, на основании которых технический план может быть подготовлен, установлены статёй 24 Федерального закона №218-ФЗ, а также пунктом 20 Требований. 

Как следует из материалов дела, приостанавливая осуществление государственного кадастрового учёта, Управление указало, что статьёй 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации для строительства линейных объектов установлена необходимость наличия разрешения на строительство, а после завершения строительства - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. 

В данном случае невозможна подготовка технического плана на основании декларации, технический план сооружений должен быть подготовлен на основании разрешения на ввод сооружения в эксплуатацию, проектной документации, либо технического паспорта, изготовленного до 1 января 2013 года. 

Согласно разъяснениям, изложенным в письме ФГБУ «ФКП Росреестра» от 27.07.2017 №10-1604-КЛ, в случае, если разрешительная и (или) проектная документация, необходимая для подготовки технического плана, безвозвратно утрачена (отсутствует), изготовление технического плана здания возможно на основании декларации об объекте недвижимости при условии обоснования подготовки такого технического плана на основании декларации об объекте недвижимости в разделе «Заключение кадастрового инженера», а также подтверждения факта утраты такой документации с указанием информации о мерах, предпринятых для получения указанной документации; копии документов, подтверждающих данную информацию (справки, письма и т.п. уполномоченных органов и организаций (в том числе осуществляющих хранение соответствующей документации), в распоряжении которых может находиться указанная в части 8 статьи 24 Федерального закона №218-ФЗ, пункта 20 Требований документация, необходимо включать в состав приложения технического плана. 

Данная позиция изложена также в письме Минэкономразвития России от 11.07.2014 №Д23и-2432, письме ФГБУ «ФКП Росреестра» от 19.09.2014 №10- 3130-КЛ «О подготовке технических планов», письме Росреестра от 16.09.2015 №14-09057/15. 

Указание ФГБУ «ФКП Росреестра» в письме на отсутствие разрешительной и (или) проектной документация охватывает также и те случаи, когда документы, предусмотренные градостроительным законодательством для соответствующих объектов капитального строительства, не выдавались, что соотносится со сложившейся судебной правоприменительной практикой.

Государственным регистратором было установлено несоответствие представленного Обществом технического плана сооружения в форме электронного документа пунктам 21.2, 21.4, 21.5 Требований.

Общество направило запрос от 16.03.2022 №ИСХ-З-10575-22 в Администрацию муниципального образования Крымский район, в ответе на который от 28.03.2022 №14-11/634/02 Администрация сообщила об отсутствии информации. 

На запрос Общества от 16.03.2022 №ИСХ-З-10574-22 в «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в ответе от 24.03.2022 №0191 сообщено об отсутствии документации.

На запрос Общества от 11.05.2022 №ИСХ-З-10598-22 в ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ», в ответе от 24.05.2022 №13.21-05/158 сообщено об отсутствии данных в архиве.

На запрос от 07.04.2022 №ИСХ-З-10591-22В в Государственное казённое учреждение Краснодарского края «Государственный архив Краснодарского края», в ответе от 08.04.2022 №05-12-507/22 сообщено, что документация в государственный архив Краснодарского края не поступала.

В результате технический план сооружения был подготовлен на основании декларации об объекте недвижимости от 30.06.2022, составленной и заверенной в установленном порядке представителем правообладателя объекта недвижимости.

В виду того, что Общество не располагает проектной документацией и разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, обращаясь с заявлениями о постановке на государственный учёт, Обществом был представлен, в том числе, технический план от 30.06.2022, подготовленный на основании деклараций об объекте недвижимого имущества, и ответы уполномоченных органов об отсутствии документов по спорному объекту, поскольку технический учёт спорного газопровода ранее не производился. 

Кадастровые работы были выполнены специализированной организацией ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по договору №100022/02248Д от 26.05.2022.

Доказательства недостоверности сведений о спорном объекте, в документации, представленной Обществом для регистрации такого объекта, Управлением в материалы дела не представлены.  

При том, доказательства того, что спорный линейный объект - Газопровод  4 «ГУ 37»С», не эксплуатируется, Управлением в материалы дела не представлены. 

С учётом совокупности представленных доказательств, апелляционный суд считает, что отсутствие копии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не может являться основанием для отказа в осуществлении учёта. 

Кроме этого, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, с целью поиска, а также в качестве подтверждения факта утраты проектной и разрешительной документации Обществом предприняты меры по розыску и восстановлению такой документации путём обращения в запросами в органы, осуществляющие хранение соответствующей документации, в распоряжении которых может находиться необходимая для изготовления технического плана, постановки объекта на государственный кадастровый учёт и государственной регистрации права документация

Таким образом, Обществом были приняты исчерпывающие меры для получения документации, на которую ссылается Управление в качестве обязательной. 

При установленных обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, правовые основания для отказа в постановке на учёт спорного объекта у Управления отсутствовали, соответственно, требования общества обоснованно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению. 

Доводы апелляционной жалобы Управления, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Возложение на Управление обязанности по обязанность осуществить государственный кадастровый учет и регистрацию права собственности Общества на недвижимое имущество – Газопровод 4 «ГУ 37 «С», апелляционный суд считает правовосстановительной мерой.  

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Управление освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой, в связи с чем, апелляционный суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2023 по делу №А32-33642/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Пименов

СудьиИ.Н. Глазунова

ФИО3