АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-35103/2023 

 

Дата принятия решения –  28 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой Т.О.,

рассмотрев 12.02.2024, 20.02.2024 в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Альметьевского территориального органа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.17.1, ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, решении вопроса относительно изъятой продукции,

при участии:

от заявителя до и после перерыва – ФИО2 по доверенности от 23.03.2023, диплом;

от ответчика до перерыва – не явился, извещен; после перерыва - ФИО3 по доверенности от 16.03.2023, диплом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Альметьевского территориального органа (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.17.1, ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, решении вопроса относительно изъятой продукции.

В судебное заседание, назначенное на 12.02.2024, явился представитель заявителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо объявления перерыва в судебном заседании ввиду невозможности обеспечить явку представителя. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 40 мин. 20.02.2024, по окончании которого судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Представитель заявителя поддержала требование в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика требования заявителя не признал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление. В случае удовлетворения заявленных требований просит снизить сумму штрафа. 

Суд приобщил представленные документы к материалам дела на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела, согласно материалу проверки КУСП №21276 от 22.06.2023г., поступившему 02.11.2023г. (вх.15/0202) в Альметьевский территориальный орган Госалкогольинспекции Республики Татарстан, установлено, что 22 июня 2023 года в 16 часов 10 минут в кальянной «Хука», расположенной по адресу: 

<

...> (нежилое цокольное помещение), где хозяйственную деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1, был выявлен факт оборота алкогольной продукции 2 наименований в количестве 14 бутылок, а именно:

-  пиво «Шпатен Мюнхен Хеллес» светлое пастеризованное, емкостью 0,45 . литра,   алкоголь   5,2%  об.,  дата розлива  02.05.2023г.,   сроком  годности  до 01.05.2024г., производства АО «АБ» ИнБев Эфес» филиал в Калуге, 248009, Россия, 

<

...>, укупорка не нарушена, в количестве 11 бутылок;

-  пиво «Шпатен Мюнхен Хеллес» светлое пастеризованное, емкостью 0,45 литра, алкоголь 5,2% об., дата розлива 05.04.2023г., сроком годности до 04.04.2024г., производства АО «АБ» ИнБев Эфес» филиал в Калуге, 248009, Россия, 

<

...>, укупорка не нарушена, в количестве 1 бутылки;

-  пиво «Шпатен Мюнхен Хеллес» светлое пастеризованное, емкостью 0,45 литра,  алкоголь  5,2%  об.,  дата  розлива  06.12.2022г.,   сроком  годности  до 06.12.2023г., производства АО «АБ» ИнБев Эфес» филиал в Калуге, 248009, Рос- ? сия, 

<

...>, укупорка не нарушена, в количестве 1 бутылки;

- джин «BARRISTER DRY(BappncTep Драй)», емкостью 0,7 литра, алкоголь 40%об., дата розлива 28.02.2023г., производства ООО «Группа Ладога», 196158, Россия, 

<

...>, литера Б,Д, ФСМ 403 30887447, укупорка нарушена, в количестве 1 бутылки, заполнена приблизительно на 0,35 литра.

Алкогольная продукция находилась в холодильнике. Всего в кальянной «Хука» ИП ФИО1 было изъято 14 бутылок (6,2 литра) алкогольной продукции.

03.11.2023г. заместителем руководителя Госалкогольинспекции РТ ФИО4 вынесено решение о проведении внеплановой документарной проверки №15/15.

В ходе внеплановой документарной проверки бутылка с нарушенной укупоркой 09.11.2023г. была направлена для проведения экспертизы в Государственное бюджетное учреждение «Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка» (ГБУ «Татэкспертцентр»).

Согласно заключению эксперта №419 от 14.11.2023г.:

1. Представленный образец №1323 (одна бесцветная прозрачная стеклянная бутылка объемом 0,7л., наполненная бесцветной прозрачной жидкостью в объеме около 0,35л., с надписью на этикетке: джин «BARRISTER DRY (БАРРИСТЕР ДРАЙ), состав: вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный «Люкс» (зерновой), ароматные спирты можжевеловой ягоды, свежей лимонной корки, кориандра, кардамона, дягиля и других пряностей, сахар; объемная доля этилового спирта (крепость) 40%, дата розлива 28.02.2023г., ГОСТ 7190-2013, изготовитель: ООО «Группа Ладога», 196158, Россия, 

<

...>, Литера А, Б, Д; адрес производства: 196158, Россия, 

<

...>, Литера Б, Д; 1ф?Я№ 403 30887447, УКП 06796091, стикер DA0388434, укупорен металлической винтовой крышкой серебристого цвета, укупорка нарушена) не является этиловым спиртом.

2.  Образец №1323 является алкогольной продукцией (джин) и является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995г.

3.  Образец №1323 соответствует требованиям ГОСТ 7190-2013 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия».

4.  Определение вкуса образца №1323 не проводилось по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой.

Кроме того, согласно «Журналу учета объема розничной продажи маркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции по чекам за периоды 11.06.2023г. по 11.06.2023г.», копии протокола запроса, выведенного из единой государственной автоматизированной информационной системы (далее - ЕГАИС) 10.11.2023г. установлено, что алкогольная продукция приобреталась в магазине ООО «Лабиринт-Волга» (ИНН 

<

***>), по адресу: РТ, 

<

...> (КПП 164445002).

Согласно реестру действующих лицензий на розничную торговлю, лицензия на розничную продажу алкогольной продукции по адресу: РТ, 

<

...> (нежилое цокольное помещение) отсутствует.

В результате полученного из ЕГАИС «Отчета об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» по ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) за период с 06.12.2022г. по 22.06.2023г., выведенного с использованием функционала «Личный кабинет» органа власти на сайте Росалкогольре-гулирования (https://service.fsrar.ru/cabinet/home), в помещении Альметьевского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан по адресу: РТ, 

<

...>, с использованием служебного компьютера с инвентарным номером 10403003110 установлено, что информация о подтверждении приема или об отказе в приеме об изъятой алкогольной продукции не была зафиксирована в ЕГАИС.

Согласно договору аренды нежилого помещения №б/н от 01.01.2023 г. в помещении, расположенном по адресу: РТ, 

<

...> (нежилое цокольное помещение) осуществляет деятельность ИП ФИО1, сроком аренды на 11 (одиннадцать) месяцев начиная со дня передачи объекта аренды по акту приема-передачи помещения, а именно: с 01.01.2023г.

Из полученных объяснений представителя ИП ФИО1 по доверенности №16АА73 76575 от 16.03.2023г. ФИО5 следует, что вся алкогольная продукция находилась в холодильнике для личного пользования персонала, не для реализации в розничной продаже.

По результатам проверки административным органом выявлены нарушения обязательных требований, а именно:

1) в реализации находилась алкогольная продукция без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота и без сведения о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии;

2) в реализации находилась алкогольная продукция без специального разрешения - лицензии и приложения к ней на розничную продажу алкогольной продукции.

Вышеуказанная алкогольная продукция находилась в реализации без специального разрешения - лицензии и приложения к ней на розничную продажу алкогольной продукции.

По факту выявленного правонарушения в отношении предпринимателя составлен протокол №000119 от 24.11.2023 об административном правонарушении, действия предпринимателя квалифицированы по ч.2 ст.14.17.1, ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии предпринимателя. 

На основании статьи 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя  к административной ответственности.  

Исследовав материалы дела,  суд  приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в РФ установлены Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон № 171-ФЗ).

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Закона N 171-ФЗ под оборотом указанной продукции подразумевается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 16, ст. 26 Закон N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляется организациями.

В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другой организации и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 Закона N 171-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона N 171-ФЗ запрещаются производство и оборот алкогольной продукции без соответствующих лицензий и без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями данного закона, в том числе розничная продажа указанной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных, в частности, п. 1 ст. 10.2 данного Закона, то есть без товарно-транспортной накладной и прилагаемой к ней справки.

На основании ст. 18 Закона N 171-ФЗ деятельность, связанная с оборотом алкогольной продукции, подлежит лицензированию.

В силу п. 1 ст. 26 Закона N 171-ФЗ запрещены производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Согласно п. 1 ст. 11 и п. 1 ст. 16 Закона N 171-ФЗ оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), в том числе розничную продажу такой продукции, вправе осуществлять только организации.

Выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на осуществление розничной торговли алкогольной продукцией действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ в п. 15 постановления от 11.07.2014 г. N 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "O государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в силу положений Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ, в том числе п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.

Осуществление индивидуальным предпринимателем розничной продажи алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) необходимо расценивать как деятельность без наличия специального разрешения (лицензии), что влечет привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

То обстоятельство, что для индивидуального предпринимателя установлен запрет на осуществляемую им деятельность, не может служить основанием для освобождения его от ответственности за ее ведение с нарушением установленных Законом N 171-ФЗ требований и правил.

Аналогичная позиция изложена в п. 2 Обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 КоАП РФ" (утв. Президиумом ВС РФ 06.12.2017 г.).

Таким образом, в действиях предпринимателя содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Из п. 1 ст. 10.2 Закона N 171-ФЗ следует, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии названных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено указанной статьей, к которым относится товарно-транспортная накладная.

Согласно п. 2 ст. 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 этой статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В силу ст. 25 Закона № 171-ФЗ спиртосодержащая продукция, если она реализуется без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством РФ органов. 

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том числе: оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями данного Закона.

При этом, согласно п. 16 ст. 2 Закона № 171-ФЗ для целей данного Закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие данного Закона. 

В нарушение указанных выше требований, ответчиком осуществлялся оборот алкогольной продукции без надлежаще оформленных сопроводительных документов. 

Довод предпринимателя о находящейся в кальянной «Хука» алкогольной продукции для личного пользования суд оценивает критически, поскольку все торговые операции проводятся от имени ИП ФИО1 и последний несет ответственность за соблюдение правовых норм при осуществлении оборота алкогольной продукции, находящимся под особым контролем действующего законодательства и государства.

Таким образом, нарушение предпринимателем требований пункта 1 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ, выразившееся в реализации алкогольной продукции без товаросопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности в действиях предпринимателя события и объективной стороны вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что предпринимателем нарушены требования Закона № 171–ФЗ, что подтверждается протоколом осмотра и протоколом изъятия, видеоматериалами, протоколом об административном правонарушении. 

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих ответчику исполнить требования нормативных правовых актов, в материалах дела также не имеется. Факт правонарушения, совершенного предпринимателем, непринятие им всех зависящих от него мер по соблюдению положений действующего законодательства, то есть ненадлежащего исполнения своих обязанностей, доказан материалами административного дела. Следовательно, вина ответчика в совершении вмененных административных правонарушений также представляется доказанной.

Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности, не истек, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, процедура привлечения к административной ответственности административным органом соблюдена.

Оснований для применения правила о малозначительности нарушения, предусмотренного ст. 2.9 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, наличие угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, отсутствие доказательств исключительности нарушения, судом не усматривается. Торговля алкогольной продукцией в отсутствии сопроводительных документов нарушает установленный публичный порядок в сфере оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, представляет собой повышенную угрозу здоровью человека.

Поскольку совершенное ответчиком нарушение влечет возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, данное обстоятельство исключает в силу ч. 1 ст. 4.1.1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ замену административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. Сам по себе факт отсутствия негативных материальных последствий, не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены административного штрафа на предупреждение. 

Существенная угроза общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий административного правонарушения, а в пренебрежительном отношении ответчика к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к требованиям закона о запрете реализации алкогольной продукции в отсутствие товаросопроводительных документов и лицензии. 

Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2019 по делу №А65-26986/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Поскольку составы административных правонарушений совершенных ответчиком, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1, частью  2 статьи 14.16 КоАП РФ доказаны материалами административного дела, ответчик подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, частью  2 статьи 14.16 КоАП РФ с назначением ему административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, минимальный размер которого составляет 100 000 руб.

Вместе с тем, в силу положений частей 2, 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При этом в силу части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая в качестве смягчающего ответственность обстоятельства совершение административных правонарушений впервые, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, оценив конкретные обстоятельства совершенного ответчиком административного правонарушения, его характер, степень общественной опасности, приняв во внимание отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным назначить наказание с применением части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правомерным назначение ответчику административного наказания в виде штрафа в минимальном размере 50 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос о предметах административного правонарушения, независимо от привлечения лица к административной ответственности или прекращения производства по делу. Согласно подпункту 2 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Конфискация изъятых из оборота предметов административного правонарушения в силу ст.3.7 КоАП РФ, ст.25 Закона № 171-ФЗ не может быть применена в данном случае. Изъятые из незаконного оборота предметы административного правонарушения подлежат уничтожению.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  от 19 сентября 2018г. (далее по тексту – Обзор практики ВС РФ от 19.09.2018г.)

Так, в силу пункта 2 Обзора практики ВС РФ от 19.09.2018г. конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ находящимися в незаконном обороте. 

В пункте 3 Обзора практики ВС РФ от 19.09.2018г. даны разъяснения, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно. 

Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению.

Следовательно, указание в резолютивной части решения, на направление изъятой административным органом алкогольной продукцией на уничтожение является достаточным.

Иные вопросы, связанные с порядком уничтожения изъятой из оборота продукции, решаются в рамках процедуры исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 167-169, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Набережные Челны Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, к административной ответственности по части 2 статьи 14.16, части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Алкогольную продукцию, изъятую по протоколу осмотра места происшествия от 22.06.2023, находящуюся на хранении по адресу: 

<

...>, направить на уничтожение в установленном порядке. 

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                              Л.И. Галимзянова 

 

 

Реквизиты на оплату штрафа:

УФК по Нижегородской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу, л/с 

<

***>)

р/с 

<

***> в Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, единый казначейский счет 40102810745370000024,

БИК 012202102, ОКТМО 22701000, ИНН/КПП 5262244282/526201001

КБК 16011601331010000140, УИН 16000000000000552692.

Доказательства оплаты штрафа в течение 60 дней представить в суд.

При отсутствии у суда уведомления о его добровольном исполнении, решение арбитражного суда будет направлено для принудительного исполнения.