АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11668/2018

г. Оренбург

07 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       06 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        07 декабря 2018 года

 

         Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С. Г. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОптимаСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская обл., Оренбургский район, с. Ивановка) 

         к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Оренбург) 

         о взыскании 628 185 руб. 40 коп.

         В судебном заседании приняли участие:

         от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.04.2018, паспорт);

         ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

 

         Общество с ограниченной ответственностью «ОптимаСнаб» (далее – истец, ООО «ОптимаСнаб») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройГрупп» (далее – ответчик, ООО «ЭнергоСтройГрупп») о взыскании 628 185 руб. 40 коп.

         В обоснование заявленных требований истец указывает на наличие у ответчика задолженности в размере 628 185 руб. 40 коп. за поставленные в его адрес нефтепродукты. 

         Ответчик отзыв с указанием возражений относительно уточненных исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему уточненные исковые требования не оспорил, явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил. 

         В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

         Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

         При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела. 

         Между ООО «ОптимаСнаб» (Поставщик) и ООО «ЭнергоСтройГрупп» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 124 от 16.05.2016 в соответствии с которым Поставщик предает в собственность Покупателю, а Покупатель оплачивает и принимает нефтепродукты согласно условиям договора.

         В соответствии с п. 3.3 договора поставки нефтепродуктов оплата товара производится с правом отсрочки платежа за товар в течении 7 банковских дней.  

         Во исполнении условий договора поставщик поставил в адрес покупателя товар по УПД № 1988 от 07.11.2016 на сумму 159 322 руб. 20 коп., № 1742 от 07.10.2016 на сумму 141 109 руб. 20 коп., № 1646 от 23.09.2016 на сумму 143 519 руб. 20 коп., № 687 от 17.04.2017 на сумму 157 019 руб. 70 коп., № 1041 от 16.06.2017 на сумму 157 489 руб. 20 коп., № 1562 от 13.09.2016 на сумму 143 415 руб. 10 коп.

         ООО «ЭнергоСтройГрупп» частично оплатило поставленные нефтепродукты.          Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.08.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

         Отсутствие удовлетворения требований истца в добровольном порядке послужило поводом для его обращения в суд с рассматриваемым иском.

         Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

         Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

         Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. 

         Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

         Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом поставлен товар, который был принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ оплату товара ответчик в установленные договором сроки не произвел.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Факт наличия задолженности в размере 628 185 руб. 40 коп. подтвержден материалами дела, в том числе договорами поставки, товарными накладными, кроме того, наличие задолженности не оспаривается ответчиком. 

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии подтвержденной материалами дела задолженности ответчика перед истцом в размере 628 185 руб. 40 коп.  

         Доказательств оплаты товара в указанной сумме материалы дела не содержат.

         Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим образом доказанным наличие у ответчика неисполненного обязательства перед истцом по оплате поставленного товара в сумме 628 185 руб. 40 коп. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

         При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 564 руб. 00 коп.

         Расходы по оплате госпошлины в силу положений ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика полностью и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 15 564 руб. 00 коп.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОптимаСнаб» удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОптимаСнаб» задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов № 124 от 16.05.2016г. в размере 628 185 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 564 руб. 00 коп.

         Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 318 - 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. 

         Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru. 

         Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

         По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Судья                                                                            С. Г. Федорова