АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-15909/2021 

«01» октября 2021 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.09.2021

Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2021 

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зенковым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ДЕТСКИЙ САД №4" (665383, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЗИМА ГОРОД, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛИЦА, 45, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены, 

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

иск заявлен о взыскании 50 000 руб., из них: 45 011, 23 руб. – часть суммы основного долга, 4 988, 77 руб. – пени, пени на сумму 75 062, 86 руб. за период с 31.07.2021 по день фактической оплаты.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, в порядке ст. 49 АПК РФ направил ходатайство об уточнении исковых требований, увеличил сумму иска, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму 75 062 руб. 86 коп. – основной долг по муниципальным контрактам №447 от 22.01.2020, №447 от 14.01.2021 по счет-фактурам: №6261-447 от 31.12.2020г. на сумму 15 313,57 руб., №202-447 от 31.01.2021г. на сумму 15 169,27 руб., № 673-447 от 28.02.2021г. на сумму 16 174,86 руб., № 1184-447 от 31.03.2021г. на сумму 16 336,09 руб., № 1663-447 от 30.04.2020г. на сумму 12 069,07 руб.; сумму           7 519 руб. 13 коп. – неустойки за просрочку оплаты за период с 21.01.2021 по 28.09.2021, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 196 368 руб. 33 коп. за период с 29.09.2021 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Судом уточнения исковых требований приняты (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором наличие задолженности не оспаривал, пояснил, что задержка в оплате вызвана несвоевременным финансированием со стороны Администрации Зиминского городского муниципального образования, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с тем, что истец, ответчик извещены о времени и  месте судебного заседания  в соответствии с требованиями процессуального закона;  истцом, ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание  и  открыл  судебное заседание  в  первой  инстанции.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (гарантирующий поставщик, далее –ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ») и МКДОУ "ДЕТСКИЙ САД № 4" (потребитель) заключены муниципальные контракты энергоснабжения бюджетного потребителя №447 от 22.01.2020, №447 от 14.01.2021, по условиям которых, гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 контрактов).

Согласно пунктам 3.6, 3.9 контрактов, потребитель обязан: вести  учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном контрактом и требованиями действующего законодательства и обеспечивать оборудование точек поставки по контракту приборами учета; предоставлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.10 контрактов, отчет о расходе электрической энергии.

В разделе 5 контрактов энергоснабжения №447 от 22.01.2020, №447 от 14.01.2021 стороны регламентировали оплату и порядок расчетов.

Так, пунктом 5.4.3 контрактов установлено, что потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 5.4.1, 5.4.2 контрактов до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как указывает истец, ответчику за потребленную электрическую энергию за декабрь 2020 года, январь-апрель 2021 года предъявлены к оплате счеты-фактуры: №6261-447 от 31.12.2020г. на сумму 15 313,57 руб., №202-447 от 31.01.2021г. на сумму 15 169,27 руб., № 673-447 от 28.02.2021г. на сумму 16 174,86 руб., № 1184-447 от 31.03.2021г. на сумму 16 336,09 руб., № 1663-447 от 30.04.2020г. на сумму 12 069,07 руб., которые ответчиком не оплачены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии за декабрь 2020 года, январь-апрель 2021 года послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании суммы 75 062 руб. 86 коп. – основной долг по муниципальным контрактам №447 от 22.01.2020, №447 от 14.01.2021 по счетам-фактурам: №6261-447 от 31.12.2020г. на сумму 15 313,57 руб., №202-447 от 31.01.2021г. на сумму 15 169,27 руб., № 673-447 от 28.02.2021г. на сумму 16 174,86 руб., № 1184-447 от 31.03.2021г. на сумму 16 336,09 руб., № 1663-447 от 30.04.2020г. на сумму 12 069,07 руб.; сумму  7 519 руб. 13 коп. – неустойки за просрочку оплаты за период с 21.01.2021 по 28.09.2021, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 196 368 руб. 33 коп. за период с 29.09.2021 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга (с учетом уточненных требований).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании контрактов энергоснабжения №447 от 22.01.2020, №447 от 14.01.2021. По своей правовой природе данные контракты являются договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В  связи с поставкой электрической энергии и во исполнение условий  контрактов энергоснабжения №447 от 22.01.2020, №447 от 14.01.2021 истец выставил к оплате ответчику счет-фактуры: №6261-447 от 31.12.2020г. на сумму 15 313,57 руб., №202-447 от 31.01.2021г. на сумму 15 169,27 руб., № 673-447 от 28.02.2021г. на сумму 16 174,86 руб., № 1184-447 от 31.03.2021г. на сумму 16 336,09 руб., № 1663-447 от 30.04.2020г. на сумму 12 069,07 руб.. Как указывает истец, ответчиком на момент рассмотрения дела задолженность в сумме 75 062 руб. 86 коп. не погашена, доказательства оплаты суду не представлены.

Факт поставки и объемы полученной и потребленной ответчиком электрической энергии за декабрь 2020 года, январь-апрель 2021 года подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №3435 от 31.12.2020, №200 от 31.01.2021, №485 от 28.02.2021, №763 от 31.03.2021, №976 от 30.04.2021, расчетами энергопотребления.

Каких-либо возражений относительно потребленного  объема и стоимости энергии ответчиком не представлено, иного им не доказано  (ст. 65 АПК РФ). 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик обязан  оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в заявленном ко взысканию размере, следовательно, исковое требование ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 75 062 руб. 86 коп.           за отпущенную ответчику электрическую энергию за декабрь 2020 года, январь-апрель 2021 года  обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки              в сумме 7 519 руб. 13 коп. в связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии за декабрь 2020 года, январь-апрель 2021 года.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из расчета истца, неустойка за просрочку оплаты электрической энергии за декабрь 2020 года, январь-апрель 2021 года  составила сумму 7 519 руб. 13 коп. за период просрочки с 21.01.2021 по 28.09.2021, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 6,75 %.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. 

Суд считает, что ответчик не доказал в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ факт отсутствия своей вины в нарушении сроков оплаты,            следовательно, начисленная ему в связи с этим законная неустойка является правомерной.

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями  ст. 65 АПК РФ  доказательства полного и своевременного возмещения суммы пени.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 7 519 руб. 13 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты, начисленной от суммы долга 75 062 руб. 86 коп., исходя из ставки 1/130 ЦБ РФ, за период с 29.09.2021 по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты, начисленной от суммы долга 75 062 руб. 86 коп., исходя из ставки 1/130 ЦБ РФ, за период с 29.09.2021 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска. Оставшаяся часть государственной пошлины, подлежащая уплате в федеральный бюджет с учетом уточненных исковых требований, не взыскивается с ответчика в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДЕТСКИЙ САД №4" (665383, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЗИМА ГОРОД, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛИЦА, 45, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)  75 062 руб. 86 коп. – основной долг, 7 519 руб. 13 коп. – пени, а также пени, начисленные от суммы долга 75 062 руб. 86 коп. за период с 29.09.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ, и сумму 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                       Ю.В. Липатова