8953/2020-179384(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-25478/2020 

г. Нижний Новгород   21 сентября 2020 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-694),  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Саюс-Нижний» (ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному образованию «Город Нижний Новгород» в лице администрации  города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>),  

Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии представителей: от истца – ФИО2 по доверенности № 2 от 13.04.2020; от ответчиков – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Саюс-Нижний» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области  с иском к муниципальному образованию «Город Нижний Новгород» в лице  администрации города Нижнего Новгорода, Комитету по управлению городским  имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода о  взыскании 40 907,54 руб. задолженности за поставленную в период с марта по май  2020 года тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение нежилых  помещений П1, П4, расположенных в административном здании по адресу: 

<

...>.  

Исковые требования основаны на статьях 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы наличием у  ответчика задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии на нужды  отопления нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.  

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и  просила их удовлетворить.  

Ответчики письменный отзыв на исковое заявление не представили, исковые  требования не оспорили, направили ходатайство об отложении предварительного  судебного заседания.  

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в случае, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но  они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие.  

На основании абзаца 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в  предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или)  ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию  в деле, заседание проводится в их отсутствие.  

Ходатайство ответчика, судом отклонено, поскольку заявлены  немотивированные возражения против рассмотрения дела в его отсутствие, что  приведет к затягиванию судебного разбирательства.  

Поскольку ответчик не представил уважительных причин о невозможности  предоставления позиции по делу в предварительное судебное заседание, суд считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке части 4  статьи 137 АПК РФ.  

Частью 2 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле,  должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными  правами. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Таким образом, риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле,  процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их  реализации, возложен на данное лицо.  

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчиков по имеющимся в деле  доказательствам.  

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные в  обоснование иска документы, суд установил следующее.  

ООО «Саюс-Нижний» является собственником нежилого помещения П2  площадью 508,2 кв.м, расположенного в административном здании по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.  Тепловой ввод в здание находится в помещении истца.  

Город Нижний Новгород является собственником нежилых помещений П1  кадастровый номер 52:18:0010503:542 площадью 476,7 кв.м и П4 кадастровый  номер 52:18:0010503:605 площадью 113,2 кв.м., расположенных в  административном здании по адресу: 

<

...>,  что подтверждается по помещению П4 данными из ЕГРН, по помещению П1  постановлением Администрации города Нижнего Новгорода № 4169 от 31.11.2006  «О включении в состав муниципальной имущественной казны города Нижнего  Новгорода имущества МУ «ДЭЗ» Сормовского района» (решения суда от 17.07.2019  по делу № А43-46421/2018, от 30.12.2019 № А43-40572/2019, от 25.06.2020 № А43- 5716/2020) и ответчиками не оспаривается.  

Данные помещения обеспечены внутренними коммуникациями и  инженерными сетями, обеспечивающими помещения тепловой энергией (горячей  водой и отоплением).  

В период с марта по май 2020 года на отопление и горячее водоснабжение  нежилых помещений П1 и П4 поставлено тепловой энергии от теплоснабжающей  компании на общую сумму 40 907,54 руб., которая истцом полностью оплачена, что  подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами АО  «Теплоэнерго» и платежными поручениями.  

Таким образом, ООО «Саюс-Нижний», являясь собственником помещения, в  котором расположен тепловой ввод, производил оплату стоимости тепловой энергии,  поставленной во все помещения административного здания по адресу: 

<

...>, в том числе, и помещения ответчика.  

Полагая, что на стороне ответчика как собственника спорных помещений  имеется обязанность по компенсации оплаченной истцом тепловой энергии, истец  обратился к ответчику с претензией, а в последствии с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 2 названной статьи договор энергоснабжения  заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к  сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии.  

По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

По смыслу указанных норм действующего законодательства абонентом, у  которого возникает обязанность оплатить поставленную энергоснабжающей  организацией энергию, является лицо, владеющее на законных основаниях  энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей  организации. При этом оплате подлежит фактически принятое количество тепловой  энергии, определенное по данным приборов учета или в установленных законом  случаях расчетным способом.  

Согласно пункту 44 Постановления Правительства Российской Федерации от  08.08.2012 N 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее  - Правила N 808) в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то  

заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого  помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании  нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения  подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод.  Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем  и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих  теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений  и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.  

В статье 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей  1109 настоящего Кодекса.  

В пункте 2 статьи 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно  временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо  чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие  такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось  пользование, и в том месте, где оно происходило.  

В силу пункта 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019   № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса  Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению  взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации»  порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов  бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным  законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении  резолютивной части судебного акта.  

Согласно пункта 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019   № 13 судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные  обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к  числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых  осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в  том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные  средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки  или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора,  соглашения.  

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение  судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по  государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о  возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение  государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки  казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет  казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь  юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по  своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и  

обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном  документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4  статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).  

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации,  муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять  имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы  местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то  возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за  конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому  образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того  органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.  

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами  администрации города Нижнего Новгорода является структурным подразделением  администрации города Нижнего Новгорода. Комитет является юридическим лицом,  имеет штамп, круглую гербовую печать со своим наименованием, может от своего  имени вступать в правоотношения с другими юридическими и физическими лицами  (п.1.1, 1.10. положения о комитете по управлению городским имуществом и  земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода, утвержденного  постановлением администрации города Нижнего Новгорода № 5866 от 04.12.2017).  

Согласно пункту 1.2., 1.3 Положения комитет осуществляет полномочия по  управлению и распоряжению муниципальным имуществом города Нижнего  Новгорода, в том числе по приватизации объектов муниципальной собственности,  управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в  муниципальной собственности, и земельными участками, находящимися в границах  муниципального образования города Нижнего Новгорода, собственность которых не  разграничена, если иное не установлено законодательством Российской Федерации и  нормативными правовыми актами Нижегородской области, а также осуществляет  иные полномочия, возложенные на комитет. Комитет осуществляет полномочия по  владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом и земельными  ресурсами города в пределах, установленных законодательством Российской  Федерации и правовыми актами органов местного самоуправления города, выступает  продавцом муниципального имущества.  

По п. 3.1.28., 3.1.30., 3.1.31., 4.1.7., 5.4.4. Комитет осуществляет управление  муниципальным нежилым фондом и контроль за его использованием; заключает  договоры аренды, безвозмездного пользования и иные договоры, предусматривающие  переход прав владения и (или) пользования в отношении муниципального имущества;  заключает соглашения о порядке владения и пользования муниципальным  имуществом, находящимся в общей долевой собственности; выступает  муниципальным заказчиком при размещении муниципальных заказов на поставки  товаров, выполнение работ, оказание услуг путем проведения торгов в форме  аукциона, в том числе аукциона в электронной форме, и без проведения торгов  (запрос котировок цен, у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) в  пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных комитету в бюджете города  Нижнего Новгорода; заключает от имени комитета договоры, контракты, соглашения  и иные сделки, обеспечивает их выполнение.  

Пункты 3.1.35., 3.1.36. Положения гласят, что Комитет выступает главным  распорядителем бюджетных средств в пределах бюджетных ассигнований,  предусмотренных комитету в бюджете города Нижнего Новгорода, для выполнения  

задач и функций, возложенных на комитет настоящим Положением; осуществляет  функции главного администратора (администратора) доходов бюджета города  Нижнего Новгорода и источников внутреннего финансирования дефицита бюджета  города Нижнего Новгорода, главного распорядителя (распорядителя) бюджетных  средств, получателя бюджетных средств в пределах предоставленных полномочий.  

В соответствии с пунктами 1.3., 1.3.1., 1.3.2., 1.5., 2.1 Постановления  администрации г. Н.Новгорода от 02.10.2006 № 3362 «О Порядке реализации  полномочий собственника муниципальных нежилых помещений структурными  подразделениями администрации города Нижнего Новгорода» Комитету по  управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города  Нижнего Новгорода предоставлены следующие полномочия:  

- организовать содержание муниципальных нежилых неиспользуемых  помещений после выбора собственниками помещений одного из способов управления  многоквартирным домом или проведения открытого конкурса по отбору  управляющей организации в случаях, предусмотренных статьей 161 Жилищного  кодекса Российской Федерации: заключать с управляющими организациями,  товариществами собственников жилья, с обслуживающими организациями договоры  на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле  муниципальных нежилых помещений в праве общей собственности на это  имущество; заключать договоры на предоставление коммунальных услуг для  муниципальных нежилых помещений в многоквартирном доме с соответствующими  организациями, производящими или поставляющими коммунальные ресурсы;  

- формировать и представлять в департамент финансов и налоговой политики  администрации города Нижнего Новгорода пакет документов для финансирования  расходов по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме  соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество, а также расходов по  оплате коммунальных услуг по неиспользуемым муниципальным нежилым  помещениям в многоквартирных домах в порядке, установленном настоящим  постановлением;  

- представлять интересы собственника муниципальных нежилых помещений,  принимать участие на собраниях собственников многоквартирных домов и  информировать в письменном виде комитет по управлению городским имуществом и  земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода и департамент  жилья и инженерной инфраструктуры о принятых решениях.  

Таким образом, Комитет по управлению городским имуществом и земельными  ресурсами администрации города Нижнего Новгорода является органом,  осуществляющим от имени города права собственника в отношении муниципального  имущества в виде нежилых помещений.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании 40 907,54 руб.  задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению за счет  Комитета.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Комитета по управлению городским имуществом и земельными  ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО «Саюс-Нижний» (ОГРН 

<

***>) 40 907,54 руб. долга, 2 000 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья: С.А. Боровиков 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 12.07.2019 7:36:33Кому выдана Боровиков Сергей Александрович