АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17356/2017

27 октября 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 20  октября  2017г.    

Полный текст решения изготовлен 27 октября   2017г.   

 

Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, и помощником судьи Захаровой Ю.А.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие+» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г.Саратов о взыскании задолженности  за период с 01.01.2017 г. по 30.04.2017 г. в размере 504823 руб. 25 коп., законной неустойки за период с 15.02.2017 г. по 19.10.2017 г. в размере 60225 руб. 74 коп., с последующим начислением неустойки начиная с 20.10.2017 г. по день фактической оплаты долга

При участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 18 от 01.01.2017 г.; ФИО3, представитель по доверенности № 19 от 01.01.2017 г.;

           В порядке ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном  заседании  объявлялся  перерыв  с 17 по 20  октября   2017г.

УСТАНОВИЛ:

Публичное  акционерное  общество «Саратовэнерго»  обратилось  в  Арбитражный суд Саратовской  области  с  исковым  заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие+» задолженность по договору энергоснабжения №64130310003361 от 01.01.2017г. за период с 01.01.2017г. по 30.04.2017г. в размере 626823 руб. 25 коп., законную неустойку за период с 15.02.2017г. по 08.06.2017г. в размере 17865 руб. 34 коп., законную неустойку с 09.06.2017г. по день фактической оплаты задолженности.

       Определением  от  02.10.2017г. суд  в  порядке  ч. 1 ст. 49 АПК РФ  принял к рассмотрению уточнение исковых требований: истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2017г. по 30.04.2017г. в сумму 504 823 руб. 25 коп., законную неустойку с 15.02.2017г. по 02.10.2017г. в сумме 54 643 руб. 87 коп. и с 03.10.2017 г. по дату фактической оплаты задолженности.

       Истец в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании  задолженности по оплате фактически потребленной электрической энергии, предоставленной для общедомовых нужд многоквартирных жилых домов, за период с 01.01.2017 г. по 30.04.2017 г. в размере 504 823 руб. 25 коп., а также представил уточненный расчет законной неустойки, согласно которому размер  неустойки за период с 15.02.2017 г. по 19.10.2017 г.  составляет   60225 руб. 74 коп.  

         Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором  сообщил,  что   с суммой задолженности не согласен, поскольку истцом не представлены документы по начислению ОДН по нежилым помещениям, а также  не  учтена  оплата по платежным поручениям  №83 от 09.06.2017г. на сумму 30000 руб., №88 от 13.06.2017г. на сумму 50000 руб., №78 от 08.06.2017г. на сумму 40000 руб., №72 от 06.06.2017г. на сумму 50000 руб., №65 от 05.06.2017г. на сумму 37740 руб., №60 от 02.06.2017г. на сумму 50000 руб., №121 от 19.06.2017г. на сумму 100000 руб., №527 от 13.09.2017г. на сумму 20000 руб., №653 от 16.10.2017г. на сумму 15000 руб.; в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.           

         Как следует из материалов дела, истец направил ответчику оферту договора   поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома №64130310003361 от 01.01.2017г.,однако, направленный истцом проект договора не был подписан ответчиком.          

         Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

         В силу части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

      Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года №30 судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки подключены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

       В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.          

         Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   

Отношения сторон регулируются, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Пунктом 44 указанных Правил предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. 

       В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. 

       Объем электрической энергии, предоставленной для общедомовых нужд многоквартирных жилых домов за период с 01.01.2017 г. по 30.04.2017 г.   подтверждается актами снятия показаний приборов учета  электрической энергии,  а также счетами-фактурами №1701767/64130310003361 от 31.01.2017г. на сумму  168387,32 руб., №1703542/64130310003361 от 28.02.2017г. на сумму 217173,60 руб., №1705340/64130310003361 от 31.03.2017г. на сумму 133119,40 руб., №1706973/64130310003361 от 30.04.2017г.  на сумму  158142,93 руб., выставленными в адрес ответчика, имеющиеся в материалах дела.       

        По  указанным  счетам-фактурам  ответчик   произвел  оплату  в  размере  50000 руб.     

        Таким образом, задолженность ООО «Созвездие+» по оплате фактически потребленной электрической энергии, предоставленной для общедомовых нужд многоквартирных жилых домов  на  дату  предъявления  иска  составила  626823 руб. 25 коп.         

         Поскольку ответчиком была произведена частичная оплата, истец   просит взыскать с ответчика задолженность по оплате фактически потребленной электрической энергии, предоставленной для общедомовых нужд многоквартирных жилых домов, за период с 01.01.2017 г. по 30.04.2017 г. в размере 504 823 руб. 25 коп.

         В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

         Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 Довод ответчика о том, что истцом не исключена  стоимость электрической энергии,   предоставленной на общедомовые нужды по нежилым помещениям, входящим в состав многоквартирных жилых домов,  суд  не принимает во внимание, поскольку   истцом   в  материалы  дела  представлены  расчетные ведомости «на вычет» за спорный период по нежилым помещениям.  Доказательств наличия иных нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении  ООО «Созвездие+», ответчик в материалы дела не представил.

         Что касается довода ответчика о том, что истцом не учтена оплата, произведенная ответчиком по платежным поручениям №83 от 09.06.2017г. на сумму 30000 руб., №88 от 13.06.2017г. на сумму 50000 руб., №78 от 08.06.2017г. на сумму 40000 руб., №72 от 06.06.2017г. на сумму 50000 руб., №65 от 05.06.2017г. на сумму 37740 руб., №60 от 02.06.2017г. на сумму 50000 руб., №121 от 19.06.2017г. на сумму 100000 руб., всего на сумму 357740 руб., суд находит его  несостоятельным, поскольку согласно  назначению платежа, указанному в платежных поручениях, данная оплата была произведена ответчиком по другому договору №  64130310003324 от 01.01.2017 г., копия которого представлена истцом в материалы дела. 

         После подачи иска в суд ответчик произвел частичную оплату задолженности платежными поручениями № 527 от 13.09.2017 г. на сумму 20000 руб., № 564 от 20.09.2017 г. на сумму 12000 руб.  и  № 653 от 16.10.2017г.   на сумму 15000 руб.

Истцом была учтена оплата, произведенная ответчика по платежным поручениям № 527 от 13.09.2017 г. на сумму 20000 руб., № 564 от 20.09.2017 г. на сумму 12000 руб. и заявлением от 02.10.2017 г. истец уменьшил сумму иска в части  взыскания основной задолженности до 504823 руб. 25 коп. и представил в материалы дела уточненный расчет суммы задолженности.

При этом, доказательств  погашения  задолженности по оплате фактически потребленной электрической энергии, предоставленной для общедомовых нужд многоквартирных жилых домов, за период с 01.01.2017 г. по 30.04.2017 г. в размере 489823 руб. 25 коп.    ответчик суду не представил.

         Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с  ответчика, считает правомерным взыскать задолженность   по оплате фактически потребленной электрической энергии, предоставленной для общедомовых нужд многоквартирных жилых домов, за период с 01.01.2017 г. по 30.04.2017 г. в размере 489823 руб. 25 коп.; во взыскании задолженности в размере 15000 руб. отказать. 

          Кроме того,  истцом  заявлено о взыскании законной неустойки за период с   15.02.2017 г. по 19.10.2017 г. в размере 60225 руб. 74 коп.  и  законной неустойки с    20.10.2017 г.   по  день  фактической  оплаты  суммы  задолженности.

          В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, введенным Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и подлежащим применению с 1 января 2016 года (далее по тексту - Федеральный закон N 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.      

         Расчет неустойки ответчик не оспорил.          

         Таким образом, суд, проверив  представленный  расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать  законную неустойку за период  с  15.02.2017 г. по 19.10.2017 г. в размере 60225 руб. 74 коп., законную неустойку с 20.10.2017 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от суммы задолженности  489823 руб. 25 коп. за каждый день просрочки.

          При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  статьей  333.40  Налогового Кодекса  Российской Федерации.  

      Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созвездие+»  в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность  по оплате фактически потребленной электрической энергии, предоставленной для общедомовых нужд многоквартирных жилых домов, за период с 01.01.2017 г. по 30.04.2017 г. в размере 489823 руб. 25 коп., законную неустойку за период с 15.02.2017 г. по 19.10.2017 г. в размере 60225 руб. 74 коп., законную неустойку с 20.10.2017 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от суммы задолженности  489823 руб. 25 коп. за каждый день просрочки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15894 руб.

           Во взыскании задолженности в размере 15000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещерякова